Inimene vajab normaalse enesetunde saamiseks väikseid šokke. See ei tähenda üldse, et peate elama püsivas stressis. Hoolimatusest pidevalt pooleldi magama jäämine on aga sageli halvem kui isegi väga raskete elukatsete läbimine, sest kohanemisvõime on kadunud ja laiskus arendab korni.
Inimkond on kogu oma ajaloo jooksul lisaks pakilistele probleemidele esitanud ka globaalsemas plaanis küsimusi, mille peamine mõte oli see, et meie eksistents võib äkki lõppeda. Maailmalõpu idee jookseb punase niidina läbi paljude iidsete ja mitte nii teoste, alates Vana-Egiptuse muistenditest kuni tänapäevaste teadusuuringuteni. Ja muidugi peavad kõik tänapäeva religioonid maailmalõppu üheks meie liigi arengu võimaluseks, kui me nende sõnul "ei tule mõistusele".
Inimeste hirmud ja hirmud, kes elasid enne meid sadu ja tuhandeid aastaid enne elementide jõudu, olid täielikult õigustatud. Inimesed ei mõistnud paljude nähtuste põhjuseid, nähes neis sageli ainult kõrgemate jõudude karistamist mõne patu eest. Loomulikult oli palju tõlke, kes üritasid, kui mitte anda mingit arusaadavat selgitust, siis vähemalt võimalusel määrasid nende loodusõnnetuste, mille äärmuslikuks vormiks oli maailmalõpp, alguse aja või tingimused. Ja selliste ennustustega tegelesid väga erinevate elukutsete inimesed.
Erikategooria koosnes populariseeritud selgeltnägijatest ja meediumitest, "vahendajatest" inimeste maailma ja igasuguste muude, teiste maailmade vahel. Nende hulka kuulus palju tumedaid isiksusi, alates Michel de Nostrdamist ja lõpetades Grishka Rasputiniga. Nende motiivid on lihtsad ja arusaadavad - olles võimude lähedal, hirmutasid nad igas mõttes valitsejaid oma ilmutustega, unustamata näidata pääste viise.
Nende hulgas oli tõsiseid teadlasi; näiteks uuris Isaac Newton kogu elu piiblitekste ja püüdis leida vastuseid küsimustele, mis inimkonda tulevikus ees ootab. Ja kuigi ta enda arvates edu ei saavutanud, pidas ta seda teost oma elu teostest kõige olulisemaks. Sir Isaac oli aga väga veider inimene. Olles Robert Hooke isikus tülli läinud kuningliku seltsiga, läks ta Cambridge'i, kus ka kohalik ühiskond polnud eriti õnnelik. Mitte ainult kaasõpetajad, vaid ka õpilased ei meeldinud Newtonile tema talumatu iseloomu pärast; mitte anekdoot, et ta pidas loenguid täiesti tühjadesse auditooriumidesse, kui õpilased tema klasse boikoteerisid. Geeniusele on aga palju andestatav …
Ja maailmalõpu ideed võiks nimetada populaarseks trendiks, kui me ei võta arvesse teaduse arengut viimase saja või kahesaja aasta jooksul. Ühtäkki selgus, et meie elupaik, planeet Maa, pole sugugi killuke paradiisi, mille meile on loonud halastav jumal, vaid lihtsalt väike liivaterake suures maailmas. Nii hiiglaslikus maailmas, et valguse kiirusepiirangu tõttu näeme sellest vaid osa. Ja selles maailmas ei saa meie liigid elada mujal kui sellel liivateral.
Veelgi enam, isegi elutingimused sellel võivad ootamatult muutuda näiliselt tähtsusetute tegurite tõttu. Selle kohta on tohutult palju näiteid: kerge valgustuse muutus toob kaasa saagikuse olulise vähenemise, ainult poole kraadi temperatuuri muutus toob kaasa tuhandeid ohvreid tekitavaid üleujutusi ja süsinikdioksiidi kontsentratsiooni suurenemine kolmelt kuuele molekulile 10 000-st kasvuhooneefekti pöördumatuse.
Teadlaste uuringud eri ajastute maardlatest näitavad, et regulaarselt, iga mitmesaja tuhande aasta tagant, toimuvad Maal tõsised kliimamuutused. See tähendab, et elutingimused ja vastavalt ka ellujäämise reeglid muutuvad perioodiliselt; Pealegi on mõnikord ka planeerimata sündmusi, mis muudavad radikaalselt evolutsiooni kulgu. Meie planeet on ainuüksi kogenud enam kui tosinat suurt väljasuremist. Neid põhjustasid väga erineva iseloomuga nähtused: alates vulkaanipursetest ja järgnenud tulekahjudest või üleujutustest kuni puhtalt väliste tegurite sekkumiseni - meteoriitide languseni või kõva kosmilise kiirguseni.
Reklaamvideo:
Samuti tuleks arvesse võtta inimtekkelist tegurit, mis on inimtegevus. Hoolimata asjaolust, et inimkond on Maal viibinud suhteliselt lühikest aega, võivad selle areng ja ressursside arengutempo mõnikord tekitada hirmu. Oma planeedi kasutamise kiirus on täiesti vastuvõetamatu. Üsna varsti, sõna otseses mõttes poole sajandi pärast, ei suuda planeet taastada ressursse, mida me temalt võtame. See kehtib mitte ainult vee või õhu, vaid ka biomassi ja osoonikihi kohta kõige muu kohta. Inimtegevus on tegelikult Maa ökoloogilistele süsteemidele võõras ja loodusel pole mehhanisme, mis saaksid meie mõju sellele neutraliseerida.
Arvamusi on teisigi: paljud teadlased usuvad, et inimkonna mõju planeedi biosfäärile ei saa võrrelda eluta looduses toimuvate protsessidega. Ja nn "kasvuhooneefekt" ja sellest tulenev globaalne soojenemine on alles järgmise jääaja lõpp, mille tippaega täheldati umbes 20 tuhat aastat tagasi. Seda seisukohta toetab Gröönimaa ja Antarktika liustike sügavustest võetud jääkihtide analüüs. Need näitavad, et Maa on rohkem kui üks kord kogenud oma polaarkübarate peaaegu täielikku sulamist ja kliima olulist soojenemist.
Kui õigustatud on spekulatsioonid meie peatse lõpu kohta? Otsustades selle järgi, et sellised hirmud ühel või teisel kujul on olnud kogu inimkonna ajaloo vältel ja me oleme endiselt elus, on see tõenäoliselt vaid osa meie kultuurist. Võite seda nimetada isegi traditsiooniks: peatsest surmast arutlemine suhtelise mugavuse tingimustes. Kas me ei ole silmakirjalikud, kuulutades sõnadega, et kõik surevad äkki varsti ja peame meelt parandama, elu ümber mõtlema ja päästmiseks midagi ette võtma, kuid mõistes hinges täiuslikult, et elame põhimõtte järgi "pärast meid - isegi üleujutus"?
