Legendaarne mitte vähem legendaarse ajalooga Troy, maiade päikseline salapäraste tähtedega linn, Lord Novgorod Suur keerukate märkide ja tähtedega kasekoorel, iidne Olbia … Nende varasem hiilgus torkab silma tänaseni. Musta mere rannikul Evpatoriast kaugel on arheoloogid avastanud enam kui kaks aastatuhandet vana arhitektuuristruktuuri. Ka hoonete tehniline disain oli üsna omapärane. Teadlased on jõudnud järeldusele, et salapärasel linnal - "teikhe" pole võrdset kogu Musta mere põhjaosas. Pealegi on ta vaikne tunnistaja sündmustele, mille kohta on teada väga vähe.
Kivid ja autoriteedid
Alguses oli kõik lihtne: ämber. ekskavaator "leidis" liivakarjäärist valge ristkülikukujulise kivi ja teadlased hakkasid selle vastu huvi tundma. Siis läks palju keerulisemaks. Selgus, et avastus võib kahtluse alla seada teaduses väljakujunenud positsiooni pärast aastaid kestnud vaidlusi. Veelgi enam, vaidluses osalesid sellised ajaloolised autoriteedid nagu Polybius, Strabo, Bütsantsi Stephen ja iidsed Chersonesos.
Pole kahtlust, et valge ristkülik - kvadr - ei olnud midagi muud kui iidses maailmas laialt levinud ehitusmaterjal. Ja ta sattus siia, Lääne-Krimmi, mitte Miletusest ega Heracleiast, vaid selle valmistasid kohalikud käsitöölised (Kreeka kaupmehed ja kolonistid kasutasid selliseid kive kõigepealt ballastina oma laevade stabiilsuse säilitamiseks ja seejärel ehitusmaterjalina).
Miks aga jõudsid siia need suured linnriikide kindlad märgid? Lõppude lõpuks, kui vaatame Krimmi viimaste sajandite eKr kaarti, leiame, et selle läänerannikul pole nii palju linnu. Lõunas Chersonesos, põhjas, Evpatoria lahe, Kerkinitida ja väikese Kalos Limeni (Kaunis sadam) sügavuses. See on ilmselt kõik. Ja äkki need valged kvadrad, ideaalsed oma geomeetrias. Just kvadrad, sest esimesele järgnes teine, millele järgnes kolmas, mille järel arheoloogid otsustasid kaevata.
See kummaline, kummaline "teikhe"
Reklaamvideo:
Veel 1876. aastal, kui Chersonesos kaevamistel leidsid nad Ponticu komandöri Diophantuse kuju alt marmorist pjedestaali koos dekreedi tekstiga tema võidu eest sküütide üle, juhtisid ajaloolased tähelepanu selles mainitud sõnale "teikhe". Tõlkes tähendas see "seinu".
Rääkides Diophantuse kampaania põhjustest, teatasid dekreedi autorid, et selle põhjustas sküütide edasiliikumine ja Kerkinitida, Kauni sadama, samuti "teikhe" vallutamine. Pärast Chersonesose abistamist vallutasid Diophantuse väed Kerkinitida, "teikhe" ja piirasid Kaunist sadamat. Nii on dekreedis kirjas.
Vahepeal Bütsantsi Polybius ja Stephen tunnistasid Achaea linnuse olemasolust, mis kandis peaaegu ühesugust nime - "teikhes". Kindlusest räägib ka Strabo, kelle sõnul kolis Diophantus, ehkki talve poole, sõdurid ja kõige esimesed kodanikud kaasa haarates sküütide juurde, kuid halva ilma tõttu pöördus ta mereäärsetesse paikadesse, võttis kindluslinnuse Kerkinite enda valdusse ja tormas piirama. õiglase sadama elanikud."
On ilmne, et see on suur asula. Kuid 1891. aastal leidsid nad Chersonesosest steeli koos linlaste kodanikuvandega. Oma 57 reas mainitakse sõna "teikhe" kolm korda. Meenutagem nüüd, et Diophantuse kampaaniad pärinevad teise sajandi lõpust eKr ja vande ilmus peaaegu kaks sajandit varem. Nii tekkis hüpotees, et "teikhe" ei olnud ühe linna nimi, vaid Chereonese kaubapunkti mitme väikese kindlustatud punkti nimi, mis loodi nii sküütide eest kaitsmiseks kui ka nendega kaubandussuhete hoidmiseks. See seisukoht on leidnud kinnitust, kuid üksmeelt pole endiselt. Ja sellepärast. Diophantuse auks tehtud dekreedis pole kõik, selgub, lõplikult selge. Üheksandas reas nimetatakse "teikhe" "muudeks kindlustusteks", mis räägib tavalisest nimisõna tõlgendamisest. Samal ajal ei sisalda dekreet linnade ega linnuste nimesid,välja arvatud Kaunis sadam, artikkel ees ja teikhe ees see on. Muidugi ei saa teha vahet peaaegu kahesaja aasta jooksul, mis neid kahte epigraafiamälestist eraldab, kuid sellised on faktid. Ja veel, tagasi valgete ruutude juurde.
Üksik "Kajakas"
Arheoloogid liikusid meetrite kaupa edasi ja iga labida liigutusega ilmusid iidsetest aegadest uued tundmatu, kuid väga suure ehitise osad. Vaid kahe kuuga paljastati 4. sajandil eKr ehitatud monumentaalse hoone keldrikorrusel üle kümne toa. e. Seda kinnitasid siit leitud Heracleeni tunnused ja õhukesse pliiplaati mähitud lamp.
Arheolooge aitas toona uus seade - pooljuht-elektriline maadeavastaja-kompensaator, mille tegevus põhineb elektritakistuse, antud juhul liiva ja lubjakivi erinevustel. Tema tunnistus kinnitas oletust, et müüritis jätkub peaaegu kümme meetrit mööda serva ja läheb üsna sügavale, moodustades veel mitu ruumi. Ja nüüd puhastati osa konstruktsioonist täielikult välja.
Vormilt laitmatu müüritis venis rangelt põhjast lõunasse ja läänest itta. Idaseina ääres olid siin kunagi olnud tornide jäänused üksteisest neljakümne meetri kaugusel nurkades ja keskel selgelt nähtavad. Sellel kaugusel ja kaugemalgi ei saanud visatud Kreeka oda vaenlast tabada. Mis aga kõige üllatavam, ennekõike moodustades omamoodi teise astme, veel ühe torniga ehitise, mis on eraldatud esimesest väikese liivakihiga.
Et selle ehitajad olid sküüdid, tegid teadlased kohe kindlaks - algupärane haruldane sküütide "kalasaba" asendati müüritisega, mis koosnes purustatud kvadrate ja nn "rebenenud kivi" segust. Samal ajal torkas silma, et ruumide nurgad olid veidi ümardatud, sektsioonis olev sein meenutas trapetsit. See on sküütide ehitustehnika kõige kindlam märk. Kas seinad on tõesti?
Tähelepanuväärne on ka see, et teises astmes olid varased ja hilised ehitised. Sküüdid ehitasid oma kaitse järk-järgult üles. Järgnevalt püstitasid nad kolmes etapis kindlustused asula põhja-, kesk- ja lõunaossa. Kuue meetri laiune liivatamm tugevdati seest ja väljast kivist tugimüüridega. Väljastpoolt tõusis vall tänapäevase kahekorruselise maja tasemele ja seest pooleteise meetri kõrgusel algas umbes nelja meetri laiune kiviaed. Isegi kui uurite kindluse ajalugu väga hoolikalt, ei leia te sellist liiva kasutamise tehnikat seal. Ümberringi on täiuslikult säilinud müüritise lamedad kivist nelinurgad.
Tundub, et arheoloogid on juba kogu Krimmi läbi käinud ja kaartidele pannud antiikaja suurimad linnad, mille arhitektuuril, muide, on palju ühist. Ja ometi on see siin, üks kindlustest ehk "teikhe" ise seisab mõnevõrra lahus, mitte eriti nagu naabrid. Asulat nimetatakse endiselt tinglikult "Kajakas", kuid kes teab, kas see tuleb asendada ja ajalooline õiglus taastada?
Mööda sküüdi
Arheoloogid on kokku puutunud veel paljude "X-ide ja mängudega". Nii Kreeka kui ka sküütide tasand ei olnud leidudega eriti rahul. Isegi keraamikast ei piisanud. Meeldivateks eranditeks olid puu all puhkava Herculese skulptuurne pilt ja hobusel võidusõitva Amazoni pronkskujuke, mille valmistasid iidsete käsitööliste osavad käed. Tundus, et leiud täiendaksid Kajaka peamisi sensatsioone, kuid kindlasti on paljud veel ees.
Sküütide osas on avatud mitu tänavat, mis viivad kõikidest viidetest keskväljakule. Mööda sküütlast leidsid arheoloogid ruumidest anumad, pronksnaelad, kinnitusdetailid. Näiteks leidsid nad ühest anumast täiesti täieliku oina luustiku.
Sküütide lava väljakaevamistel on ilmnenud ainulaadne arhitektuuriansambel, mis on suurepäraselt säilinud, kuid mitte eriti rikkalik. Künkad, mis pole "Tšaikast" kaugel suudme taga, rääkisid palju huvitavat. Neid on paarkümmend. Ja siin on saladusi. Matused on paigutatud madalatesse süvenditesse, kivikarpidesse ja aeg-ajalt ka kivikrüptidesse. Samuti on avastatud palju "laste" matuseid amfooridesse. Enamik haudadest on röövitud. Tõsi, mõnes neist oli võimalik leida erineva kujuga nõusid, sõrmuseid, käevõrusid ning muid Kreeka ja Sküüti ehteid 4. – 3. e.
Millistel asjaoludel jätsid kreeklased sellised asustatud kohad? Kas kindlusel oli nimi ja kui, siis mis nime? Miks ei jäänud siia tulnud sküüdid eriti kauaks? Kas Pontiuse kuninga komandör Diophantus käis tõesti külas ja hiljem langesid sinna isegi roomlased? Kõigile neile ja paljudele teistele küsimustele on vastused peidetud oliivipuude all nähtamatul ristteel.
Uuringud jätkuvad
Evpatoria lähedal asuvas muinasasulas "Tšaika" alustati väljakaevamisi esmakordselt 1959. aastal NSV Liidu Teaduste Akadeemia arheoloogiainstituudi Leningradi filiaali teaduri Aleksander Nikolajevitš Karasevi juhtimisel. Nüüd on avaldatud umbes 6500 ruutmeetri suurune ala.
Kreeka asunikud ilmusid siia 5. sajandi lõpus eKr. e. Kuid sellest varajasest asulast on vähe teada, kuna selle aja hoonete jäänused olid osaliselt "kaetud", osaliselt hävitanud Kreeka mõnevõrra hiljem. IV-III sajandil eKr e. seotud siinviibimisega Chersonesos, kes, nagu kirjalikest allikatest teada on, kiideti heaks 3. sajandil eKr. e. Krimmi loodeosa ranniku viljakatel maadel. Chersonesos vajas neid maid elanikele leiva pakkumiseks ja Kreeka Vahemere linnadega kauplemiseks.
Esimesed tõendid sküütide katsetest Krimmi looderanniku Khersoni asulaid ja linnuseid haarata annavad Khersoni kodanike vande tekst.
"Kajaka" juurest avastatud 4. - 3. sajandist eKr säilinud hoone jäänused e. anna järgmine pilt. Siin IV sajandil eKr. e. Kreeka ehituskunsti parimate traditsioonide kohaselt püstitasid chareoneslased monumentaalse arhitektuuristruktuuri, mis hõivas umbes 5 tuhat ruutmeetrit. See struktuur, mille osaliselt avastas A. N. Karasevit tõlgendas teadlane kindlustatud laoarhitektuurikompleksina: kindlus-ladu kindluse lähedal asuvate põllumajanduslike asulate elanikelt kogutud leiva hoidmiseks (enne Chersonesosele saatmist). Selle kompleksi esimene hävitamine ja rekonstrueerimine pärineb 3. sajandi algusest eKr. e. Siis jõuti jälile taastatud ja ümberehitatud arhitektuurikomplekside hilisemale hävimisele, mis pärines 2. sajandi 3. ja keskpaigast eKr. e.
Need faktid, võrreldes kirjalike allikatega, ütlevad kindlasti, et kreeklased lahkusid siit sküütide survel.
Praegu on palju keerulisem vastata teisele küsimusele: kas Pontiuse kuninga komandör Diophantus käis tõesti külas? Töö alguses ei tekitanud see küsimus kahtlusi positiivse vastuse osas. Nüüd, pärast sküütide kindluse peaaegu täielikku avalikustamist, vähemalt selle esialgse tuumiku (seda tehti alles 1976. aastal), tekib mulje (viimaste aastate materjalide hoolikas töötlemine võimaldab sellest lähitulevikus kindlamalt rääkida), et sküüdi linnus ehitati kultuurikihil, mis pärineb 2.-1. sajandi algusest eKr, teisisõnu, see ehitati pärast Diophantuse kampaaniaid. Seetõttu võib peaaegu kindlasti öelda, et Diophantus ei saanud seda kindlust võtta, kuna see polnud veel ehitatud. See säte ei välista siiski täielikult Diophantuse vägede ilmumise võimalust siia. Lõppude lõpuks võisid sküüdid kasutada nende poolt osaliselt taastatud Kreeka kaitsekonstruktsioone, mis mõnes kohas (nagu märkis A. N. Karasev) jäid sküütide parandamise jälgi.
Mis puutub sküütide kaitsekonstruktsioonidesse, siis alguses eeldati tõesti, et ida kaitseliin koosneb kahest kivivööst, mille vahel on liiv. Nüüd selgus, et see pole päris tõsi.
Eluruumid piirnesid otse välimise vöö külge, mille katustelt said elanikud vaenlase rünnakuid tõrjuda, näiteks kergeviskerelvade paigaldamisega. Seda kinnitab katustele viiva trepi avamine. Lisaks oli läänemüüril kaks väljaulatuvat torni, mis kaitsesid linnuse sissepääsu. Väljakaevamiste käigus ei saadud kindlaid andmeid, mis lubaksid meil rääkida roomlaste kohalolekust siin. Muidugi pole Tšaikinski monument nii leiurikas. Ja ometi on Kreeka ja Sküüdi elamukomplekside ruumides palju huvitavat, peamiselt keraamikat.
Eriti rikkad olid Kreeka kihistused. Siit leiti kuhjunud katusekive, amfoore, pithosid, köögipotte, lampe, must-lakiga keraamikat - kausid, tassid, nõud, terrakotakujukesed. Sküütide toad on leiutest vähem ühtlaselt küllastunud. Mõni sisaldas palju leide, teine aga peaaegu mitte midagi. Ainulaadsete leidude loendit saab mõnevõrra täiendada selliste asjadega nagu ratsanikku kujutav lubjareljeef, jalgadel must-lakiga pokaal, mis on valmistatud vormitud mustade peade kujul.
Juba 1976. aastal leiti Demeter-Cora terrakota kujukese ülemise osa säilinud värvidega fragment. Jumalanna nägu, peakate ja taust, millele peakate antakse, on kaetud valge värviga, juuksed on pruunid, tausta poolringikujuline serv on rõhutatud erksinise äärisega. Iidse linna elu avaldatakse üha põhjalikumalt.
