Noor teadlane usub, et arenenumad tsivilisatsioonid lihtsalt ei pane meid tähele, samamoodi nagu me ei märkagi, et tee ehituse ajal hävitasime sipelgapesa.
Tõepoolest, on olemas paradoks: Enrico Fermil õnnestus 54 eluaasta jooksul leiutada maailma esimene aatomireaktor, avastas neutronite modereerimise efekti, terve rühm elementaarseid osakesi (fermioneid) nimetati tema järgi, kuid kerge vestlus kolleegidega tõi talle tõeliselt kogu planeedil kuulsuse. Legendi kohaselt toimus see 1950. aasta kevadel USA New Mexico osariigis Los Alamose riikliku labori kohvikus. Oleme kuulnud lugusid, et kuulus füüsik nägi 20. mail 1950 ilmunud The New Yorkeri numbris kuulsa karikaturisti Alan Dunnilt veel ühte oopust. Siin see pilt on.
Kunstnik viskas nalja tänavakastide salapärase kaotuse üle New Yorgis. Nii et sina ja mina oleksime naernud ja hajunud, kuid teadusmaailmas võib see osutuda entusiastlike vaidluste põhjuseks. Hiljem öeldi Fermi esitatud küsimus ümber nii ja teisiti, kuid mõte on sama: kui välismaalasi on, siis kus nad siis on? Miks me ei näe neid? Ühe versiooni kohaselt teadis ta juba tol ajal kuulsat Frank Drake'i võrrandit, ehkki ametlikult avaldati see alles mõni aasta hiljem. Fakt on see, et see valem tervikuna näitas, et teoreetiliselt peaksid intelligentse elu asustatud planeedid kuskil asuma.
Nii tekkis Fermi paradoks. Ja nüüd käsitleme pakutud vastustest kõige huvitavamaid.
Maa on loomaaed
Nad on meist juba pikka aega teada saanud, kuid eelistavad vaadata märkamatult nagu loomad hoidmiskohtades. Esiteks, et mitte hirmutada, ja teiseks - ootuses, et tõuseme kõrgemasse arenguetappi, mil kontakt on mingil määral mõistlik. Hüpoteesi autor on Ameerika astronoom John Ball, ta avaldas selle 1973. aastal. Üldiselt on see versioon kooskõlas Konstantin Tsiolkovsky seisukohtadega, kes arvasid, et inimkond on endiselt üsna metsik ja kontakt temaga on nagu katse näljaste huntidega sõbruneda.
Reklaamvideo:
Maa on ainulaadne nähtus
Uurides meie planeedi elu päritolu ja arengu küsimust, jõuab teadus järeldusele, et sellise õitsva oaasi tekkimiseks sellel pidi palju asju kokku langema. Ja tegelikult langes see kokku. Planeet on Päikesest õigel kaugusel. Kuid mis seal on - Päikesesüsteem ise asub galaktika üsna õnnelikus piirkonnas, kaugel kesklinnast, sest tihedas tähtede rühmas plahvatavad mõned neist mõnikord ja hävitavad lööklainega kõik, mis läheduses võib elada. Lisaks on planeedil kindel pind pluss metallituum, mis loob magnetvälja ja kaitseb seeläbi surmava kiirguse voogude eest. Planeedil on Kuu, mis stabiliseerib Maa positsiooni ja takistab selle telje võnkumist ning ilma selleta muutuks kliima nii sageli ja nii radikaalselt, et sellest poleks elu. Selle kõige põhjalpaljude teadlaste arvates on teise sellise kombinatsiooni leidmine universumis praktiliselt võimatu.
Maa - kõrbes
See on nõukogude ja vene astrofüüsiku Nikolai Kardaševi hüpotees. See on umbes järgmine: meie omast rohkem arenenud tsivilisatsiooni jaoks on Päikesesüsteemi asukoht täiesti ebahuvitav. Nad ehitavad kosmoselaevu, mis võimaldavad neil tungida kosmoseaja kangasse ja liikuda sobivatesse kohtadesse. Sobivamate universumite juurde. Muide, teadlast huvitas meie enda galaktika keskpunkt. Nagu teate, eeldatakse, et seal on supermassiivne must auk. Niisiis esitas Kardašev küsimuse: mis saab siis, kui see on tegelikult sissepääs ussiauku? Siis saaksime ka ise ühel päeval minna uskumatule teekonnale teisele poole universumit. Või äkki isegi teise universumisse.
Tsivilisatsioon pole kaua
Räägime Suure Filtri hüpoteesist: aeg-ajalt siin-seal elu tõesti tekib, kuid sündmuste edasiarendamiseks on palju võimalusi - tuhandeid asju võib juhtuda ja see takistab selle elu arengut vähemalt meie tasemele, rääkimata millestki muust … Muide, palju asju võib juhtuda Maal ja lõpetada kõik vaidlused igavesti. Näiteks tuumasõda. Hiiglasliku asteroidi kukkumine. Siit tuleneb variant, mille pakkus välja Kardashev õpetaja Joseph Shklovsky: arukas tsivilisatsioon on lühike puhang universumis, selle esindajatel pole aega leida vendi enne enesehävitust või mõnda muud katastroofi.
Kogu universum on suur illusioon
Me mäletame, kes mida mäletab: film "Maatriks", Pythagorase mõttekäik kõige eksisteerimise illusiooni kohta, Rootsi teadlase Nick Bostromi artikkel. See kõik on tegelikult umbes üks asi: me elame simulatsioonis - kunstlikult loodud reaalsuses ja silmapiiril pole ühtegi muud tsivilisatsiooni lihtsalt seetõttu, et see pole "arvutiprogrammis". Muide, teatud mõttes on see ühendatud usuliste ideedega maailma loomise kohta: peab olema "arendaja"!
Ja lõpuks pöördume uue versiooni poole, mida väljendas toonane tulevane teadlane, Moskva elektroonilise tehnoloogia instituudi lõpetanud Aleksander Berezin. Hiljuti meenus välismaal taas tema 2018. aastal avaldatud teadusartikkel. Hiljem ilmus selle värskendatud versioon.
Proovime lühidalt ümber jutustada, mis on selles kõige olulisem.
Esiteks võivad maavälised intelligentsed olendid osutuda meist nii erinevaks, et me ei pruugi isegi üksteist märgata. See tuletab meelde SETI projekti juhi Seth Shostaki ütlust: "Minu aias asuvad klõbistajad isegi ei kahtlusta, et neid ümbritsevad intelligentsed olendid." Berezini sõnul on teoreetiliselt võimalike eluvormide mitmekesisus lihtsalt tohutu - ainult see ei tähenda, et neid oleks lihtne tuvastada.
Ja teiseks (ja võib-olla kõige tähtsam) - iga tsivilisatsioon peaks asjade loogika järgi püüdma ressursse koguda ja territooriume haarata. Ja see tähendab röövellikku strateegiat: mida kõrgemalt arenenud, siis keegi omistab paratamatult endale uued maailmad ja kui need maailmad oleksid asustatud, siis ootab põliselanikke kadestamisväärne saatus. Samal ajal rõhutas autor, et hüpoteetiliste tulnukate julma ja verejanuliseks pidamist on täiesti tarbetu: nad jällegi ei pruugi lihtsalt tähelepanu pöörata keskmisel planeedil tiirlevate olendite tagasihoidlikule kogukonnale.
Hiljem jõudis Berezin järeldusele, et isegi kõrgeima arengu korral ei pruugi inimene elada oma vendi silmas pidades. Miks? Minu ahnuse pärast. Hüpoteesi autor tegi ettepaneku, et uskumatute ressursside ja energia kogunemise tõttu võib tehnoloogiliselt arenenud tsivilisatsioon variseda musta auku. Jah, see on õige: Aleksander Berezin kahtlustab, et just nende salapäraste objektide läheduses tuleks otsida kunagi jõuka maailma vrakke.
Lisaks usub teadlane, et inimkond ei pruugi tegelikult olla sipelgapesa, vaid ehitajate rollis. Just sellest vaatenurgast vaatab ta läbi praegused plaanid Marsi koloniseerida.
Hüpoteesi autor nimetas selle järgmiselt: “esimesed lahkuvad, viimased jäävad”. Esimene osa tähendab: esimene siseneb kosmosesse ja alustab teiste maailmade uurimist. Teise puhul on see ehk mõistetav. Aleksander Berezin usub, et iga tsivilisatsioon püüdleb monopoli poole ja tegutseb ühe reegli kohaselt: ainult meie peaksime siin olema. Sellest lähtuvalt alistab ta kõik konkurendid ja jääb lõpuks rahule. Täna püüame hõivata tühje planeete ja homme hakkame hävitama "putukaid" - aborigeene. Vana lugu.
Autor: Adel Romanenkova
