Tõenäoliselt teavad vähesed, et Jakatra - Indoneesia pealinn kuni aastani 1942 kandis nime Batavia. Kust see nimi tuli? Ametlik ajalugu ütleb, et seda nimetasid hollandlased seda linna 16. sajandil, olles siia ehitanud linnuse. Noh, "Batavia" on Vana-Rooma nimi Hollandi enda jaoks.
Noh, kuna hollandlased ehitasid selle linna Sunda Kelala iidse väikese asulakohale, on ajaloolastele antud tähekujuliste kindluste ja kindluste loomine. Selle kohta on huvitava hüpoteesi teinud O. Pavlyuchenko, kes rääkis ühes oma videos sarnastest Hollandi "tähtlinnustest" Sri Lankal.
Aga tagasi Indoneesiasse. Austraalia riikliku ülikooli veebisaidil leiate 1662. aastast pärineva Batavia linna kaardi. Ja selle kaardi järgi otsustades kaitsesid seda linna sarnased ehitised nii merest kui ka maismaalt. Kuid sellegipoolest mitte igast küljest.
Kaardil on need tähistatud kui Ansjoli kindlus, Jakatra kindlus (Indoneesia praegune pealinn on nimetatud tema järgi), Northerwicki kindlus, Riswicki kindlus, Anke kindlus ja Viis Anguri kindlus. Pole asja, et viimane kindlus kannab seda nime, sest erinevalt kõigist teistest kindlustest on see tähistatud viiekohaga "linnustäheks". Kõik ülejäänud, sealhulgas suurim, mis asub Batavia linnas, on tähistatud nelja talaga konstruktsioonidega.
Näeme, et seda linna ümbritsevad kindluse müürid ja kanalite süsteem. Kuid kindluse täht näeb kindluse seisukohast üsna kummaline. Miks see katab linna ainult ühelt poolt, kuid läänest sellist struktuuri pole? Veelgi enam, linnast läänes asuval rannikul ei näe me üldse ühtegi kindlust, mis on täiesti ebaloogiline juhul, kui nad täidavad täpselt kindlusrolli.
Ja vaadake tähelepanelikult, kuidas asuvad selle "kindlustähe" bastionid. Kas ta kavatses sellest tõesti tulistada mitte ainult vaenlasel, vaid ka oma linnuses, mida kaitsevad linnamüürid? Milline mõttetus! Kuid tundub, et "hollandlased" ei kannatanud patoloogilist rumalust. Kuid kui eeldada, et need olid mingid iidsed elektrijaamad või mingid muud linnade ja asulate eluks vajalikud tehnogeensed objektid, siis ei näe selline „kindluste” paigutamine enam nii naeruväärne.
Reklaamvideo:
Kahjuks pole kõik need struktuurid tänapäevases Jakatras säilinud. Mõne neist auks on nimetatud raudteejaamad - Anke, Jakatra, Anchol. Need hämmastavad linnused ise pole aga tänapäevani säilinud. Arvukad sõjad ja seejärel uued ehitised ning linna planeerimine varjasid täielikult isegi nende olemasolu jälgi.
Ja sellegipoolest õnnestus mul leida märke Batavia linnuse suurima nelja teraga tähe olemasolust. Pange tähele asjaolu, et enamik selle ehitise hooneid ja tänavaid on üsna erinevad tänavate ja hoonete orientatsioonist ülejäänud linnas, mis vastab geograafiliste pooluste praegusele asukohale. Järelikult on "linnatäht" iseenesest selgelt vanem, kui ametlikud ajaloolased meile ütlevad, sest see ehitati juba enne kataklüsmi, mis hävitas ühtse maailma Vedase iidse tsivilisatsiooni.
Kuid hollandlased said selle "linnuse" säilinud vundamenti kasutada juba kindlusena. Või õnnestub neil isegi see taastada selle otstarbele. Lõppude lõpuks pole see juhus, otsustades allesjäänud "kiirte" järgi, et see "linnus" läbis oma ajaloo mingil perioodil mitte ainult hävitamise, vaid isegi osalise üleujutuse. Ja seda saaks teha ainult väga hävitav relv või loodusõnnetus.
Kuid kas oleks mõistlik sellist relva kasutada, kui see "kindlustäht" oleks lihtsalt tavaline kindlus? Ja miks nad püüdsid varjata selle olemasolu fakti meie eest, nagu mõnes teises Maa piirkonnas? Kuid Lääne-Euroopas on paljud "kindlused-tähed" üsna hästi säilinud. Kas sellepärast, et neile ei antud hävitavaid lööke? Ja miks? Võib-olla olid eurooplased selle hävitava "jõu" liitlased?
Siiani pole kõigile neile küsimustele üheselt mõistetavaid vastuseid, vaid on vaid sõltumatute uurijate esitatud oletusi, versioone ja hüpoteese. Kuid mida rohkem inimesi huvitab meie tõelist minevikku ja hakkab ametliku ajaloo jaoks "ebamugavaid" küsimusi esitama, seda kiiremini jõuame lähemale nende saladuste lahendamisele, mida "selle maailma vägevad" ja nende palgatud vestluskastide kastid loovad õpikute jaoks " ühiskasutus ".
