Selliseid fakte on kümneid, millest mõned on vastuolus arvutuste, teaduse ja elementaarse terve mõistusega, mis tähendab, et kui selline teema on huvitav, siis tuleb sellest palju osi.
Ja nagu ma ütlesin, läheb kõik algusest peale, alates antiikajast, Maa enda ajaloost. Üldiselt pole Maa vanus tegelikult tegelikult teada, kuna teaduse hinnang umbes 4,5 miljardit aastat on vaid versioon.
Rääkimata sellest, et teadus teab põhimõtteliselt Maast praegu vähe. Meie planeedi struktuuri, selle ilmnemise aja ja kuidas on endiselt palju vaidlusi ja versioone. Sellest järeldub, et Maa elanike kohta pole tegelikult midagi teada, olgu nad loomad või inimesed.
Kui usute teadust ja ajalugu, ilmusid inimesed Maa hinnanguliselt kõige vanemale vanusele mitte nii kaua aega tagasi. Rääkimata sellest, et tegelikult ilmus enam-vähem arenenud erinevate tehnoloogiatega tsivilisatsioon alles 200-300 aastat tagasi.
See kõik viib selleni, et Maast on vähe teada ja ühe tsivilisatsiooni olemasolu isegi võimaliku 4,5 miljardi aasta jooksul võib olla tõeline, kuid väga ebatõenäoline. Ja paljud faktid näitavad, et oli tsivilisatsioone, mis olid praegusest palju arenenumad.
Ja elementaarne terve mõistus ei anna aimu, et oleme kogu planeedi aja jooksul ainus arenenud tsivilisatsioon, see on äärmiselt ebatõenäoline. Ja jah, see ei võta arvesse asjaolu, et Maa vanus võib olla 2, 3 või 10 korda suurem kui teaduses eeldatakse.
Reklaamvideo:
Ja miljardeid aastaid kestnud Maa juurest ei liigu me enam nii kaugesse minevikku, nimelt tuhandete aastate taha, ja paljudesse tänapäeva inimesele teadmata otstarbega struktuuridesse.
Kellelegi pole saladus, et paljud mineviku ehitised on praeguse tsivilisatsiooni jaoks mõeldud ja tegelikult iga teadlase, ajaloolase jne jaoks arusaamatud oma otstarbest ja funktsioonidest.
Samad püramiidid, kelle vanus on ka küsitav. Nende eesmärk on siiani teadmata ja on ebatõenäoline, et see kunagi selgeks saab.
Ja nii saan ma pikka aega edasi minna. Erinevad kompleksid, dolmenid, "templid", nagu ajaloolased nimetavad peaaegu iga esimest leitud konstruktsiooni.
Ja praegune ajaloo "kõige arenenum tsivilisatsioon" ei saa käsitleda enamikku iidsetest struktuuridest, mis tekitab teatud küsimusi. Et need polnud lihtsalt mõeldud inimestele ega inimestele, vaid palju arenenud.
Koos Maa vanuse faktiga võime öelda, et meie planeedil võis eksisteerida mitmesuguseid tsivilisatsioone. Sellele viitavad mitte ainult teadmata otstarbega struktuurid, vaid ka näiteks väikesed lõigud.
Kelle jaoks olid maa peal iidsetel aegadel ette nähtud väikesed käigud, kuhu isegi väike laps ei saa praegu sisse hiilida? Selliseid lõike on mitmes megaliitstruktuuris, Cheopsi püramiidi "ventilatsioonivõllis".
Samuti mäletan mainimisi, et Kaukaasia objektis, mis asub maa all, ei pääsenud ka inimesed läbi, sest pisikesed läbikäigud, mis ei sobi isegi lapsele, rääkimata täiskasvanutest.
Aga kellele see kõik mõeldud on? Ja kes võiks kõndida nii väikestel vahekäikudel? Kui seal on nii väikesed läbikäigud, siis on samal ajal Maal tsüklopeanstruktuurid, mis inimestele vastupidi tunduvad liiga suured.
Üldiselt viib see kõik ma tsivilisatsioonide mitmekesisuseni kogu Maa ajaloo vältel.
Ja selle artikli viimane fakt on mitmesugused veealused ja maa-alused objektid. Mida saavad rääkida mitmesugused megaliitkompleksid ja isegi linnad, mida ujutas kümnete, kui mitte sadade meetrite kaugusel? See on õige, et tsivilisatsioonid eksisteerisid pikka aega ja olid nii vähem arenenud kui ka teiste taustal rohkem arenenud.
Ja lisaks osutavad mitmesugused sukeldatud kompleksid, et Maa ajalugu võib olla väga pikk ja mitmekesine. Kirjutasin kõigist teadaolevatest veealustest objektidest ja isegi nendest, mis paljudele tundmatud. Võib-olla olen millegi unustanud või kahe silma vahele jätnud, kuid siiski.
Kõik sellised leiud näitavad, et tohutu osa ajaloost võib leida vee all. Kuid nagu kõik teavad, uuritakse veealust maailma, pehmelt öeldes, mitte tegelikult.
Isegi elementaarset ja populaarset Yonaguni, mis umbkaudsete hinnangute kohaselt võis olla ehitatud 10-20 tuhat aastat tagasi. Ja mis saab siis olla 100-200, 500 meetri sügavusel?
Üldiselt on see kogu artikkel seos mitme faktiga, mis minu arvates osutavad üsna selgelt, et ajalugu on tohutu ja suurem osa sellest on kahjuks hetkel lihtsalt tundmatu.
