“Kallid idioodid! Lülitage raadio sisse. Võtke tool ja istuge selle peale. See programm on teie jaoks. " Nendest sõnadest sai alguse tulevase ajakirjaniku Aleksander Kondratõjevi (1984) kuulus füüsika- ja tehnoloogiaminiatuur. Miniatuur ise oli lihtsalt naljakas, absurdne, aga see “Sulle, idioodid” rippus sel ajal sõna otseses mõttes õhus. Naersime salakavala ja rumala nõukogude telepropaganda, obsessiivse "päevakava" üle (kõik need lakkamatud "kuubalaste mustandid värvisid veel sada miljonit tonni riisi", lõputu saade "Aeg") - ja vihkava nõukogude popmuusika üle.
Teile idioodid
Mulle meenusid Nõukogude televisioonipropaganda vanad surnud ajad teisel päeval, kui riigitelevisiooni esimene ja teine (vabandust, "Venemaa 1") kanal näitasid saateid "Eksklusiivne! Philip Kirkorov: sünnipäev kodus "(" Venemaa "," Andrei Malakhov. Otseülekanne ", 30. aprill kell 18.30-20.00); "Philip Kirkorov - viimane kontsert olümpial" (1. kanal, 1. mai 21:20 - 23:30).
Ja ka:
Sa ütled - mis siis? Noh, see on mõeldud hindamiseks, meelelahutuseks …
See on iga kanal (esmaspäevast neljapäevani) esimene kanal Vene televisioonis. Teisel ("Venemaa 1") on sama saade, mille on kirjutanud Andrei Malakhov, kuid seni on nad üles ehitatud tänu koroonaviirusele ("Kas koronaviirus on välismaalaste must märk?") Ja eemaldus ajutiselt osaliselt Kanal 1 hullumeelsuse peegeldamisest tervikuna …
Mis on traditsioonilisel põhiajal rohkem? Saade "Tegelikult", 1. kanal.
Reklaamvideo:
“Otse stuudios. Mees saab teada oma naise reetmisest. " "Pandeemia lõpu pealtnägija sugulane." "Kaunimat seltskonda peksab naiste seltskond."
Ja esmaspäevast neljapäevani kell 17:00 populaarset NTV saadet ei pea isegi pealkirjadega illustreerima. Seda nimetatakse lihtsalt "DNA" - ja kõik, kes seal "elavad", saavad teada, kes kelle eest lendas ja kes keda pettis.
Jah, aga meie - nõukogude aja - väidab "lavale", mis oli vastumeelne 80ndatel … Noh, meenutagem just suurt laupäeva, 18. aprilli. Ja Esimese Kanali saatekava. Tuletan teile seda nüüd meelde.
… Siis, 80ndatel, oli populaarne nõukogudevastane nali, et 21. sajandi TSB kirjutaks Leonid Brežnevist järgmiselt: Alla Pugatšova ajastu pisike intriig. Sellest ajast on möödunud 40 aastat ja nüüd võite nalja teha umbes viie riigi juhi (noh, või nelja, kui see on hirmutav) samade sõnadega.
Pealegi aitab meie propaganda - nagu ka venemeelne - sellele üsna hästi kaasa.
Järsku vaatasin siin 3. mail "Vesti Nedeli" koos Dmitri Kiseliseviga (tunnistan, ma pole varem vaadanud). Võib-olla ma ei saa millestki aru. Kuid mulle tundub (ei, see ei tundu), et esimest inimest on võimalik niimoodi “kiita” ainult pilkamise eesmärgil. Ja isegi provokatiivselt, õõnestavalt. Isegi "isiklikult armsa seltsimehe Leonid Iljitši" juures ei lubanud nad endale sellist vulgaarsust. Kuid ateistliku propagandaga - kõik on justkui mitte isegi Brežnevi, vaid Hruštšovi all: siin on väidetavalt Lomonosovi tsitaat (nagu ta nimetab "preestriteks" hukkajaid laste ebakorrektseks ristimiseks), kuid süžee on seotud "karantiinivaenlastega" - lahtiselt, Yavlinskyga, Albatsiga ja Kirikud. Tõsi, vaimulikul, kelle jaoks on tsiteeritud täiesti puudulikke sõnu, on juba teenimine keelatud, kuid see pole põhjus, miks mitte kuulutada välja kava oma portreega kiriku taustal risti käes ja pealdisega "Pseudo-kaitsjad" …
Dmitri Kiselsov ajalehes * Nädala uudised * õnnestub esimest inimest kiita nii, et see näib pigem paroodia. Foto: Linnauudised Moskva / Globallookpress.
Siiski leidub keegi, kes räägiks anti-kristlikust korrast. Ja ma mõtlen midagi muud.
Sellesse teise kuuluvad Dmitri Kiselev, Andrey Malakhov ja Dmitri Borisov. Ja muidugi, see uskumatu loominguline meeskond surematutest sarjast "Videvik" on kogu see heterogeenne Pugatšova-Kirkorovi-Galkin-Baskovi pere ja teised, ja teised …
St meie televisiooni kui sellise kohta. Tänapäeval muutub praktiliselt kõik, mis selle degeneratsioonitehase konverentsiliinist välja tuleb, inimeste küüniliseks pilkamiseks.
Alates propagandast ja lõpetades meediategevusega
Ei, ma ei taha nõukogude televisiooni kohta midagi head öelda, eriti neile, kes seda hästi mäletavad (ega toitu Nõukogudelaste muinasjuttudest).
Tõsi, kui Leonid Iljitš Brežnev oma ainulaadsel viisil paberitükil ja ideoloogiliselt ebaküpsete (peaaegu kõigi) televaatajate naeru all lausus midagi sellist, nagu “Nõukogude rahvas, seltsimehed, on kõige lugevamad inimesed maailmas”, oli see kummalisel kombel kombeks, tõsi.
Kuna arvestati: elementaarne kirjaoskus, hea (hästi, vastavalt üldtunnustatud standarditele) maitse, oskus sõnu lugeda ja neist aru saada - kõik see ei lähe vastuollu kommunismi ülesehitamise (täpsemalt parteivõimu säilitamise) eesmärkidega.
Seetõttu näidati Nõukogude televisioonis häid Nõukogude filme. Seetõttu koosnesid nõukogude pühade jaoks mõeldud "grupikontserdid" erinevatest žanritest - sümfooniline muusika, ooper, ballett, poplaul, pop-humoresque … Seetõttu populaarteaduslikud saated - igasugused "Filmireisiklubid", "Loomade maailmas" ja "Ilmne - uskumatu" - olid (absoluutarvudes) populaarsemad kui tänapäeva kõige nukramad jutusaated.
Ja siis varises partei propaganda kokku tema enda pronksitud välimuse raskuse all. Ja selgus, et see haritud enamus inimesi on võimelised iseseisvalt tegutsema. Selgus, et need inimesed - vabal nõukogude ajal - õppisid vabalt mõtlema, end korraldama ja tajuma propaganda valesid. Et neid ei saa hirmutada ega petta. Ja näib, et süsteem lagunes.
Kuid partokratide ja tsensuuri asendamiseks tormasid komsomoli-sepad, -haarajad ja -maffia küünarnukidesse „kõige lugevama enamuse” poole. Kogu see nõukogudejärgne nomenklatuur õppis kiiresti oma eelkäijate vigadest ja sai aru, et "kõige rohkem lugevat" on peamiseks ohuks Nõukogude-järgse valitsuse kujunemisjärgus kriminaalkorruptsioonisüsteemile, seetõttu on vaja see lagundada, võimalikult kiiresti hävitada ja mitte kunagi lubada seda taaselustada.
Esmalt ta oli teotatud. Pärast kaost ja turgu või õigemini basaari jõudis 1990ndate aastate alguse, 1996. aasta anarhia, millele järgnes nn mediacracy. Niinimetatud "seitse pankurit", nad on ka "oligarhid", nad on ka "meediamagnaadid" - Berezovsky, Gusinsky jt - lõid oma meediafondid, kogunesid nende kontrolli alla erineva tasemega ajalehed (nn "kvaliteet") äri- ja poliitilise eliidi jaoks, samuti huvilistele, sealhulgas ajakirjanikele endile; niinimetatud mass, kuni "kollane ajakirjandus" - laiale publikule) ja kõige massilisem meedia - televisioon ja (siis) raadio. Ja mis kõige tähtsam, nad võtsid kontrolli meedia staatuse üle - need, kes teevad meediat, need, kes teenivad meediamogulite arvelt üsna palju raha. Ja siis on kõik lihtne: tänapäeval Telegramiga sarnane "kvaliteetne meedia",arutage praegusi sündmusi ja looge stabiilsed hinnangud ja erksad omadused ("kuidas toimuvat õigesti hinnata"). Ajalehed ja televisioon teevad samu ajakirjanikke, kes loevad "kvaliteeti" - selle tulemusel muutuvad hinnangud ja omadused obsessiivseteks klišeedeks ja stereotüüpideks. Kes valitseb masu (valimistel) ja mis kõige tähtsam, kui vaja, avaldab survet esimesele isikule (siis Jeltsinile). Seda kõike üksnes selleks, et kindlustada nende (meediaärimeeste) privilegeeritud lähedus võimule ja juurdepääs eksporditud toorainele ning eelarvelised rahavood. Võtta kontrolli alla (osta) "poliitiline klass" ja selle kaudu - riik.- selle tulemusel muutuvad hinnangud ja omadused obsessiivseteks klišeedeks ja stereotüüpideks. Kes valitseb masu (valimistel) ja mis kõige tähtsam, kui vaja, avaldab survet esimesele isikule (siis Jeltsinile). Seda kõike üksnes selleks, et kindlustada nende (meediaärimeeste) privilegeeritud lähedus võimule ja juurdepääs eksporditud toorainele ning eelarve rahavood. Võtta kontrolli alla (osta) "poliitiline klass" ja selle kaudu - riik.- selle tulemusel muutuvad hinnangud ja omadused obsessiivseteks klišeedeks ja stereotüüpideks. Kes valitseb masu (valimistel) ja mis kõige tähtsam, kui vaja, avaldab survet esimesele isikule (siis Jeltsinile). Seda kõike üksnes selleks, et kindlustada nende (meediaärimeeste) privilegeeritud lähedus võimule ja juurdepääs eksporditud toorainele ning eelarve rahavood. Võtta kontrolli alla (osta) "poliitiline klass" ja selle kaudu - riik.
Mis kõige enam loeb ja eriti ajalehtede ja telerite koostajaid koheldakse neid erinevalt. Kes purustati ja vajus vaesusesse. Kelle nad ostsid. Keda kutsus. Ja mis kõige tähtsam - õiguse äravõtmise varjus varjata head ja kurja. Usu ideaalidesse ja häbene omakasu ja küünilisust. Tõsi, kuni nad keelustasid mõtlemise, loomise - ja mõnikord isegi midagi head.
Degeneratsiooni legaliseerimine
… 2000. aastate alguses kaotati endisel kujul olnud meediakraatia - Putin ei vajanud üldse oligarhilist vabadust. Televisioonil lubati jääda äriks: nõustute meiega teabe ja poliitilise ringhäälingu päevakorras, me ei sega teie raha. Ja mõnda aega tuli midagi "vee vaherahu" taolist.
Uueks valitsevaks klassiks kujutanud “keskklass” läks mäest üles ja kõik lilled hakkasid telekast õitsema. Palju uusi ja mittetriviaalseid tõsielusaateid (igasugu "Viimaseid kangelasi"), hästi keerutatud lauluvõistlusi (näiteks "Tähetehas"). Ühtäkki ei langenud ekraanile mitte seriaalid (ja pälvisid suurepäraseid hinnanguid), vaid täispikad seriaalfilmid: Vladimir Bortko The Idiot (2002) ja The Master and Margarita (2005), geniaalne Gleb Panfilov "Esimeses ringis" (2006). Likvideerimine”(2007), autorid Sergei Ursulyak ja paljud teised.
Selle taustal jäid peaaegu igasugused madala kvaliteediga pop-TV-projektid peaaegu märkamatuks, mis paistsid ülejäänud ohjeldamatu "sõnavabaduse" taustal silma kui tabloidsete lendlehtedena tulnukate ja seksuaalse perverssuse kohta auväärse "Moskovski komsomoletsi" taustal. … 20. mail 2002 käivitas STS-kanal Okna projekti (mis kolis hiljem TNT-sse), mille leiutas ja käivitas tulevane riigiduuma endine asetäitja ja ÜRO Venemaa silmapaistev liige Valeri Komissarov. Projekt kuulutati ausalt kui "prügikast ja meeletus", osalejad paljastasid üksteise, karjusid üksteisele, võitlesid stuudios, kord toppisid nad etenduse võõrustaja Dmitri Nagijevi nägu ja väidetavalt eetris ta järgmise programmi haiglavoodist. Ja isegi kui see hiljem ei selgu,et see oli pseudoetendus (kõik osalejad olid professionaalsed näitlejad), ei muuda publik oma suhtumist tootesse: on lõbus vaadata idioote ja olla rõõmus, et me ei ole nagu nad.
Projekt * Dom-2 * on lahutamatult seotud Ksenia Sobtšaki näo ja nimega. Foto: Anatoli Lomohov / Globallookpress.
Ja juba 11. mail 2004 avaldati TNT kanalil tõsielusaade "Dom-2" - Komissarovi projekti "Dom" jätk. Kuid kui "Dom" oli tüüpiline tõsielusaade (maatükk, hooaeg, võistlused, auhinnad, hooaja lõpus on peaauhinnaks maja), siis "Dom-2", mida praegu veel antakse välja, on muutunud täiesti uut tüüpi projektiks, ainulaadseks, kõige pikemaks. nagu öeldakse, sedalaadi programmide ajaloos.
Teleprojekti * Dom-2 * Sobtšak ja Borodin võõrustajad. Foto: Russian Look / Globallookpress.
See projekt, mis oli lahutamatult seotud Ksenia Sobtšaki nime ja näoga, muutis „müüdud toodet“- nagu programm „Imede väli“varem oli teinud. Leonid Jakubovitš rääkis, kuidas ta pakkus Listjevile välja uue kontseptsiooni - meelitada vaataja tähelepanu mitte konkursi enda, vaid osalejate isiksuste, nende naljakate väljaütlemiste, sugulaste tervituste, saatejuhi kingituste jms abil. “Tavalised inimesed” vaatasid ekraanil mõnuga nagu peeglisse - sellisesse täpselt nagu nemad, meeldivad tavalised inimesed.
"Dom-2" tegi peaaegu sama. Publik hakkas müüma "elustiili", elustiili, lihtsaid, väidetavalt kohe tekkivaid "suhteid" (minu arvates sai just siis levima see armetu eufemism, mida võib ilma igasuguse eristamiseta nimetada - platoonilisest süütusest viisakusest kuni patuse pahani)). Neil aastatel tagasi ütles mulle silmapaistev kulturoloog, ajakirja "Kino kunst" peatoimetaja Daniil Dondurei: "Ärge alahinnake Dom-2 - see on kohutav masin, mis kujundab Venemaa kodanike massiteadvust."
Ja see oli tõesti nii. Alguses ei puudutanud see muidugi kõiki kodanikke, vaid nende eraldi osa - erinevas vanuses inimesi, enamasti noori. Nende seas oli osa "Windowsi" pealtvaatajatest, kellel "on tore idioote luurata". Kuid enamasti olid nad tavalised inimesed, keda ei koorma hea kasvatus, kultuur ja arenenud intellekt. Mitte kõige hullemad inimesed, paljud neist - väljavaadetega targemaks saada ja suureks kasvada. Kuid Dom-2 andis neile ainulaadse võimaluse. Varem olid rumalad vestlused sissepääsu juures olevatel pinkidel, "konksud" garaažides, kuulujutud ja tülitsemine, "partnerite" muutused ja kehvad "suhted" - kõik see polnud ühiskondlikult heaks kiidetud. See tähendab, et väga paljud elasid niimoodi, kuid nad ei näidanud seda välja. Ja äkki näidati neile end TNT peeglis: vaata! Sa ei ole üksi! Nii pole lihtne elada - see on norm!Ja programm "Dom-2" sai seadusliku degeneratsiooni kasvupunktiks ja pani aluse debiilsuse sotsiaalsele heakskiitmisele.
Foto: lehe ekraanipilt Nikolay Nikolay / vk.com
Umbes samad “diskursuse meistrid” - intelligentsed, kogenud, kõrgelt kultiveeritud telekanalite peadirektorid - tegid oma valiku. Nagu arvata võis, sõnastas selle kõige selgemalt Kultuurikatla ja viimistletud Konstantin Ernst, Channel One'i püsijuht.
Televiisor kui kohustuslik AIDS
Umbes viimase 15 aasta jooksul on Ernst & Co tehtud põhimõtteline otsus täielikult ellu viidud.
“Dom-2” ilmub jätkuvalt TNT kanalil, kogudes ühtlaselt oma publikut - nii vanemaid esimesi fänne kui ka uusi, sealhulgas vanu lapsi. Kuid selle asendasid täiesti erinevad aju vormindamismasinad, mida me eespool mainisime. Saade on eetriajal kõigis kolmes mass-telekanalis, kõik need „Las nad räägivad“, „Las nad karjuvad“, „Laske neil lõhkeda“ja - jah! - "Dok Tok" koos sümboolse Ksenia Sobtšakiga tähistab meid iga päev kui sotsiaalselt heaks kiidetud käitumist, mis ei ole enam debiilsus, vähearenenud areng, kultuuri puudumine ja vulgaarsus. Ja mõtlus, patoloogia, kuritegevus.
Juhtusin (umbes kümme aastat tagasi oli põhjuseks puhtalt poliitiline tehnoloogia) ühel korral oma elus osalemast Malakhoviga "Las nad räägivad". Ma ütlen ühte: ükski viin poleks sellisest pohmeluse iiveldusest aidanud. Kõige tähtsam, millest ma siis aru sain: siin ei näita nad lihtsalt skandaali, jäledust ja põhjalikkust, siin panevad nad "rahvamassi" niimoodi käituma, kiusavad osalejaid ja vajadusel ostavad "tähti". Igaüks.
Keegi meeldib Alibasovile ja tema "Nanale" (mitte mulle). Keegi kasvas üles Dzhigarkhanyani filme vaadates. Keegi vaatas mitte ainult "Valget päikest", vaid ka Satiiriteatri etendusi ja säilitas hella armastuse Spartaki Mishulini vastu. Keegi mäletab "Kalina Krasnajat" ja suurt Vassili Šukshinit, kes nägid midagi oma naises Lydia Fedoseevas. Niisiis, nad on samad, mis Diana Shurygina! Nad on samad kui 60-aastane ühe jalaga biseksuaal Vetšislav Zapaldonov, kes nõuab alimente 14-aastaselt Fatima Kirdykabzatsevalt, kes tõi talle seitsmeaastase poja. Need on samad, mis kümneid vastik saast, mis on määritud valedetektoritele ja DNA laboritele Moskvast väga Ukrainasse.
Ja sina, sina, meie - kõik oleme ühesugused! Teil lihtsalt pole muud valikut. Uksed on keevitatud. Enam pole enam lugemisõigust.
Rohkem teadmisi pole. Vaimset kasvu pole. Mingit diskrimineerimist hea ja kurja vahel. Kõik on nakatunud vaimse aidsiga - immuunsuse puudulikkusega ja samal viisil peamiselt nakatunud. Ainult läbi ajude.
Kuid nagu teate, on kurat valetaja ja valede isa. Ja oma teenijate, eriti pühendunute ja andekate suhtes on ta lõpmata julm. Kuna inimesed, kes on sunniviisiliselt muudetud zombideks, pole enam kontrollitavad ja nendega ei saa manipuleerida. Nendega pole võimatu hakkama saada ei kriiside, pandeemia ega toidukordade ajal - kõik suhtluskanalid on blokeeritud! Välja arvatud üks asi - agressioon, psühhoos, raev ja kättemaks.
Lollide, kirjaoskamatu, hirmunud ja katkiste inimestega on palju võimalik ära teha. Nende hinges kasvanud ja vabaks lastud kuradiga ei saa midagi teha. Ja mitte keegi.
Autor: Jurjev Dmitri
