Suur ulmekirjanik Stanislav Lem väitis, et tulevikku on võimatu ennustada. Meile tundub, et tal on õigus, sest sageli seisame silmitsi ekslike ennustustega, saades vastutasuks ootuspärase eest hoopis midagi muud, isegi vastupidist. Ja ometi ei tohiks futuroloogilisi arvutusi prügikasti visata, sest paljud neist on koostatud, võttes arvesse projekte, mille praktilist tagasisaamist oodatakse alles aastakümnete pärast.
FUTUROLOOGILINE PARADOKS
Kui keegi futuroloogiat kritiseerib, toob ta tavaliselt näiteks, et selle pooldajad ei suutnud mobiiltelefonide välimust ennustada. See on tegelikult eksiarvamus. Näiteks kirjeldas 1894. aastal populaarne prantsuse futurist Albert Robida "telefononoskoopi" - seadet, mis võimaldab teil suhelda videorežiimis ja saada igasugust video- ja heliteavet. Tal õnnestus välja mõelda isegi terve tööstusharu, mis kerkiks esile "telefonikonkoopide" tohutu levikuga, ning nende seadmete miniatuursed mobiilsed mudelid, mida kasutaksid kodanikud, armee ja politsei. Siiski kulus sajand, enne kui "telefononoskoop" reaalsuseks sai ja seda täiesti teistsugusel kujul, kui Robida ootas.
Kuna idee oli tõesti hea ja kutsus ellu, prooviti mitu korda mobiiltelefoni luua. Esimesed prototüübid ilmusid 1921. aastal: need olid üsna tülikad ja paigaldati Detroiti politseiautodele operatiivteabe edastamiseks. Tulevikus levisid kaasaskantavad ja teisaldatavad raadiojaamad laialdaselt, eriti kuna algas VHF-sageduste aktiivne arendamine, mis võimaldas raadiosaatja suurust vähendada. Kuid kaasaskantava mobiilseadme tehnilise kontseptsiooni, mille abil oleks võimalik helistada muudele sarnastele seadmetele ja lauatelefonidele, tegi Nõukogude leiutaja Georgi Babat esmakordselt ettepaneku 1943. aastal. Tema "monofonil" oli tähestikuline klaviatuur, automaatvastaja ja diktofon. Pärast sõda arutati sarnaseid projekte korduvalt,ja 1948. aastal tulid Belli töötajad välja kuusnurkse "kärgstruktuuri" ideega vastu võtta ja edastada liikuva objekti raadiosignaale. 1960. aastatel levisid Walkie-Talkie tüüpi lähitoimega kaasaskantavad raadiosaatjad. Mobiilside enda sünnipäeva peetakse 3. aprilliks 1973, kui Motorola divisjoni juht Martin Cooper tegi esimese kõne oma alluvate loodud kompaktse telefoni kaudu. Ja kulus veel kakskümmend aastat ja tohutuid investeeringuid, et mobiilside muutuks standardiks, kaasates miljoneid kasutajaid, sest selle arendamiseks oli vaja kõige võimsamat ja kõrgtehnoloogilisemat infrastruktuuri. Ja video, millest Albert Robida unistas, ilmus "mobiiltelefonides" alles XXI sajandi alguses, pärast seda, kui neist said täisväärtuslikud miniatuursed arvutid.
Selgub, et futuroloogid ei suuda konkreetseid tehnilisi üksikasju ennustada, seetõttu ei saa nad anda piisavalt täpset prognoosi selle kohta, millal see või teine "vidin" meie ellu jõuab, muutes seda paremaks või halvemaks. Kuid nad on üsna võimelised sõnastama veenvat "sotsiaalset korda", mis surub insenerimõtte õiges suunas.
AEGLASELT, AGA KINDLALT
Reklaamvideo:
Kasutades „mobiiltelefoni” kehastatava „telefononoskoopi” näidet, saame hinnata, kui lähedal on see või teine prognoos rakendamisele. Selles mõttes on kõige lihtsam analüüsida suuri projekte, mille arendamine on ette nähtud aastakümneteks.
Võtame näiteks termotuumaenergia. Selle suurepärastest väljavaadetest hakkasid nad aktiivselt kirjutama 1950. aastatel, kuid tänapäevani pole olemas ühtegi termotuumareaktorit, mis tooks rohkem energiat kui see kulutab. Praegu on Prantsusmaal ehitamisel sellise reaktori prototüüp nimega ITER. Projekt käivitati 1985. aastal, kuid esimene reaktori käivitamine toimub mitte varem kui 2020. aastal. Seejärel töötab see seitse aastat uurimisobjektina "tühikäigul" ilma energiat tootmata ja alles pärast seda, kui teadlased on veendunud, et kontrollivad protsessi ja mõistavad kõiki selle nüansse, laaditakse kütus ITER-i. Aastal 2033 alustatakse esimese kaubandusliku termotuumareaktori DEMO ehitamist, mille projekteerimisel võetakse arvesse prototüübi töökogemust, ja elektrivõrku hakkab see tarnima alles 2040. aastal. See tähendab, et idee tekkimise ja elluviimise vahel möödub peaaegu sada aastat.
Mis on selle viivituse põhjus? Tuleb välja, et futuristid, ennustades termotuumaenergia õitsengut, eksisid jälle? Mitte siis, kui meenutada "ühiskondlikku korda", mille nad sõnastasid juba 1950. aastatel. DEMO reaktor toodab 2 gigavatti energiat, kuid näiteks Sayano-Shushenskaya hüdroelektrijaam - 6,4 gigavatti ja praktiliselt ilmaasjata. Nad ootasid odavate, kompaktsete ja keskkonnasõbralike rajatiste ilmumist termotuumaenergiast, mis võiks varustada mitte mitmemiljonilist linna, vaid näiteks väikest küla või isegi eraldi maja. Kuid füüsikud läksid teist teed, mis tundus neile usaldusväärsem. Samal ajal teatasid ettevõtte Lockheed Martin spetsialistid, et viie aasta pärast lasevad nad käiku megavatt-termotuumasünteesireaktori, mille saab paigutada veoauto taha. Võib juhtuda, et sellise reaktori ilmnemisel võibsiis kaob vajadus nii ITERi kui ka DEMO järele.
Võime sama testida ka näiteks USA-s väljatöötatavate suurejooneliste kosmoseplaanidega. Kuigi 1960. aastate algusest on avalikkus olnud veendunud, et ekspeditsioon Marsile on lahendatud küsimus, on seda korduvalt järjest kaugemale lükatud. Nüüd lubab Ameerika agentuuri NASA juhtkond, et see toimub 2030. aastate keskel ehk viiskümmend aastat hiljem, kui futuroloogid ennustasid. Miks? Lihtsaim seletus on see, et vahendeid pole piisavalt: tehniline ja rahaline, mistõttu tuleb plaanid „paremale nihutada“. Kuid kui mäletate, mida 60ndatel täpselt lubati, siis pole järeldus nii sirgjooneline. Nüanss on see, et tol ajal peeti Marsi asustatud planeediks: ehkki 20. sajandi keskpaigaks loobusid teadlased ideest leida seal "silmas pidavaid vendi", jäid nad siiski kindlaks, et punasel planeedil on arenenud biosfäär. Seetõttu näis selle koloniseerimine olevat midagi sarnast eurooplaste uue maailma arenguga. Täna teame, et Marss on tühi ja elutu, sealsed loodustingimused on ellujäämiseks ebasoodsad ja see muudab asja radikaalselt. Muidugi lendavad kunagi maamehed sinna nagunii, kuid vaevalt tasub kiirustada, sest ees on palju rasket tööd. Suure tõenäosusega toimub selline retk alles XXI sajandi lõpuks.
HÜPPE TUNNEKS
Niisiis jõuame järeldusele, et futuroloogia, mis moodustab "sotsiaalse korra" ja näitab meile, mida tulevikult oodata, pole kunagi vale. Tema ennustusi ei saa siiski võtta sõna-sõnalt, sest ta ei suuda ette näha, milliseid teid tehnoloogia läheb: kas see suudab kohe teha läbimurde või liigub ringristmikuradadel. See tähendab, et tulevikku on võimalik planeerida, kuid võttes arvesse asjaolu, et soovitud, kõige tõenäolisem, saavutatakse alles saja aasta pärast.
Kas eesmärgi saavutamise protsessi on võimalik kiirendada? Jah, ajaloos juhtus nii, et teadlased tegid märkimisväärse avastuse Universumi seaduste tundmises ja siis hakkas tehnoloogia arenema hüppeliselt, muutes tsivilisatsiooni nägu väga kiiresti. Nii oli see "auru" teaduse ja tehnoloogia revolutsiooni ajastul, siis - "elektromagnetiline", siis - "aatom", siis - "kosmos", siis - "teave". Nüüd oleme korraga kahe pöörde äärel, mille tähtsus on võrreldav eelmistega: kvant- ja biotehnoloogiline. Kuid mis saab maailmast pärast seda, kui nendest revolutsioonidest saab tegelik sündmus, paraku ei oska ükski futuroloog öelda.
Anton Pervushin
