- 1. osa -
Me mõistame jätkuvalt, kuidas inimesed raha teenisid, ja jätkame "darvinismi laiba" kasutamist rahalistel eesmärkidel. Teema on üsna mahukas, eriti arvestades "rikka" ajalugu. Võib-olla tasuks materialismi allikatega lähemalt tutvuda ja esile tõsta K. Marxi ja F. Engelsi seisukohti. Kuid see võib meid viia "poliitilise stepini" … Seetõttu mainime ainult seda kurioosset fakti:
Kas oskate arvata, miks sattus loodusõpetuse valdkonda mees, kelle peamised tegevusalad olid: majandus, poliitiline filosoofia, klassivõitlus …?
Habemega mehed ei sarnane kellelegi?
Evolutsiooni teooriast saab kiiresti ideoloogiline relv. Võimalus pseudoteaduslike raamatutega lisaraha teenida..
Aga kuidas suhtuda teadlastesse, kes seda ei aktsepteeri? Nad kritiseerivad vääritõlgendusi, väidavad ekslikke järeldusi ja osutavad pidevalt vähemalt mingite tõendite puudumisele. Surev uusdarvinism tuleb geneetiku abiks!
Kust see tuli? Kes selle leiutas?
Ametlikult arvatakse, et pärilikkuse kohta on püstitatud esimesed hüpoteesid: Hippokrates ja Democritus (460–470 eKr). See on juba murettekitav, sest kodustamist (kodustamist) on teada juba ammusest ajast … ja teadlased pole veel ühemõttelist vastust andnud., mitu tõugu aretati (näiteks mops), kust maisi pärit oli ja mis ime läbi:) nisu "arenes":
Nagu võhiklikele meeldib öelda: "Ärge alahinnake iidseid inimesi." Aga tagasi teaduse juurde:)
Kriitiline mõtlemine
0 jälgijat
Reklaamvideo:
Kes saab kasu Darwini evolutsiooniteooriast? Osa nr 2 “Jätkamine. Kloonisõjad.."
5. juuli
Föderaalse geenitehnoloogia arendamise programmi aastateks 2019-2027 allkirjastas Dmitri Medvedev 2019. aasta aprillis.
Kaheksa aasta jooksul kulutatakse programmi rakendamiseks eeldatavasti 127 miljardit rubla. Neist 111 miljardit - föderaalsest eelarvest, veel 15,6 miljardit - eelarvevälistest allikatest …
Föderaalse geenitehnoloogia arendamise programmi aastateks 2019-2027 allkirjastas Dmitri Medvedev 2019. aasta aprillis.
Kaheksa aasta jooksul kulutatakse programmi rakendamiseks eeldatavasti 127 miljardit rubla. Neist 111 miljardit - föderaalsest eelarvest, veel 15,6 miljardit - eelarvevälistest allikatest …
Me mõistame jätkuvalt, kuidas inimesed raha teenisid, ja jätkame "darvinismi laiba" kasutamist rahalistel eesmärkidel. Teema on üsna mahukas, eriti kui arvestada "rikka" ajalugu …
Võib-olla tasuks materialismi allikatega lähemalt tutvuda ja esile tõsta K. Marxi ja F. Engelsi seisukohti. Kuid see võib meid viia "poliitilise stepini" … Seetõttu mainime ainult seda kurioosset fakti:
1873. aastal (2 aastat pärast Darwini sama raamatu ilmumist) hakkas Engels looma loodusteaduste filosoofiale pühendatud teose - "Looduse dialektika", milles ta tahtis anda loodusteaduste saavutuste dialektilis-materialistliku üldistuse … Ta töötas käsikirja kallal 10 aastat, kuid nii ja ei lõpetanud.
Kas oskate arvata, miks sattus loodusõpetuse valdkonda mees, kelle peamised tegevusalad olid: majandus, poliitiline filosoofia, klassivõitlus …?
Marxi ja Engelsi filosoofia on Hegeli (!) Filosoofia materialistlik lugemine. Loodusteaduses nimetab Engels kolme ajastu loomise avastust: puur, liikumise hävimatus ja Charles Darwini evolutsioonilisus. Peatükis inimese ahvist päritolu kohta rõhutab ta
"Tööjõu roll ahvi teisendamisel inimeseks."
Habemega mehed ei tule kellelegi meelde?)
Habemega mehed ei tule kellelegi meelde?)
Evolutsiooni teooriast saab kiiresti ideoloogiline relv. Pseudoteaduslike raamatutega lisaraha teenimise võimaluse andmine …
Kuidas aga suhtuda teadlastesse, kes seda ei aktsepteeri? Nad kritiseerivad vääritõlgendusi, väidavad ekslikke järeldusi ja osutavad pidevalt vähemalt mingite tõendite puudumisele. Surev uusdarvinism tuleb geneetiku abiks!
Kust see tuli? Kes selle leiutas?
Ametlikult arvatakse, et pärilikkuse kohta on püstitatud esimesed hüpoteesid: Hippokrates ja Democritus (460–470 eKr). See on juba murettekitav, sest kodustamist (kodustamist) on teada juba ammusest ajast … ja teadlased pole veel ühemõttelist vastust andnud., mitu tõugu aretati (näiteks mops), kust maisi pärit oli ja mis ime läbi:) nisu "arenes":
Nii on spelta üheviljades kaks kromosoomikomplekti, speltanisu kaheteraline ja kamut - neli, speltanisu ja kaasaegne nisu - kuus. Samal ajal on nisu geneetiliselt üks keerukamaid põllukultuure: sellel on heksaploidne genoom, mis koosneb kolmest elementaarsest genoomist, millest igaüks on pikem kui inimene (kokku 21 paari kromosoome). Nisu genoomi kogupikkus ületab 17 miljardit aluspaari, see on inimese genoomi viis korda suurem.
Nagu võhiklikele meeldib öelda: "Ärge alahinnake iidseid inimesi." Aga tagasi teaduse juurde:)
Asutaja Saint of Geneetics
2320 aastat pärast teiste Kreeka filosoofide hüpoteese … I. Mendel "võttis" pärilikkuse. Kes see on?
Viinis olles tundis Mendel huvi taimede hübridiseerumise protsessi vastu.
Tuleb märkida, et hübriidspetsifikatsioon on üks sümmeetria tüüpe, see on iseloomulik olulisele osale taimedest ja ainult vähestele loomaliikidele. Erinevate liikide ristamisel on järglased tavaliselt steriilsed.
Ja siit algab kõige huvitavam … Kes suutis neid "avada"?
Päikesepaika minek
1900. aastal avastasid Mendeli seadused korraga kolm teadlaste püha kolmainsust: hollandlane G. de Vries, sakslane K. Correns ja austerlane E. Cermak. Kõik nad saatsid oma tööde käsikirjad ühele ajakirjale - "Saksa Botaanika Seltsi Izvestija" ja kõik tsiteerisid Mendeli artiklit Brunni 1868. aasta väljaandes "Proceedings …" 34 aastat hiljem!
Nagu Darwin.. Jällegi uskumatu asjaolude kombinatsioon.. Imed ja palju muud!
Kuid de Vries kirjutas oma artiklis:
„Mendel kehtestas Mendel nende eriliste juhtumite (herned) jaoks juba ammu. Kuid nad olid jälle unustatud ja neid ei tunnustatud. Minu katsetest järeldub, et need on universaalse seaduse olemusega."
Puhkes skandaal, kolleegid süüdistasid de Vriesit kellegi teise prioriteedi seadmises ja häbistamises, siis ta siis "vabandas pikka aega":)
Enne "geneetilise sõja" (lüsenkoism)
mainimist.. Tasub mainida kurikuulsat neo-darvinisti ja zooloogi A. Weismanit.
Üks neist, kes tunnistas omandatud traumeerivate tunnuste pärandit ja lükkas ümber Weismanni tõendid, oli I. Michurin.
Oma vaatepunkti tõestamiseks kasutas Michurin taimede kasvatamise meetodit, mis seisnes seemikute mõjutamises erinevate teguritega. T. Lysenko ja tema toetajad aitasid kaasa Michurini ideede arendamisele ja levitamisele. Nad lõid suuna nimega "Michurini agrobioloogia", mille raames loodi "Michurini geneetika".
Michurini agrobioloogia eitas "Weismanan-Mendel-Morgan'i omandatud tunnuste mittepärimise seadust" ja oli selle vastu "Lamarck-Michurin-Lysenko omandatud tunnuste pärimisseadusele". Geenide olemasolu eitati ja kromosoomiteooriat ei aktsepteeritud.
NSV Liidus lisati kohustuslikku kooli õppekavasse "Weismanismi-Morganismi" kriitika aastani 1965. Märkasite, et kaitsesime "Darwini materialismi", Lõssenko ja Co. kaitsesid Lamarcki ideid? Vastuoluline on see pehmelt öeldes.
Weismanniste süüdistati omandatud tunnuste pärandi eitamises ja puuviljakärbse kasutamises oma katsetes, millel polnud praktiliselt mingit väärtust, ja mitte majanduslikult oluliste loomade kasutamist.
1948. aastal eemaldati pärast ülevenemaalise põllumajandusteaduste akadeemia istungjärku paljud teadlased, kes "võitsid aktiivselt Michurini õpetust", sealhulgas V. S. Nemchinov, A. R. Zhebrak, I. I. Shmalgauzen, M. M. Zavadovsky, D. A. Sabinin, S. D. Yudintsev, J. I. Poljanski, M. E. Lobašev.
Inimohvreid oli..
Kas te kujutate ette skaalat? See on vaid üks "geneetilise riidu" episoode … keegi sai auhindu, keegi annab toetusi ja keegi sai pseudoteadlaseks. Ja see ei ole usklike kreatsionistide võitlus ateistlike darvinistide vastu, vaid "pundide" lahing. Kas mõlemal poolel polnud kaalukaid argumente ja tõendeid? See on retooriline küsimus … teame ju, mis on "aksioom" ja "a priori". Vaatame, mis edasi juhtus …
Kaasaegne geneetika, mis on imet täis
Siinkohal on kohane meenutada W. Paleyt, keda Charles Darwin imetles.
Ja tutvuda R. Dawkinsiga …
Kindel võitleja obskurantismi vastu!
Praegu on memeetika teaduslik staatus vaieldav: mõned teadlased kritiseerivad seda suunda pseudoteaduslikuna.
Vene bioloog ja teaduse populiseerija A. V. Markov iseloomustab Dawkinsi ideid kindlalt teaduslikku kasutusse juurdunud ja "võitmatul loogikal põhinevatena". Samal ajal märkides, et mõned nende kaasbioloogid peavad tänapäevani heaks vormiks Dawkinsi süüdistamist "geneetilise determinismi" ja "reduktsionismi" surmavates pattudes.
Isegi ilma kreatsionistiks olemiseta on lihtne näha (hävimatu) loogika ja mõistliku põhjenduse puudumist. Kuid keskendugem tema saavutustele geneetikas, mis aitas tal sinise iPhone'i eest raha teenida:)
Dawkinsi lähenemise kriitikud usuvad, et geeni käsitlemine selektsiooniühikuna - diskreetne juhtum, kus indiviid jätab järglased või mitte - on viga, kuna geen sobib paremini evolutsiooniühiku rolliga - elanikkonna alleelide sageduse pikaajaliste muutustega.
Ja siin on teavet veel ühe tema bestselleri kohta:
Kaas teenivate inimeste entusiastlik vastus.
Raamatut "Jumal kui illusioon" ja mitmeid BBC (!) Dokumentaalfilme on bioloogid (K. Miller, F. Collins, D. S. Wilson) ja filosoofid (A. Plantinga, E. Kenny, T.) kritiseerinud korduvalt.. Negel, M. Ruse)
Järelduste tegemine
Ma arvan, et paljud ei keelduks kellegi teise pikaajalise töö põhjal "teaduspopi" kirjutamise eest suurte lõivude saamisest … Samas pole vaja liiga palju süveneda, sest teaduse valdkondi on palju vastuolulisi: paleontoloogia / antropoloogia / ajalugu … geneetika? Mis annavad võltsimise kriteeriumi edasi pseudoteaduslikuna.
* Paljud inimesed ei vaja tõde tegelikult, nad vajavad vaid pidevat kinnitust, et see, milles nad usuvad, on tõde. *
Tahaksin analüüsida ka mõnda huvitavat juhtumit … Kuid esiteks on artikkel juba liiga mahukas … ja teiseks pole see Darwiniga seotud. Kui kellelgi on uudishimu, saate seda lugeda siit.
Lühike lugu sellest, kuidas Hiina teadlane Jiankui talle mõisteti kolmeks aastaks vangi ja 3 miljoni jüaani (umbes 430 tuhat dollarit) trahvi ebaseadusliku eksperimendi läbiviimise eest, mille eesmärk oli geneetiliselt muundatud embrüodest pärit kaksikute sündimine … ja samal ajal tema kolleegid: Renli Zhang (aasta ja trahv umbes 143 tuhat dollarit) ja Jinzhou Qin (1,5 aastat ja trahv umbes 71,6 tuhat dollarit). Seal on veel üksikasju.
Pealegi 2016. aasta juulis
Põhjus mõelda sellele, mis toimub teadusmaailmas …
Tänan tähelepanu eest. Viimases artiklis tutvume (lõpuks) "sündmuse kangelastega" - jõugu Antropogenesis.ru
Mis inspireeris mind neid artikleid kirjutama.
P. S. Kas usute omandatud tunnuste pärimisse?
