Arhitektid on aastakümneid pakkunud välja üsna huvitavaid ja muljetavaldavaid vertikaalseid linnakujundusi. Mõnikord kantakse loomingulised fantaasiad nii kõrgele, et lõppkokkuvõttes pakutakse enneolematu suurusega struktuure 2-3 km pilvede suunas.
Muidugi, kõik need projektid jäävad paberile ja see pole mitte ainult ehituse maht, vaid ka ehitustehnoloogiad, mida nende hiiglaste ehitamisel soovitatakse kasutada ja mida lihtsalt pole veel olemas.
Kuid 2018. aastal esitati professionaalsele kogukonnale vertikaalse linna eriprojekt.
Eeldatakse, et see vertikaalne linn oma transpordisüsteemiga, rippuvate aedade, parkide, töö- ja eluruumidega mahutab 350 tuhat inimest.
Hoone konstruktiivne megakarkass koosneb moodulitest, millest igaüks on 16-20-korruseline tugiplokk vertikaalsete südamikega, mis asuvad keskel 60 m intervalliga.
Arhitektid pakkusid välja spiraalse ehitusskeemi, kui üksikud hoone moodulid on ühendatud korrapärase kuusnurgaga, mille nurgad on külgedele radiaalselt välja arendatud astmeliste konstruktsioonide kujul, mis tagab täiendava külgjäikuse.
Reklaamvideo:
Mis on selle projekti ainulaadsus ja miks on see tõelisem kui sajad sarnased megastruktuurid, mis jäävad ainult paberile?
Esiteks on projekti autor Philip Nikandrov, üks Venemaa juhtivaid spetsialiste, kes on spetsialiseerunud eriti suurtele ja ainulaadsetele kõrghoonetele. Selle peamine looming on: Lakhta keskuse torn Peterburis - Euroopa kõrgeim pilvelõhkuja ja Evolution torn - tõenäoliselt Moskva linna rahvusvahelise ärikeskuse kõige ebatavalisem pilvelõhkuja.
Teiseks ei vaja projekti 1111 ehitamine mingit ainulaadset tehnoloogiat ega erivarustust. Projekti autor ja Nikandrovi meeskonna üks liige Ivan Mylnikov rääkis sellest "Ehitus Venemaale".
Kuidas ja millal projekti idee sündis?
Philip Nikandrov:
- Vertikaalse linna idee sündis mulle 2017. aastal. Ja siis nad kehastasid seda koos Ivani ja teiste kolleegidega.
Projekti kallal töötas terve meeskond eesotsas Philip Valerievichiga. Ivan, kas saaksite lühidalt öelda, mis oli teie ülesanne ja kui kaua töö kestis?
Ivan Mylnikov:
- Liitusin arendusmeeskonnaga umbes protsessi keskel. Kõik kontseptsiooni loomise etapid kestsid umbes kaks kuud. Minu ülesanne oli luua torni ehituse etappidest animatsiooniga video, et võimalikult hõlpsalt näidata olemasolevate, väga spetsiifiliste ehitustehnoloogiate kasutamist.
Mis on projekti 1111 peamine erinevus?
Ivan Mylnikov:
- Kokkuvõtlikult võib öelda, et peamine erinevus on hoone veenev realistlikkus. On tohutul hulgal futuristlikke kõrghoonete projekte, milles autorid tegutsevad tulevikutehnoloogiatega, pöörates ilmsetel põhjustel tähelepanu ehituse konkreetsete etappide üksikasjadele. Näiteks omandavad nn rohelise energia tehnoloogiad, ehkki embrüos, järk-järgult teatud käegakatsutavaid vorme, mis on mõistmiseks saadaval, samas kui ehituses üritatakse läbimurdeid asju vaid rüübata.
Kui palju aega ja raha võib kuluda vertikaalse linna ehitamiseks?
Philip Nikandrov:
- Kui kiiresti, siis kümmekond aastat, kuid võite selle õigeks ajaks venitada, kui te ei pea kogu ehituse lõppu ootama, võite hakata elama ja töötama alumiste astmete juba ehitatud plokkides.
Ivan Mylnikov:
- Küsimus on väga hea, kuid ma ei julge anda isegi ligikaudseid arvnäitajaid. 1111 projekti osas võib arvutada väga ligikaudse ehituse aja, tegelikult võrdne mitmekorruselise silla ehitamisega spiraalis paar kilomeetrit, kuid siin sõltub see juba konkreetsest riigist, Hiinas oleks see omandatud 8-10 aasta jooksul (peaaegu laest).
Projekt 1111 on endiselt tulevikuprojekt. Kui kiiresti see tulevik saab tulla?
Philip Nikandrov:
- See küsimus tuleks adresseerida Kõigevägevamale, kuid kui soovite ja investeerite, võite juba ehitama hakata!
Ivan Mylnikov:
- Tegelikult on iga uuendus reeglina ühes või teises valdkonnas olemasolevate lahenduste edukas kombinatsioon. Tegelikult on kõik tehnoloogia komponendid - sillaehitus, maatrikskujul lagede valamine, nende tõstmine mööda trosse - juba ammu leiutatud ja neid kasutatakse ühel või teisel kujul. Kui kiiresti see võib tulla? Küsimus peaks olema pigem "Kuidas saavutada tingimused, mille korral nii mahukat ehitust rakendatakse?" ja "Kus on juba tüübi 1111 projekti ehitamise tingimused?"
Kas ma saan õigesti aru, et kõik sellise konstruktsiooni ehitamiseks vajalikud materjalid ja tehnoloogiad on tänapäeval saadaval?
Philip Nikandrov:
- Jah, ja nad on kõik triviaalsed ja standardsed, mitte midagi ainulaadset, see on idee trikk.
Ivan Mylnikov:
- Teoreetiliselt on jah, tänapäeval oleks peaaegu igas riigis sellistele grandioossetele ettevõtjatele sobivad majanduslikud tingimused.
Tõepoolest, on raske öelda, kas projekti 1111 lähitulevikus rakendatakse, kuid see megastruktuur näeb päevavalgust palju tõenäolisemalt, erinevalt enamikust vertikaalsete linnade projektidest, mille kohta saate lugeda allpool toodud linkidel.
