12 Euroopa riigil on korraga monarhia staatus - see tähendab ainupärandi vormid, mis on päritud (välja arvatud Vatikan ja Andorra). Nende pead on kuningad, vürstid või hertsogid. On üldtunnustatud seisukoht, et neil pole tegelikult mingit võimu ja nende olemasolu on vaid austusavaldus rahvuslikele traditsioonidele. Aga kas see on tõesti nii? Ja miks on kuningriikide või hertsogkondade elatustase palju kõrgem kui vabariikides?
Parlamendi asemel Jacques-Yves Cousteau
Euroopas on monarhiad järgmised riigid: Suurbritannia, Belgia, Taani, Liechtenstein, Luksemburg, Hispaania, Monaco, Holland, Norra, Rootsi, Andorra ja Vatikan. Kahte viimast eristab valitsemisvormi originaalsus. Andorral on korraga kaks valitsejat: Prantsuse Vabariigi presidendil ja Urgelli piiskopil Hispaaniast on traditsiooni kohaselt mõlemal selle riigi vürstide tiitlid. Vatikani monarh paavst on isik, kes valitakse eluajaks, kuid tema kätte on koondunud absoluutne võim - seadusandlik, kohtu- ja täidesaatev võim.
Ülejäänud monarhiaid peetakse parlamentaarseteks või põhiseaduslikeks - see tähendab, et sealse kõrgeima valitseja võimu piiravad nii põhiseadus kui ka valitud organite otsused.
See ei tähenda aga sugugi, et monarhil pole oma riigis poliitilist kaalu. Kõige silmatorkavam näide on kääbusriigid: Liechtensteini Vürstiriik ja Luksemburgi Hertsogiriik ning Monaco Vürstiriik. Näib, et ümbritsetud rahvusvaheliselt arenenud palju mõjukamatest naaberriikidest, on nad mõeldud majanduse seisakuks. Kuid nende valitsejate tegevus, mille eesmärk oli turismi arendamine ja väliskapitali ligimeelitamine, viis selleni, et siinne elatustase on kõrgem kui Euroopa juhtivates riikides.
Monaco prints Rainier III üritas 1959. aastal riigis läbi viia majandusreforme. Tema kavad, mis esitati riiginõukogule (parlamendile), sisaldasid kahte peamist ülesannet. Esiteks oli vaja taastada vürstiriiki läbiv raudtee, eemaldades selle maa alla ning muutes elanike ja turistide elamise mugavaks. Teiseks tegi prints ettepaneku moderniseerida okeanograafiainstituut ja kutsuda Jacques-Yves Cousteau selle direktori kohale - monarhi sõnul viis see samm Monaco rahvusvahelise teadusliku tunnustuse tasemele.
Riiginõukogu keeldus eraldamast reformi jaoks vajalikku summat. Ja prints Rainier III tühistas vastusena põhiseaduse ja kehtestas riigi ainuõiguse. Ja pärast kavandatud meetmete edukat rakendamist muutis ta 1962. aastal Monacost taas põhiseadusliku monarhia.
Reklaamvideo:
See tähendab, et pealkirjastatud valitseja võim ei tohi mingil juhul olla võlts.
Kui kuningas on ametnik
Praeguste monarhide seas on Suurbritannia kuningannal kõige olulisemad volitused. Juriidiliselt on tal õigus nimetada peaminister ja valitsuse liikmed, saata laiali parlament, tunnistada kehtetuks seadus ja kuulutada sõda ükskõik millise riigi suhtes. Tõsi, kuninganna neid õigusi praegu ei kasuta - kuid vürst Rainier III näide näitab, et selline võimalus on olemas.
Ja monarhi kõige nähtamatum jõud Rootsis. Selle praegust kuningat Charles XVI Gustavit nimetatakse maailmas ainsaks ametnikuks, kelle ametikoht on pärandatud. Isegi kõrgeima inimese kroonimine asendatakse visiidiga kohalikku parlamenti Riksdagi, mille juhil, erinevalt monarhist, on lubatud riigi valitsus laiali saata. Monarh ei kirjuta seadustele alla ega saa isegi kasutada muuseumi valduses olevaid võimu atribuute. Kuningal on ainult kolm kohustust: esinduskohtumised välisriikide juhtidega (kus dokumente ei allkirjastata), Nobeli auhindade jagamine ja Rootsi inimestele uusaastakõne pidamine. Selle eest saab monarh palga, mis vastab kõrge ametniku palgale.
Kord, Brunei visiidi ajal, rääkis Carl XVI Gustav avalikult selle riigi sultanist, märkides tema lähedust rahvale ja nimetades riiki avatumaks kui paljud teised. See avaldus põhjustas Rootsis tõelise skandaali - see tunnistati poliitiliseks, st selliseks, millele kuningal riigi põhiseaduse kohaselt pole õigust.
Miks valitsejaid armastatakse
Sellegipoolest armastavad iga monarhilise Euroopa riigi elanikud oma valitsejat ja ei kõhkle seda armastust avaldamast. Väärikate fotod kaunistavad ajalehtede esilehti. Staadionid rõõmustavad, kui nad tribüünidele ilmuvad. Läbiviidud arvamusküsitlused näitavad, et enam kui 66% sellise valitsemisvormiga riikide elanikest toetab monarhia säilimist.
Miks see juhtub? Põhjuseid on kolm. Esiteks elanike heaolu. Maailmapanga andmetel juhib juhtivate riikide nimekirja SKT-st inimese kohta Luksemburgi hertsogiriik (101,4 tuhat dollarit). Teised Euroopa monarhiad, olgugi et liidritest madalamad, ületavad märkimisväärselt mandri keskmist. Lisaks toimivad parimad sotsiaalkindlustussüsteemid just monarhilistes osariikides. Näiteks Rootsis kaetakse kõik kodanike arstiabi (sh hambaraviteenuste) kulud kindlustusmaksetega, töötud saavad toetust 80% ulatuses nende palgast, pensionimakseid ei koguta üksikisikutelt jne.
Teine põhjus on stabiilsus. Poliitiline kurss pole siin järsku muutunud. Riigi eliit mõistab, et kõrgeim võim on ühes käes kindlustatud, ega võitle selle nimel, vaid töötab elanikkonna huvides.
Kolmandaks põhjuseks on monarhi ümber rallitud rahva ühtsus. Kui 2007. aastal puhkes Belgias Flaami ja Vallooni asetäitjate vahel tõeline parlamendisõda, päästis riigi kollapsist vaid kuningas Albert II autoriteet ja kõigi riigi elanike soov olla tema võimu all. Samal ajal on palju näiteid, kui monarhia langemine viis kodusõjani - nagu see oli Venemaal pärast 1917. aastat või Nepaalis 20. sajandi lõpus. Seevastu diktatuurist läbi käinud Hispaania taaselustas 1975. aastal monarhia - ja kodusõda jäi minevikku.
Salajane klubi eliidi jaoks
Paljude politoloogide seas on arvamus, et Euroopa monarhiad on omamoodi kinnine klubi, mille liikmed otsustavad suuresti kogu maailma saatuse.
See versioon pole alusetu. Mõned Euroopa kroonitud pead on äärmiselt rikkad ja raha annab neile võimaluse mõjutada maailmapoliitikat ja majandust. Ajakirja Forbes andmetel on Liechtensteini vürsti Hans-Adam II varandus 6 miljardit dollarit, Luksemburgi hertsogi Henri 4,7 miljardit ja Monaco vürsti Albert II varandust 2,5 miljardit. Briti kuninganna Elizabeth II käsutuses on umbes 12 miljardit dollarit, kuid kui arvutada tema palete ja losside maksumus, tõuseb see arv sõna otseses mõttes taevasse - 94,6 miljardit. Hollandi kuninganna Beatrix (valitses kuni 2013. aastani) omab kinnisvara ja ettevõtete aktsiaid kogusummas 10 miljardit dollarit.
Kuid raha pole siin peamine. On palju olulisem, et paljud Euroopa monarhid kuuluksid tõepoolest eliidi klubisse. Sellel on Bilderbergi klubi ametlik nimi, kuna selle esimene kohtumine Hollandi kuningliku pere algatusel toimus Hollandi Osterbeeki linnas Bilderbergi hotellis.
Praegu ühendab klubi umbes 400 inimest Euroopast, Aasiast ja Ameerikast. Need on kõige mõjukamad inimesed poliitikas, ettevõtluses ja meedias. Klubi koosolekud toimuvad üks kord aastas, tavaliselt osaleb seal 120–130 inimest. Koosolekud toimuvad täielikus saladuses, ajakirjandust sinna ei lubata, protokolle ei peeta, fotografeerimine ja videofilmide tegemine on keelatud, ajakirjandusväljaandeid ei pakuta. Arvatakse, et klubi liikmed kuuluvad maailma eliiti ja määravad oma koosolekutel, kuidas ülejäänud meie planeedi elanikud elavad.
Ajakirjanike äärmiselt nappide andmete kohaselt võtsid Bilderbergi klubi koosolekutest erinevatel aastatel aktiivselt osa Monaco ja Liechtensteini vürstid, aga ka Hispaania kuningas ning Belgia ja Hollandi kuninganna. Lisaks neile olid kohtumistel kohal sellised mõjukad isiksused nagu USA president Bill Clinton, Rockefelleri klanni esindajad, Suurbritannia peaministrid Margaret Thatcher ja Tony Blair, samuti Henry Kissinger, Bill Gates ja teised maailma üldsuse valitseva eliidi juhtivad esindajad.
Ajakirjanikud oletavad, et kõik kõige olulisemad poliitilised ja majanduslikud sündmused maailmas toimusid vastavalt selliste kohtumiste otsustele - Balkani kriis; naftahindade tõus ja seejärel langus; sissetung Iraaki ja Süüriasse jne. Nende inimeste ühendatud mõju on nii tugev, et koos suudavad nad otsustada kogu inimkonna saatuse. Lääne ajakirjandus avaldas isegi artikleid, et Bill Clinton ja Margaret Thatcher olid sunnitud lõpetama oma poliitilise karjääri nende keeldumise tõttu järgida Bilderbergi klubi juhiseid ning Ameerika president John F. Kennedy tapeti, kuna ta tahtis selle organisatsiooni täielikult likvideerida.
Kas see tõesti nii oli - on teada ainult salajase kogukonna liikmetele. Kuid on oluline, et see hõlmaks paljusid praeguseid Euroopa monarhe. Ja need inimesed ei kogune tõenäoliselt lihtsalt rääkimiseks - nende aeg on liiga kallis. See tähendab, et Euroopa kuningatel, hertsogitel ja vürstidel on palju suurem jõud kui nende riikide põhiseadustega.
Jelena Landa
