Teadlased On Soovitanud Laiendada Universumit Ilma Tumeda Energia Olemasoluta - Alternatiivne Vaade

Teadlased On Soovitanud Laiendada Universumit Ilma Tumeda Energia Olemasoluta - Alternatiivne Vaade
Teadlased On Soovitanud Laiendada Universumit Ilma Tumeda Energia Olemasoluta - Alternatiivne Vaade

Video: Teadlased On Soovitanud Laiendada Universumit Ilma Tumeda Energia Olemasoluta - Alternatiivne Vaade

Video: Teadlased On Soovitanud Laiendada Universumit Ilma Tumeda Energia Olemasoluta - Alternatiivne Vaade
Video: CS50 2015 - Week 3 2024, Mai
Anonim

Rühm Ameerika ja Ungari astrofüüsikuid soovitab pidevalt kiireneva universumi laienemist täielikult lahti seletada ilma tumeda energiata, kuid samal ajal võttes arvesse selle struktuuri muutusi, mis on toimunud pärast Suurt Pauku.

Universumi evolutsiooniviiside mõistmise aluseks on relatiivsusteooria. Lazlo Dobose sõnul Budapesti ülikoolist (Ungari) pole teadlastel põhjust selle õigsuses kahelda, nad lihtsalt mõtlesid, kui suures ulatuses on selle ligikaudsed lahendused õiglased. Teadlaste uus hüpotees põhineb erineval matemaatilisel kontseptsioonil seoses ruumi laienemisega ja sellega, kuidas erinevate struktuuride moodustumine seda protsessi mõjutab. Varem jäeti sellised asjad ära, aga kui neid arvesse võtta, saab ilmseks, et tumedat energiat pole vaja.

Kosmoloogid olid pikka aega veendunud, et Universumi paisumiskiirus on püsiv, see praktiliselt ei muutu. 1998. aastal tõestasid Nobeli preemia laureaadid Brian Schmidt, Saul Perlmutter ja Adam Riess I tüüpi supernoovasid jälgides, et see pole nii ja Selena piirid laienevad üha kiiremini.

Praegu usuvad teadlased, et selle kiirenduse põhjus peitub tumedas energias - omamoodi salapärases eksootiliste omadustega aines, mis moodustab umbes 70 protsenti universumi sisust. Teadlased ei tea selle omadustest praktiliselt midagi, seetõttu üritavad nad mikrolaine taustkiirguses ja galaktikate liikumises leida tumeda energia jälgi.

Möödunud suvel tegid Rees ja grupp kolleege praeguse universumi laienemise täpse määra. Arvutuste käigus leidsid nad ootamatult, et Universumi paisumiskiirus on palju suurem kui need ennustused, mis põhinesid Suure Paugu niinimetatud "kaja" vaatlustel. See avastus tõukas kosmoloogid järjekordsele vaidlusele selle üle, kas tumeaine on tõesti olemas ja millised on selle omadused.

Budapesti ülikooli ja Ameerika Hawaii ülikooli teadlased eesotsas Dobosega on soovitanud kõiki erinevusi teoreetiliste arvutuste ja vaatlusandmete vahel seletada asjaoluga, et kõik olemasolevad universumi kosmoloogilised mudelid ei võta arvesse tema ruumi omaduste muutumist, kuna universum “venib”..

Teadlaste sõnul ütleb relatiivsusteooria, et kõik universumis asuvad suured mateeria klastrid, mille kogu mass jaotub ühtlaselt, mõjutavad selle laienemist. Kuid seda fakti ei võeta mingil põhjusel peaaegu kõigis kosmoloogilistes mudelites arvesse - mateeria jõudu pidasid teadlased väga väheoluliseks ja peale selle on seda isegi superarvutite kasutamisel väga keeruline arvutada.

Doboschi juhitud teadlaste rühmal õnnestus välja mõelda, kuidas teisest probleemist mööda saada - nad esitasid Universumi õõnsate "mullide" komplektina, millest igaüks oli omamoodi miniuniversum, millel olid oma füüsikalised seadused. Nende mullide seinad koosnesid galaktikate ja nende klastrite tumedast ja nähtavast ainest ning nende sees oli tühimik "Universumi veebi" niitide vahel. Kõik need mullid kasvavad oma kiirusel, mille määravad selle füüsikalised parameetrid, sealhulgas mass.

Reklaamvideo:

Sel viisil universumit esindades ja vajalikke arvutusi tehes leidsid teadlased üllatuse, et selle praeguse väljanägemise saab saada, lisamata mudelile tumedat energiat või mõnda muud universumi laienemisallikat, mis pidevalt kiireneb.

Juhul, kui tumedat mudelit sellele vaatamata mudelile lisatakse, siis ei erine Universumi arengu lõplik pilt praktiliselt mingil moel sellest, kus tumedat energiat pole, välja arvatud väikesed, kuid märgatavad suuruse erinevused. Füüsikute sõnul on sellel suur tähtsus, kuna see võimaldab suurte matemaatikaparvede jaotuse vaatlemisel universumis kontrollida, milline hüpoteesidest on õige.

Soovitatav: