Ajarännak - kohtumine minevikuga
“Aja isand” - nii kutsuti kinode plakatitel üsna huvitavat ja värvikat Jaapani täispikka animatsiooni, mis köitis palju vaatajaid. See oli ulme näide, kus muu hulgas kaaluti ühte paradoksaalset võimalust, mis realiseerus eeldusel, et ajas rändamine on võimalik!
Oleme seda väga keerulist küsimust puudutanud, kuna on palju teadlasi ja ufolooge (aga ka eniolooge), kes usuvad, et UFO (UFO) on “lihtsalt” ajamasin!
Seetõttu selgub eriti, et "tulnukad" on meie, kauged järeltulijad! Nii öelda, sugulased! Näiteks kirjutas V. Kratochvil nii otse:
“… Tehnoloogia seisukohast ei saa meie tsivilisatsioon kosmosetsivilisatsioone huvitada, kuna meie teadmised on väikesed, tehnoloogia on primitiivne ja moraali taseme osas jätab autor selle kurva küsimuse lugeja otsustada. Kuid koos kõigi probleemide ja puudustega ning kogu meie ajalooga on meil järeltulijatele kolossaalne huvi."
See on huvitav teema - vestlus ajamasina kohta! Ühel ajal märkis V. Zaitsev artiklis "Müüdid, legendid ja kosmos", et muistsed tunnistasid aja möödumise relatiivsust täielikult, mida kinnitab ütlus: "Jumalal on minut - inimese vanus". Veel ütles V. Zaitsev:
"… ja psalmis 89 (salm 5) sõnadega:" Teie (jumal) silme ees on tuhat aastat nagu päev. " Iidsetel aegadel ja keskajal oli kristlikus kirjanduses mõiste, et aeg voolab taevas aeglasemalt kui maa peal. Apokrüüfis "Jesaja nägemus" (teine või kolmas sajand pKr) lugesime, kuidas prohvet Jesaja, kahtledes "Jumala" suuruses ja tema usu tõesuses, "Jumala" tahtega taevasse viidi. Taevas kahetses Jesaja oma tahet, nähes kõiki "igaveste toredusi". Siis otsustas ingel, kes oli "määratud" Jesaja juurde, viia ta tagasi Maale. Jesaja palus: “Miks nii kiiresti? Lõppude lõpuks olen ma siin olnud ainult kaks tundi."
Sellele vastas ingel: "Mitte 2 tundi, vaid 32 aastat." Vaene Jesaja mõistis, et Maale naasmine tähendab tema jaoks surma või sügavat vanadust: lõppude lõpuks ei märganud ta, et ta oli kolmkümmend kaks aastat taevas käinud.
Reklaamvideo:
"Miks peaksin naasma oma vähese liha juurde?" - ja solvas Jesjat suuresti. Kuid ingel lohutas teda: "Ärge kurvastage, te ei saa vanaks."
Kuid kas on juhtumeid, mida saab kasutada liikumiseks ajas vastupidises suunas?
Teadlased teavad hästi paljude kummaliste juhtumite olemasolu. Näiteks tsiteeris ühte neist V. Kratochwil:
1975 - numbris 41 teatas Šveitsi nädalaleht Weltwohe salapärasest juhtumist Ameerika Miami (Florida) lennuväljal, kui National Airlinesi lennuk, mille pardal oli 127 reisijat ja lähenes Atlandi ookeani lennuväljale, kadus ootamatult radari ekraanilt. … Äratus kõlas Miamis. Kadunud lennukit otsima hakates ühendati teised radarid.
Kuid 10 minutit hiljem, kui otsingumasinad olid juba õhkutõusmiseks valmis, ilmus lennukilennuk taas ekraanile, nagu poleks midagi juhtunud (operaatori sõnul "justkui oleks see õhukesest õhust kristalliseerunud") ja maanduti ohutult. Meeskonda üllatas kohapealne segadus. Kuna nad uskusid, ei juhtunud lennul midagi tavapärast. Vahepeal näitas põhjalik kontroll, et ilma erandita olid lennuki pardal olevad (nii mehaanilised kui ka elektroonilised) kellad täpselt 10 minuti taga!"
Samuti märgiti, et pool tundi varem raadio teel läbi viidud aja lepitamine ei tuvastanud mingeid kroonilisi lahknevusi!
Pange tähele, et sel juhul kaotati kümme minutit. Kuid ei olnud olukorda, kus lennukit taevas mingil hetkel jälgitaks, ENNE hetke, kui see oleks pidanud seal olema! Tõepoolest, ainult sel juhul oleks võimalik arutada "ajarännaku" teemat! Ja ilma selleta on mõistlik rääkida ainult "aja lünkadest" või "lünkadest ruumis - ajas".
Kas on andmeid, isegi kui nad vähemalt kaudselt kinnitavad "Ajamasina" olemasolu võimalust?
Me ei hakka abstraktsete teoreetiliste mõtiskluste järele, vaid analüüsime mõnda fakti, millele on viidanud erinevad autorid.
Milliseid juhtumeid mainib näiteks K. Butusov oma huvitavas artiklis "Kas kohtumised minevikuga on võimalikud?" ("UFO", nr 1, 1998):
“Mitu aastat tagasi vaatas Volga kallastel asunud turistide rühm, kuidas teisel pool jõge tekkis ootamatult muinaslinnus, ümbritsetud linnuse müüriga, mille kohal kirikute kuplid olid kullatud! Linnaväravad suleti ja vibude ja odadega relvastatud soomusvalvur kõndis mööda seina. Linn tuhmus aeglaselt uduseks ja kadus.
Kohalikud elanikud väidavad, et Kiteži-nimeline linn paistab siia sageli, kui see tõuseb jõe põhjast ja 10–15 minuti pärast. vajub jälle põhja."
Seda olukorda saab hinnata erineval viisil. Esiteks pole välistatud "akna" võimalus teise maailma. Täpselt "aknad", kuna kohalikud elanikud ei teatanud kadumisjuhtumitest. Ka "sealt" inimesi pole.
Teiseks on üsna tõenäoline võimalus jälgida tõeliselt maise linna teatud “fantoomi”, mis eksisteeris millalgi minevikus. Huvitav oleks teada, kas vaatlejad näevad iga kord sama korduvat "pilti" või erinevaid "pilte"?
Juhtum on kindlasti kurioosne, kuid pole kindlust, et tõelisele minevikule on olemas "sild"! Siin on veel üks juhtum:
“1929 - neli ameeriklast peatusid einestamas Rabasteni linnas Tarni osakonnas (Prantsusmaa). Neid üllatas hotellirestorani antiikmööbel. Töötajad olid riietatud sajandivahetuse moodi ja sissepääsu juures oli laual 1903. aasta number Figaro. Reisijad tundsid, et nad viibisid hotellis, kus vanade heade aegade õhkkond loodi klientide meelitamiseks. Tõsi, teiste külastajate puudumine oli üllatav, kuid teenindus oli suurepärane ja õhtusöök osutus äärmiselt maitsvaks. Mõni päev hiljem siia jõudes leidsid nad aga mitmest säilinud kaadrist klaasivaba, laguneva maja."
Muidugi osutus see väga hooneks, mis, nagu raekoda neile selgitas, hävib järk-järgult paljude aastakümnete jooksul.
Kas sel juhul võib eeldada, et ameeriklased on teinud (isegi kõige seletamatumal viisil) "ajarännaku"? Noh, kui ütleme, et lugejale meeldib just selline oletus ja ainult see, siis muidugi! Kuid analüütik-ufoloog esitab lisaks sellele ka teisi versioone.
Näiteks, et antud juhtum on argument eelduseks, et eksisteeriks "paralleelne" ja samal ajal "identne" meie maailmaga! Sest sel juhul oli olemas füüsiline kontakt gastronoomilisel tasemel! See on veelgi asjakohasem eeldus, et ameeriklased tasusid end ära rahaga, mis sajandi alguses ei ringlenud!
Kuid kelner võttis raha vastu ega olnud isegi üllatunud. K. Butusov teeb sellest järelduse, et “tulevikukülalised” on seda hotelli mitu korda külastanud.
Arvan siiski, et on paremaid selgitusi. Näiteks kaldub nende ridade autor nägema sel juhul midagi “võõraste” korraldatud “teatri” taolist, võib-olla lihtsalt kontrollimise eesmärgil, st kas maapinnalised märkavad, et midagi on valesti või mitte! Ja kuidas nad sellele reageerivad.
Või selline juhtum:
“1951 - noor belglane Bernadette Laurel sisenes väikestesse parki, kus olid suured sajandivanused puud. Äkki märkas Laurel väikest kirikut, ehkki ta oleks võinud vannutada, et 15 minutit tagasi polnud seda siin näha!
Üllatunud tüdruk läks otse kirikusse, ületas allee, astus üle äärekivi … ja pääses kalmistule! Kontrastsus oli vapustav: lihtsalt ümberringi olid liivaga puistatud pargiteed, niidetud muru … ja äkki - rikkalikud ristid, umbrohu tihnikud!
Sel hetkel ilmus matuserongkäik. Kõik olid riietatud mingitesse haletsusväärsetesse kaltsudesse, mida Laurel polnud kunagi varem kuskil näinud. Hirmust üleolevalt hakkas ta jooksma.
Selgus, et enne Prantsuse revolutsiooni maeti vaesed sellesse kohta. Hiljem kalmistu hüljati ja eelmise sajandi lõpus rajati siia park.
Selle juhtumiga tegeles Marseille ülikooli neuroloogia ja psühhiaatria osakonna assistent P. Deshan. Ta, uurides Laureli, pakkus välja, et minevikus oli tõeline leviku nähtus. Kuid kuna need olid ühiskonna madalamatest kihtidest pärit inimesed, oleks neil olnud keeruline 20. sajandiga "kohaneda".
On täiesti loomulik, et kaaluti seda varianti, et matuseprotsessist osavõtjad libisesid mingi ime läbi oma ajast XX sajandisse ja jäid sinna. Seetõttu pakkus Deschamp, et nad võiksid sattuda hullumeelse varjupaiga poole või pöörduda allilma poole. Kummalisel kombel selgus, et see oli üldiselt mõistlik eeldus.
Kuna vaimuhaigla otsingud tulid huvitava tulemusega:
„Teatud Jacques Traves väitis, et ta sündis 1741. aastal, jäi varakult vanematest ilma, töötas sadamas laadurina, oli abielus, kuid tal polnud lapsi. Kord jõi ta koos sõpradega ja leidis end ootamatult "järgmisest maailmast" - just nii tajus ta meie tegelikkust. Vestluses Deschampsiga kirjeldas Jacques üksikasjalikult 18. sajandi elu tegelikkust."
Kui see kõik ei ole salapäraste kokkusattumuste ahel või väga osavalt välja mängitud petmine või, ütleme näiteks kummaline vaimuhaiguse juhtum jne, siis tööhüpoteesina võime aktsepteerida ajakontinuudi "torke" versiooni minevikust tulevikku!
Kuid "Ajamasina" hüpoteesi aktsepteerimiseks pole siin peamist - ühemõttelised tõendid selle kohta, et toimusid interaktsioonid minevikuga, milles see oli "meie" maailm ja mitte mõni muu sarnane sellele, milles sündmused lihtsalt "nihkesid". seoses sarnaste sündmustega meie maailmas!
Jacques ei olnud oma madala hariduse tõttu sobiv tunnistajaks, kas tema maailm vastas täpselt maise Prantsusmaa tegelikule maailmale või ei vastanud sellele.
Praegu on teada palju selliseid juhtumeid! Kuid, kallis lugeja, olles iseenesest suurepärased tõendid universumi keerukuse kohta, ei anna nad vastust meile huvipakkuvale küsimusele (üheselt mõistetav vastus). Kas see tähendab, et pole võimalust ajas tagasi reisida? Ei, see ei tähenda!
Astrofüüsik Kip Thorne, kelle nime teatakse kogu maailmas, annab järgmise võimaluse "Ajamasina" juurutamiseks. Kip Thorne tegi ettepaneku, et meie käsutuses oleks "ussiauk". Veelgi enam, selle "esiuks" on Maa peal ja "väljapääsuuks" on mõne liikuva keha peal, näiteks asteroid või kosmoselaev. Kuid see keha (või laev) asub Maast mitte kaugel.
Kujutame nüüd ette, et see asteroid (või laev) startis tähtede poole. Siit algab kõige uudishimulikum osa. Thorne üritas ajarännaku ideed teoreetiliselt põhjendada!
Tema teoreetilised arvutused näitavad, et põhimõtteliselt on võimalik, kui mitte jahitakse Mesozoic dinosauruseid, siis vähemalt saabumisel omaenda stardilaeva saba näha!
Seega jõuame ajas rändamise tsüklilise mudeli juurde. Kuid rangelt öeldes ei ole see ikkagi "ajamasin", sest enne kirjeldatud süsteemi aktiveerimise hetke pole võimalik minevikku tungida!
Kuid Kip Thorne on õigustanud veel ühte mudelit, mis pakub tohutut võimalust mittetsükliliseks variandiks! Tõsi, raskusi ja mitmetähenduslikkust on selles (uus teoreetiline mudel) enam kui piisavalt.
Esimene raskus on puhtalt tehniline. Ja mõte on see, et minevikku liikumiseks, ütleme näiteks 1000 aastaks, peate esmalt umbes sajandi jooksul liikuma ühe "ussiauku" ühe jäsemega valgusega võrreldava kiirusega. Teist põhjust peetakse aga palju tõsisemaks - põhjuslikkuse põhimõtte rikkumise võimalust.
Kuid olgu kuidas on, teoreetikud räägivad juba ajamasina võimalikust versioonist valjult. Noh, muidugi, on ka teistsuguseid sõnumeid. Näiteks Chita ajaleht "Call of Other Worlds" (nr 12, 1996) avaldas sellel teemal lühikese märkuse, et välismaalased jagavad mõne "kontaktiga" teavet töölauaversioonis "Ajamasina" ehitamise probleemide kohta!
Või siin: välismaalased soovitasid Moskva piirkonna "kontaktivõtjale": "Ajamasina" saab luua kolme suhtega sagedusgeneraatori abil."
Näete, lugeja, kui lihtne see osutub - ajamasina loomine! Kui see on tõsi, siis mõne ajalehe märkme kohta on kriitikavaba! Ja siis öelda - kui palju spetsialiste, nii palju erinevaid seisukohti seoses selle arusaamatu ja tabamatu olemusega - AEG!
Samal ajal kasvab seletamatute juhtumite arv, kus ajutised metamorfoosid ilmnevad selgelt. Siin on veel üks näide selle teema kohta. Teda tsiteeris ajakiri "World News" (nr 10, 1995). Just selles viidati artiklile, millest ei teatatud enam ega vähem, näiteks järgmiselt:
„… 1990. ja 1991. aastal avastati kaks 1912. aasta Titanicust ellujäänut - kapten J. Smith ja noor naine Vinnie Coates. Nad olid suurepärases seisukorras ega vananenud aastatel, mis on möödunud kuulsast laevahukust - Titanicu uppumisest. 79 aastat pärast tragöödiat väitsid nad, et oli 1912. aasta.
Vinnie Coatesit pildistati Põhja-Atlandi jäämäest 24. septembril 1990. Ta on 29-aastane ja kandis samu rõivaid, kui Titanic läks Suurbritanniast Ameerikasse.
"See on üleloomulik," ütles psühhiaater Jaarle Haaland, üks 27st arstist ja teadlasest, kes teda uurisid, "tundub, et see naine on olnud 78 aastat ajutistes moonutustes."
Vahetult pärast Titanicu reisijate nimekirja kontrollimist kinnitasid merendusametid, et Inglismaal asuv proua W. Coates oli tegelikult laeva pardal.
1991, 9. august - leiti šokeeritud ja vigastamata Titanicu kapten J. Smith. Teda võttis vastu uurimislaeva Larson Napier meeskond.
Samal ajal järgnes väidetavalt järgmine avaldus:
"Kapten Smithi identiteet on tema mereväe dokumentide sõrmejälgede kaudu positiivselt tuvastatud ja tal läheb hästi …"
Kuidas sellega suhestuda, lugeja !? Muidugi on lihtsaim viis ajakirja naeratusega kõrvale panna. Kuid see pole valik! Jah, mida lõpuks sisaldab ülaltoodud märkus, et "noh, mitte midagi ei saa olla"?
Tõendid spontaanse "aja läbi viskamise" kohta? Kuid selliseid fakte on palju, viidatud juhtum pole täiesti erandlik! Võib-olla, muide, on mitu mõeldavat varianti, kui mitte selgitada, siis vähemalt kuidagi tõlgendada ülaltoodud juhtumit. Noh, esiteks, see on lihtsalt ajalehepart! Siis, et see on "võõraste" väike petmine. Ütleme nii, et välismaalased treenivad selliste ainulaadsete juhtumite varjus oma agente meile visata! Ei meeldi, lugeja? Ja mulle ei meeldi see! Mõelgem siis huvitavamatele võimalustele.
Esiteks, kes saab öelda, et keegi tähtede maailmas ei katseta ruumi ja ajaga? Ja mis skannib näiteks meie sektsiooni Galaktikast - kõige salapärasem ja salapärasem asi, mida me kõik proovime ette kujutada "ussiauguna"!
Ja mõnikord, ilusti, ei, ei, ja puudutage isegi meie päikesesüsteemi kõige servaga. Loomulikult peame selle nähtuse tagajärgi seletamatuks imeks (muide, see see ka on).
Või mõnel meie teoreetiliste füüsikute poolt arusaamatul või isegi üldiselt ettearvamatul viisil (nad pole veel selleni jõudnud) jookseb selline "paisumine" läbi mitmemõõtmelises ruumis. Ja saabub hetk, mil sellest "mustandist" avanevad "aknad" ja "uksed" teistele maailmadele!
Ühes neist maailmadest alustas Titanic ka oma viimast reisi. Kuid selle kapten Smith, nagu näeme, oli õnnem kui kapten J. Smith meie "Titanicust".
Või midagi muud sellist! Tuleb märkida, et füüsikud-kosmoloogid pakuvad huvitavamaid võimalusi …
