Tõenäoliselt pole keegi veel arvestanud, kui palju raamatuid on kirjutatud, kui palju on tehtud ajarännakutest filme. Ja on ebatõenäoline, et inimene oskab seda arvestada - selliste teoste arv on tohutu, sest selline teema on võib-olla ulmekirjanduse kõige populaarsem teema. Siiski on täiesti võimalik, et ajarännak pole nii fantastiline, kui esmapilgul tundub. Proovime selle välja mõelda …
Küsimus, millele pole vastust
Oleme harjunud arvama, et aeg on kõige tavalisem asi. Noh, tegelikult - minevikku ju enam ei eksisteeri, tulevikku pole veel olemas, eksisteerib ainult olevik, miks siis viitsida asjata pead raputada. Aga võib-olla pole kõik nii lihtne? Oletame, et teilt küsitakse kõige tavalisemat küsimust: „Mis kell on? - Vaatad kella, vastad, ütled: "18:40". Kui teie vestluspartner on nõudlikum, siis vaadake teist kätt: "18 tundi, 40 minutit ja 33 sekundit." Ja kui veelgi nõudlikum? Kujutage ette, et teie kell on ülitäpne ja näitab aega täpsusega tuhande, sekundi miljonni. Kuid isegi sel juhul ei saa te absoluutselt täpselt vastata - lõppude lõpuks, kuni vastate, möödub aeg. Seetõttu on siin teie jaoks küsimus, millele põhimõtteliselt ei saa vastata. Nii selgub, et ka olevikku pole olemas, sest minevik voolab pidevalt tulevikku? Aga meie olemekahtlemata oleme olemas! Ja selgub, et me reisime pidevalt ajas.
Aeg vastab ajale?
Kuulus neurofüsioloog, professor Boris Fedorovitš Sergejev rääkis oma põnevas raamatus "Mälu saladused", mille autor oli Molodaya Gvardiya 1974. aastal ja mis talus palju kordustrükke, eriti järgmist: "Huvitavaid katseid pani Gardner Stanfordi ülikooli (USA). Üks osaleja arvas kaarte, mille teine pidi tekile tõmbama. Esimene nimetas kaarti enne selle väljavõtmist, nii et siin ei räägi me mitte mõtte edasiandmisest kaugele, vaid veelgi müstilisemast nähtusest - etteteadmisest. Mõnikord nimetas katsealune kõiki 25 kaarti, isegi kui tekki ei segatud! " Tõsi, professor Sergejevi arvates ei näita see uuring mitte "tulevikust saadava teabe" voogu, vaid palju lihtsamaid nähtusi. "Pole midagi salapärast," kirjutab ta, "umbeset selliste katsete subjektid arvavad sagedamini, kui tõenäosusteooria seda lubab. See (teooria) lähtub võrdselt tõenäoliste sündmuste kontseptsioonist ja seda seisundit on väga raske taasesitada. Kaartide visamise või segamise viis mõjutab tulemust alati mingil määral."
Ja veel … 25 tabamust 25-st võimalikust ?!
Stanislav Lem omakorda pakkus, et lisaks meie Universumile, kus valguse kiirus on suurim, on veel üks, kus see kiirus, vastupidi, on väikseim. Seega voolab aeg selles "vastupidiselt". Need kaks Universumit on omavahel seotud ja teineteisest sõltuvad. Seega pole Lemi sõnul tulevasest informatsioonist sisuliselt midagi võimatut saada. Ja ajas reisida ka.
Reklaamvideo:
Skeptikute vastuväited
“Noh, mis reisid seal on? - ütlevad skeptikud. - Need on pidevad paradoksid! Ütleme, et keegi läks minevikku ja tappis seal oma esivanema. Järelikult pole see keegi kunagi sündinud, mis tähendab, et ta ei saanud minevikku minna ega seal kedagi tappa … Nõiaring!"
Jah, see on paradoksidest kõige lihtsam, mida ulmekirjanikud on mitu korda kirjeldanud. Veel üks vastuväide on järgmine: “Kui minevik, olevik ja tulevik eksisteerivad koos ning ajamasinat pole keeruline üles ehitada, siis tulevikus on see juba leiutatud, olles saanud võimaluse muuta ajalugu. Miks ajalugu ei muutu ja me ei näe tulevikus ühtegi külastust?"
Kuid ajalugu on muutumatu ainult meie vaatevinklist. On tõenäoline, et seda muudetakse iga sekundiga. Kuid me ei saa seda teada - ju meie ajalugu algab ju iga kord muutuste hetkest, meie jaoks kulgeb meie tsivilisatsiooni areng täiesti kindlas järjekorras. Ja pealegi, mis juhtuks, kui kurikuulsad UFO-d pole võõrad laevad ega atmosfäärinähtused, vaid tuleviku tehnoloogilised seadmed?
Geeniuse rahastaja
Võite ülaltoodut kohelda nii, nagu soovite, kuid siin on lugu, mis juhtus mitte nii kaua aega tagasi. Selle avaldas esmakordselt inglise ajaleht Weekly World News 2003. aastal ja on sellest ajast alates laialt levinud meedias, sealhulgas Internetis. Kirjeldatud olukord on tegelikult piisavalt uudishimulik, et sellele tähelepanu juhtida.
2002. aasta märtsis arreteerisid New Yorgi föderaalsed uurijad siseringitehingute eest salapärase Wall Streeti “virtuoosi”. Allikad USA väärtpaberituru komisjonis on kinnitanud, et 44-aastane Andrew Karlsin andis väga veidra seletuse oma kummalisele edule aktsiaturul pärast seda, kui tulevane finantseerija oli käeraudades ja ülekuulatud. "Me ei usu selle mehe juttu - ta on lihtsalt varjatud või patoloogiline valetaja," ütles üks asjast lähemalt tuttav ekspert.
Sellegipoolest jääb tõsiasi: pärast esialgse 800 dollari investeerimist oli Karlsinil kahe nädala jooksul hinnanguliselt 350 miljonit dollarit. Iga selle investori tehtud tehing suurendas portfelli kogukapitaliseeritust ootamatute ettevõttesündmuste kaudu. Neid oli võimatu ette näha ja neid polnud võimalik lihtsalt õnne abil seletada. Uurijad näitasid üles kindlust: "Karlsin istub vanglakambris, kuni ta nõustub kõik oma kaardid paljastama."
"Õnnelik mees" sattus Wall Streeti valvekoerte tähelepanu alla, kui ta tegi järjest 126 kõrge riskiga tehingut ja oli iga kord võitja. "Kui ettevõtte aktsiad tõusid ühinemise või tehnoloogilise läbimurde tõttu hinnas, mis igal juhul eeldas põhjuse saladuse hoidmist, siis hr Karlsin oli sellest seletamatult ette teada," seisis juurdluses. Kui nad hakkasid imeliku investori üle küsitlema, said nad veelgi rohkem, kui nad ootasid, nimelt uimastamist neljatunnise ülestunnistusega. Karlsini sõnul reisis ta ajas tagasi aastast 2256. „Teadmine, et teie ajastut tähistas aktsiaturu langus, on meie riigis laialt levinud ja kõik, kes on relvastatud valitud aktsiatega seotud teabega, saavad selles vaeva näha. - ütles Karlsin, - on raske kiusatusele vastu seista. Plaanisin välja näha loomulik, kaotada natuke siin-seal, et mu investeering ei tunduks kahtlaselt läikiv. Siiski ei suutnud ta vastu panna ja ta tabati. " Öeldu osas võib muidugi kahelda. Ilmselt on Karlsin väga andekas spekulant ja tema kolossaalne sissetulek on üsnagi võimeline tulema tema ärilistest annetest. Kuid vastutasuks isikliku meelerahu eest pakkus "ajarändur" uurijatele tulusat tehingut - ta pakub "ajaloolisi fakte": teavet bin Ladeni asukoha ja AIDSi ravi kohta. Vastutasuks saab ta vabaduse ja võimaluse pääseda oma ajamasina juurde koju naasmiseks. Karlsin on väga andekas spekulant ja tema kolossaalne sissetulek võib olla tingitud tema kommertslikest annetest. Kuid vastutasuks isikliku meelerahu eest pakkus "ajarändur" uurijatele tulusat tehingut - ta pakub "ajaloolisi fakte": teavet bin Ladeni asukoha ja AIDSi ravi kohta. Vastutasuks saab ta vabaduse ja võimaluse pääseda oma ajamasina juurde koju naasmiseks. Karlsin on väga andekas spekulant ja tema kolossaalne sissetulek võib olla tingitud tema kommertslikest annetest. Kuid vastutasuks isikliku meelerahu eest pakkus "ajarändur" uurijatele tulusat tehingut - ta pakub "ajaloolisi fakte": teavet bin Ladeni asukoha ja AIDSi ravi kohta. Vastutasuks saab ta vabaduse ja võimaluse pääseda oma ajamasina juurde koju naasmiseks.
Karlsin vabastati kautsjonist ja … kadus jäljetult. USA väärtpaberikomisjoni ametnikud usuvad, et kõik ajaränduri lood on väljamõeldised. Üks kõrgem ametnik ütles, et Andrew Carlsini endise olemasolu kohta ei leitud teavet enne tema ilmumist Wall Streetile. Kuid bin Laden leiti ja hävitati. Mis puutub AIDSi ravimisse, siis väidetavalt ei leita seda siiani. Miks "väidetavalt"? Sest teiste allikate kohaselt see leiti. Kuid selle kasutamine on ebasoodne võimsate meditsiiniliste kartellide jaoks, kes saavad miljardeid dollareid uurimistoetusi.
Tagasi tulevikku?
Kas ajarännak on ikka võimalik? Kes teab … Lõppude lõpuks, me elame pidevalt muutuvas maailmas, kus minevik, olevik ja tulevik eksisteerivad koos, ristudes pidevalt. Ja isegi meie päeva suurimad teadlased, näiteks Stephen Hawking, ei salga aja saladuste osas kõige uskumatumaid väljavaateid.
Ajakiri: 20. sajandi saladused №7. Autor: Andrey Bystrov
