Isegi Vana-Kreeka filosoof Platon, kes elas peaaegu kaks ja pool aastatuhandeid tagasi, esitas eelduse, et meie maailm pole päris. Arvutitehnoloogia tulekuga ja virtuaalse reaalsuse omandamisega jõuab inimkond üha enam arusaamisele, et maailm, milles ta elab, võib olla reaalsuse simulatsioon - maatriks ja kes ja miks selle lõi, ei saa me tõenäoliselt kunagi teada.
Kas saate maatriksi luua?
Isegi tänapäeval, näiteks Sunway TaihuLighti superarvuti (Hiina) abil, mis on võimeline teostama peaaegu sada kvadriljonit arvutust sekundis, on võimalik mõne päevaga simuleerida mitu miljonit aastat inimajalugu. Kuid teel on kvantarvutid, mis töötavad miljonid kordi kiiremini kui praegused. Millised parameetrid on arvutitel viiekümne, saja aasta pärast?
Kujutage nüüd ette, et teatud tsivilisatsioon on arenenud juba miljardeid aastaid ja meie oma, mida on vaid mõni tuhat, on sellega lihtsalt vastsündinud laps. Kas te arvate, kas need kõrgelt arenenud olendid suudavad luua arvuti või mõne muu masina, mis suudaks meie maailma simuleerida? Näib, et küsimus, kas maatriksit on võimalik luua, on põhimõtteliselt lahendatud positiivselt.
Kes looks maatriksi ja miks?
Reklaamvideo:
Niisiis, saate luua maatriksi; isegi meie tsivilisatsioon on sellele lähedale jõudnud. Kuid kerkib veel üks küsimus: kes seda lubas, kuna moraali seisukohast pole see tegevus täiesti seaduslik ja õigustatud. Mis saab, kui selles illusoorses maailmas läheb midagi valesti? Kas sellise maatriksi looja ei võta liiga palju vastutust?
Teisest küljest võime eeldada, et elame maatriksis, mille on loonud nn illegaalselt keegi, kes lihtsalt sel viisil lõbutseb ega esita seetõttu isegi küsimust oma virtuaalse mängu moraali kohta.
On olemas ka selline võimalik variant: mõni kõrgelt arenenud ühiskond käivitas selle simulatsiooni teaduslikel eesmärkidel, näiteks diagnostilise testina, et teada saada, mis ja miks läks reaalses maailmas valesti, ning seejärel olukorda parandada.
Maatriks ilmutab ennast läbi oma puuduste
Võib eeldada, et piisavalt kvaliteetse reaalsuse simulatsiooni korral ei saa maatriksi sees keegi isegi aru, et see on kunstlik maailm. Kuid siin on probleem: mis tahes programm, isegi kõige arenenum, võib krahhi sattuda.
Me märkame neid pidevalt, kuigi me ei suuda neid ratsionaalselt selgitada. Näiteks deja vu mõju, kui meile tundub, et oleme juba mõne olukorra läbi elanud, kuid põhimõtteliselt see nii ei saa olla. Sama kehtib ka paljude teiste salapäraste faktide ja nähtuste kohta. Näiteks kuhu kaovad inimesed jäljetult, mõnikord otse tunnistajate ees? Miks hakkab mõni võõras inimene ootamatult mitu korda päevas meiega kohtuma? Miks nähakse ühte inimest korraga mitmes kohas?.. Otsige Internetist: seal on kirjeldatud tuhandeid sarnaseid juhtumeid. Ja kui palju kirjeldamata on inimeste mällu salvestatud?..
Maatriks põhineb matemaatikal
Maailma, kus me elame, saab esitada kahendkoodina. Üldiselt on Universum paremini seletatav matemaatilises, mitte verbaalses keeles, näiteks inimese geenivaramu projekti käigus lahti harutatud isegi meie DNA.
Selgub, et põhimõtteliselt saab selle genoomi põhjal luua virtuaalse inimese. Ja kui ühte sellist tingimuslikku isiksust on võimalik üles ehitada, tähendab see kogu maailma (küsimus on ainult arvuti võimsuses).
Paljud maatriksi fenomeni uurijad eeldavad, et keegi on juba sellise maailma loonud ja see on täpselt simulatsioon, milles teie ja mina elame. Sama matemaatikat kasutades üritavad teadlased kindlaks teha, kas see tõesti nii on. Seni aga spekuleeritakse ainult …
Antroopiline põhimõte maatriksi tõendina
Teadlased on juba ammu üllatunud, et mingil arusaamatul viisil on Maal loodud ideaalsed tingimused eluks (antropiline põhimõte). Isegi meie päikesesüsteem on ainulaadne! Pealegi pole kõige võimsamate teleskoopidega universumi nähtavas ruumis midagi muud.
Tekib küsimus: miks need tingimused meile nii hästi sobisid? Võib-olla loodi need kunstlikult? Näiteks mõnes universaalse skaala laboris?.. Või äkki pole Universumit ja see tohutu tähistaevas on ka simulatsioon?
Veelgi enam, mudeli teisel küljel, milles me asume, ei pruugi olla isegi mitte inimesi, vaid olendeid, kelle välimust, ülesehitust ja olekut on meil raske isegi ette kujutada. Ja ka selles programmis võib olla välismaalasi, kes on selle mängu tingimustest hästi teadlikud või on isegi selle läbiviijad (regulaatorid) - pidage meeles filmi "Maatriks". Sellepärast on nad selles simulatsioonis praktiliselt kõikvõimsad …
Antroopilisel põhimõttel on Fermi paradoksiga midagi ühist, mille kohaselt peaks lõpmatus universumis olema palju meiega sarnaseid maailmu. Ja asjaolu, et jääme Universumis üksi, viitab kurvale mõttele: oleme maatriksis ja selle loojat huvitab just selline stsenaarium - "meele üksindus" …
Maatriksi tõestuseks on paralleelsed maailmad
Multiverse teooria - paralleelsete universumite olemasolu koos kõigi võimalike parameetrite lõpmatu kogumiga - on maatriksi veel üks kaudne tõend. Otsustage ise: kust kõik need universumid pärit on ja millist rolli nad universumis mängivad?
Kui aga eeldada reaalsuse simuleerimist, on paljud sarnased maailmad üsna arusaadavad: tegemist on arvukate erinevate muutujatega mudelitega, mis on vajalikud maatriksi loojale, ütleme, et parima tulemuse saamiseks tuleb testida konkreetset stsenaariumi.
Maatriksi lõi Jumal
Selle teooria kohaselt lõi Kõigeväeline meie maatriksi ja peaaegu samal viisil, nagu loome arvutimängudes virtuaalse reaalsuse: kasutades kahendkoodi. Samal ajal ei simuleerinud Looja ainult reaalset maailma, vaid pani ka Looja kontseptsiooni inimeste teadvusse. Seega on arvukalt usundeid ja usk kõrgematesse jõududesse ning jumala kummardamine.
Sellel ideel on Looja tõlgendamisel oma erinevused. Mõni usub, et Kõigevägevam on lihtsalt programmeerija, ehkki kõrgeimal tasemel, inimestele kättesaamatu, kellel on ka universaalse ulatusega superarvuti.
Teised usuvad, et Jumal loob selle universumi mingil muul viisil, näiteks kosmilisel või meie mõistes müstilisel viisil. Sellisel juhul võib seda maailma ka maatriksiks lugeda, ehkki sirutusega, kuid siis pole selge, mida peetakse pärismaailmaks?..
Mis asub maatriksist väljaspool?
Arvestades maailma maatriksina, esitame endale loomulikult küsimuse: mis on sellest väljaspool? Programmeerijatega ümbritsetud superarvuti - arvukate maatriksprogrammide loojad?
Need programmeerijad ise ei pruugi aga olla tõelised, see tähendab, et Universum võib olla nii laiuses (ühe programmi sees palju paralleelseid maailmu) kui ka sügavuses (simulatsiooni enda kihtide paljud kihid) lõpmatu. Just selle teooria esitas korraga Oxfordi filosoof Nick Bostrom, kes uskus, et meie maatriksi loonud olendid saavad ise modelleerida ja nende postinimeste loojad omakorda ka jne ja nii edasi ad infinitum. Midagi sarnast näeme filmis "Kolmeteistkümnes korrus", ehkki see näitab ainult kahte simulatsioonitaset.
Peamine küsimus jääb: kes lõi reaalse maailma ja kas see üldse on olemas? Kui ei, siis kes lõi kõik need ise pestud maatriksid? Muidugi võite rääkida niimoodi reklaami lõpmatuseni. See on kõik üks asi, mida proovida mõista: kui kogu see maailm on loodud Jumala poolt, siis kes lõi Jumala ise? Psühholoogide sõnul on selliste teemade püsivad mõtisklused otsene tee psühhiaatriahaiglasse …
Maatriks on palju sügavam mõiste
Mõnel uurijal on küsimus: kas tõesti tasub luua kõik need keerulised maatriksprogrammid mitme miljardi dollarise arvu inimestega, rääkimata lõpututest universumitest? Võib-olla on kõik palju lihtsam, sest iga inimene suhtleb ainult teatud kogumi inimeste ja olukordadega. Aga mis siis, kui peale peategelase, see olete teie, on ka kõik teised inimesed võltsingud? Lõppude lõpuks pole juhus, et teatud vaimsete ja emotsionaalsete pingutuste abil saab inimene radikaalselt muuta enda ümbritsevat maailma. Selgub, et kas igal inimesel on oma maailm, oma maatriks või on meist igaüks ainus maatriksi ainus mängija? Ja see ainus mängija oled sina! Ja isegi simulatsiooniartiklil, mida te praegu loete, on kood, mida peate kasvama (või mängima), nagu kõik muu, mis teid ümbritseb.
Viimast on muidugi raske uskuda, sest sel juhul on lõpmata palju maatrikseid mitte ainult sügavuses ja laiuses, vaid ka teiste mõõtmete lõpmatuses, millest meil pole veel aimugi. Muidugi võite end veenda, et selle kõige taga on superprogrammeerija. Kuid kuidas ta siis erineb Ülimast? Ja kes seisab tema kohal? Pole vastust ja kas see võib olla?..
