Näiteks kõige hullemaid kurjategijaid, näiteks sarimõrvarit või massimõrvarit nimetame sageli inimeseks. See tundub metafoorina - noh, muidugi, nad on inimesed, kes elasid meie seas, sarnased meile, lihtsalt nende tegevus läheb vastuollu üldtunnustatud ideedega hea ja kurja kohta. Ja siiski sisaldab silt "mitteinimesed" vihjet bioloogilisele erinevusele. Midagi nendes kurjategijates pole õige, pole inimlikult korraldatud.
Küsimusele, kas leidub looduses sündinud tapjaid ja kas füsioloogiliste tunnuste põhjal on võimalik tuvastada võimalik kurjategija, mõeldi tagasi XVIII-XIX sajandisse, kui oma teed pannud teaduslikud ideed elavate kohta eksisteerisid koos ja konkureerisid mitmesuguste eksootiliste pettekujutlustega.
Ennustamine kolju poolt
Austria arst Franz Josef Gall (1758–1828) lõi doktriini nimega frenoloogia. Talle tundus, et Gall suutis kindlaks teha, millised ajuosad vastutavad teatud vaimsete võimete eest. Pealegi kajastas nende võimete olemasolu ja väljendamine loodusemehe arvates kolju ehitust. See tähendab, et piisab kolju uurimisest asja teadmisega ja võite jõuda järeldusele, kes on teie ees: potentsiaalne Mozart või potentsiaalne Jack the Ripper. Tegelikult omistati koljule suuremat tähtsust kui ajule. Isegi neil iidsetel aegadel oli dr Gall tuntud kui skandaalne inimene ja tema kaasaegsed kritiseerisid tema teooriaid ja armastust koljude vastu. Kuid just Gall omab geniaalset arvamist, et intelligentsus on seotud aju esiosaga. Phrenoloogia ei õigustanud end aga meetodina sotsiaalselt ohtlike isikute tuvastamiseks.
Reklaamvideo:
Juba 19. sajandi teisel poolel asus ärisse vähem skandaalne Itaalia psühhiaater Cesare Lombroso (1835-1909). Ta uskus, et inimeste kriminaalsed kalduvused on füsioloogiliselt ette määratud ja otsis tõendeid nende kalduvuste kohta fenotüüpsetes tegelaskujudes: kaldus otsmik, suured kõrvad, näo ja kolju asümmeetria, prognathism (ülemise või alalõua eend), käe liigne pikkus. Lombroso arvas, et kõik need märgid viitavad vähearenenud, atavistlikule inimesele, kes on lähedal metsloomadele. Sellised inimesed on Itaalia psühhiaatri sõnul hukule määratud olema sotsiopaadid ja kurjategijad. Samuti kritiseeriti Lombroso ideesid ja uurimismeetodeid, kuid tol ajal polnud need sugugi midagi eksootilist ega marginaalset. Lombroso kaasaegne ja Darwini sugulane, britt Francis Galton arendas välja "eugeenika" teooriamille põhiolemus on tehisliku valiku rakendamisel inimkonnale seda tüüpi loomakasvatuses. Heade füüsiliste ja intellektuaalsete võimetega inimesed peaksid paljunema. Need, kes Galtoni arvates kuulusid puudustega kategooriasse, tuleks reprodutseerimisest eemaldada. Seni olid need kõik vaid teooriad, kuid kui natsid tulid Saksamaal võimule, hakkasid nad selliseid ideesid praktikasse tõlkima. Pärast võitu natsi-Saksamaa üle ja natside kuritegusid käsitlevate andmete avaldamist ei olnud arutelud antisotsiaalse käitumise bioloogiliste aluste üle Euroopas keelatud, vaid läksid kategooriasse mitte eriti soovitavad. Valitses seisukoht, et kurjategija moodustatakse sotsiaalsest keskkonnast, talitlushäiretega peredest ja lapsepõlvetraumadest.mida loomakasvatuses praktiseeritakse. Heade füüsiliste ja intellektuaalsete võimetega inimesed peaksid paljunema. Need, kes Galtoni arvates kuulusid puudustega kategooriasse, tuleks reprodutseerimisest eemaldada. Seni olid need kõik vaid teooriad, kuid kui natsid tulid Saksamaal võimule, hakkasid nad selliseid ideesid praktikasse tõlkima. Pärast võitu natsi-Saksamaa üle ja natside kuritegusid käsitlevate andmete avaldamist ei olnud arutlused antisotsiaalse käitumise bioloogiliste aluste üle Euroopas keelatud, vaid läksid mitte eriti soovitavate kategooriatesse. Valitses seisukoht, et kurjategija moodustatakse sotsiaalsest keskkonnast, talitlushäiretega peredest ja lapsepõlvetraumadest.mida loomakasvatuses praktiseeritakse. Heade füüsiliste ja intellektuaalsete võimetega inimesed peaksid paljunema. Need, kes Galtoni arvates kuulusid puudustega kategooriasse, tuleks reprodutseerimisest eemaldada. Seni olid need kõik vaid teooriad, kuid kui natsid tulid Saksamaal võimule, hakkasid nad selliseid ideesid praktikasse tõlkima. Pärast võitu natsi-Saksamaa üle ja natside kuritegusid käsitlevate andmete avaldamist ei olnud arutelud antisotsiaalse käitumise bioloogiliste aluste üle Euroopas keelatud, vaid läksid kategooriasse mitte eriti soovitavad. Valitses seisukoht, et kurjategija moodustatakse sotsiaalsest keskkonnast, talitlushäiretega peredest ja lapsepõlvetraumadest.paljunemisest tuleb ära võtta. Seni olid need kõik vaid teooriad, kuid kui natsid tulid Saksamaal võimule, hakkasid nad selliseid ideesid praktikasse tõlkima. Pärast võitu natsi-Saksamaa üle ja natside kuritegusid käsitlevate andmete avaldamist ei olnud arutelud antisotsiaalse käitumise bioloogiliste aluste üle Euroopas keelatud, vaid läksid kategooriasse mitte eriti soovitavad. Valitses seisukoht, et kurjategija moodustatakse sotsiaalsest keskkonnast, talitlushäiretega peredest ja lapsepõlvetraumadest.paljunemisest tuleb ära võtta. Seni olid need kõik vaid teooriad, kuid kui natsid tulid Saksamaal võimule, hakkasid nad selliseid ideesid praktikasse tõlkima. Pärast võitu natsi-Saksamaa üle ja natside kuritegusid käsitlevate andmete avaldamist ei olnud arutelud antisotsiaalse käitumise bioloogiliste aluste üle Euroopas keelatud, vaid läksid kategooriasse mitte eriti soovitavad. Valitses seisukoht, et kurjategija moodustatakse sotsiaalsest keskkonnast, talitlushäiretega peredest ja lapsepõlvetraumadest. Pärast võitu natsi-Saksamaa üle ja natside kuritegusid käsitlevate andmete avaldamist ei olnud arutelud antisotsiaalse käitumise bioloogiliste aluste üle Euroopas keelatud, vaid läksid kategooriasse mitte eriti soovitavad. Valitses seisukoht, et kurjategija moodustatakse sotsiaalsest keskkonnast, talitlushäiretega peredest ja lapsepõlvetraumadest. Pärast võitu natsi-Saksamaa üle ja natside kuritegusid käsitlevate andmete avaldamist ei olnud arutelud antisotsiaalse käitumise bioloogiliste aluste üle Euroopas keelatud, vaid läksid kategooriasse mitte eriti soovitavad. Valitses seisukoht, et kurjategija moodustatakse sotsiaalsest keskkonnast, talitlushäiretega peredest ja lapsepõlvetraumadest.
Vanglateadus
Vahepeal on Galli ja Lombroso aegadest alates elusateadus läinud kaugele ette. Inimkond on õppinud geenidest, neurofüsioloogia on teinud suuri edusamme. Ja küsimust, kas kaasasündinud eelsoodumus kohutavate kuritegude tekkeks pole füsioloogias "ühendatud", ei saanud vaid tõstatada. Varem või hiljem.
Adrian Raine tutvustas oma uurimistöö tulemusi vastuolulises raamatus „Vägivalla anatoomia“. Oma loomingu olulisust rõhutades ei eita autor keskkonna mõju kriminaalse isiksuse kujunemisele.
Viimastel aastakümnetel on isegi ilmunud mõiste "neurokriminoloogia", mis tähistab aladistsipliini, mille eesmärk on uurida aju struktuurilisi iseärasusi, mis võiks olla antisotsiaalse käitumise bioloogiline alus. Erilist tähelepanu pööratakse psühhopaatia põhjustele - vaimsele anomaaliale, mis jätab inimeselt kaastunde teiste kannatuste suhtes, andes isiksusele selliseid jooni nagu küünilisus ja leidlikkus. Just see häire on iseloomulik reeglina sarimõrvaritele, kelle jaoks inimese elu äravõtmine pole tõsine moraalne probleem.
Mis iganes võib öelda, peavad tänapäevased teadlased käima sama rada, mida Lombroso kunagi liikus. Vangi minema. Muidugi mitte selleks, et seal aega teenida, vaid selleks, et olla soovitud õppematerjalile lähemal. Neurokriminoloogia üks rajajaid, britt Adrian Raine veetis 1980. aastate alguses neli aastat kahes maksimaalses turvavanglas psühholoogina. Rajast, mis pole nii kaugel, võttis Raine selliseid ideid, et tolerantses Inglismaal ei saanud ta toetusi ning 1987. aastal kolis teadlane USA-sse, kus nad on rahulikumad kuritegevuse bioloogilise eelsoodumuse uurimisel ning teaduslikuks tööks on rohkem materjali. Kuritegevus on Ameerika Ühendriikides kõrgem kui vanas heas Euroopas ning Uues maailmas on palju vanglaid.
Ameerikas kasutas Raine üks esimesi, kes kasutas kurjategijate aju uurimiseks kaasaegset meditsiinitehnoloogiat, eriti positronemissioontomograafiat (PET). Teadlane valis välja kaks rühma: üks koosnes 41 süüdimõistetud mõrvarist, teine 41 seaduskuulekast kodanikust. PET-kujutised näitasid olulisi erinevusi kinnipeetava aju ja tahte elaniku aju vahel, peamiselt metaboolses aktiivsuses. Kui räägime struktuurist, näitas kurjategija aju prefrontaalse koore alaarengut, mis vastutab eelkõige sotsiaalse suhtluse eest. Kõik need omadused võivad põhjustada halba kontrolli limbilise süsteemi üle, mis tekitab selliseid põhilisi emotsioone nagu viha ja raev, aga ka enesekontrolli puudumist, riskivalmidust. Mis need on kui mitte kriminaalse isiksuse tunnused?
Aju plahvatus
Sarnaste tulemusteni viivad uuringud viidi läbi paljudes uurimiskeskustes, näiteks Wisconsini ülikoolis Madisonis (USA). 2011. aastal avaldatud raamat tutvustab psühhopaatiliste kurjategijate aju skaneerimise tulemusi. Tõendid näitavad, et psühhopaatiat põhjustab prefrontaalse ajukoore ja limbilise süsteemi osa - amügdala - nõrgenenud ühendus. Samal ajal ei põhjusta amügdala töötlemise ajal prefrontaalsest ajukoorest tulenevad negatiivsed signaalid tugevate emotsioonide teket. Siit tuleneb kaastunde ja süü puudumine, mis on iseloomulik psühhopaatilisele isiksusele.
Lisaks on olemas teaduslikke töid, mis näitavad kriminaalse biograafia seost mitte ainult aju, vaid ka teatud geenide struktuuriga. Mullu ütles Stockholmi Karolinska meditsiiniülikooli professor Jari Tiihonen, et suutis vägivaldse kuriteo toime pannud inimeste genoomis leida alleelid CDH13 ja sõdalaste geen MAOA.
Monoamiini oksüdaasi MAO geen vastutab tasuhormooni - dopamiini - tootmise eest, kuid muteerunud variandis A võib see olla eriti ohtlik, kuna selle geeniga inimesel suureneb alkoholi või narkootikumide tarvitamisel järsult dopamiini tootmine, mis "puhub aju" ja viib kontrollimatu agressioonini. CDH13 geenil on ka oma kahjulik mõju käitumisele - eriti on seda seostatud tähelepanu defitsiidi hüperaktiivsuse häirega.
Ebaõnnestunud psühhopaat
Kas kõik eelnev tõestab Lombroso ja eugeenika toetajate õigsust? Muidugi mitte, sest kui eksisteerib bioloogiline eelsoodumus asotsiaalse käitumise tekkeks, siis on see vaid üks isiksuse kujunemise tegureid ja muude tegurite hulka võivad kuuluda sotsiaalne keskkond, perekondlik keskkond, stress, trauma jne. Huvitav lugu on selles osas ameerika neurofüsioloogi James Falloni lugu, kes on ka pikka aega psühhopaatia põhjuseid otsinud, uurides igasuguste asotsiaalsete tüüpide aju skaneeringuid. Tema elu keeras sõna otseses mõttes vestluse oma vana emaga, kes rääkis Fallonile oma isa sugupuust. Selgus, et esivanemate reas, mida teatakse kuni 17. sajandini, on vähemalt seitse tapjat. Siis skaneeris uurija enda aju ja leidiset tal on kõik pahura psühhopaadi aju tunnused. Sama prefrontaalse ajukoore vähearenenud probleem ja seetõttu nõrk ühendus amügdalaga. Pilt sarnanes väga ühe sarimõrvari aju hetkepildiga. Fallon meenutas, et noorpõlves andis tema psühhopaatia eelsoodumus end ilmselt tunda. Ta oli tõeline julgus, plahvatas omatehtud pomme, varastas autosid, korraldas muid riskantseid tegevusi ja lõi nendesse oma sõpru. Teda iseloomustas nartsissism ja kuratlik enesekindlus. Kuid tema noorus möödus ja lõpuks sai James Fallonist vaikne peremees ja edukas neurofüsioloog. Nii et hukkamõistu pole. Fallon meenutas, et noorpõlves andis tema psühhopaatia eelsoodumus end ilmselt tunda. Ta oli tõeline julgus, plahvatas omatehtud pomme, varastas autosid, korraldas muid riskantseid tegevusi ja lõi nendesse oma sõpru. Teda iseloomustas nartsissism ja kuratlik enesekindlus. Kuid tema noorus möödus ja lõpuks sai James Fallonist vaikne peremees ja edukas neurofüsioloog. Nii et hukkamõistu pole. Fallon meenutas, et noorpõlves andis tema psühhopaatia eelsoodumus end ilmselt tunda. Ta oli tõeline julgus, plahvatas omatehtud pomme, varastas autosid, korraldas muid riskantseid tegevusi ja lõi nendesse oma sõpru. Teda iseloomustas nartsissism ja kuratlik enesekindlus. Kuid tema noorus möödus ja lõpuks sai James Fallonist vaikne peremees ja edukas neurofüsioloog. Nii et hukkamõistu pole. Nii et hukkamõistu pole. Nii et hukkamõistu pole.
Teadus või vabadus?
Neuro-kriminalistika tõstatab inimkonna jaoks hulga moraalse, eetiliste või isegi poliitiliste küsimustega. Kui mõned geneetilised või neurofüsioloogilised tunnused kuulutatakse nende omaniku jaoks lõpuks riskifaktoriteks, kuidas peaksid ühiskond ja riik sellise indiviidiga suhestuma? Kas neist ei saa, on need märgid omamoodi häbimärgistus, mis arvestades kaasaegsete teabe levitamise ja otsimise vahendite olemasolu, saadab teda kogu elu, takistab tal näiteks valida soovitud tegevusala. Kas ärevate eelsoodumuste tuvastamisel on vaja sundida inimest osalema isiksuse korrigeerimise programmides, alla suruma seda, mis on muutunud looduse soovimatuks kingiks? Kuidas see üksikisikute õiguste austamise seisukohalt välja näeb kui katse otseseks kellelegi pähe ronida,näiliselt avaliku turvalisuse huvides? Raske on ennustada, millised vastused neile küsimustele saavad, kuid tõenäoliselt ei leidu lahendus selles valdkonnas keeldude ja teaduslike saavutuste pärssimise tasandil. Meid huvitab ikkagi, kes me oleme ja miks.
Oleg Makarov
