Ülemaailmne tehnoloogiavõistlus on täis riigi suveräänsuse kaotamist
Vene ühiskond on pidevas palavikus: viirusevastase universaalse võitluse varjus võtab Riigiduuma aktiivselt vastu seadusi, mis põhjustavad avalikkuse, teadlaste, infoturbe, isikliku ja riikliku suveräänsuse valdkonnas tegutsejate ning isegi julgeolekuametnike proteste.
Planeeti katnud "epideemia" pani hoo sisse "laieneva teabejälgimise" meetmetele, mis kuulutati ootamatult välja kõige olulisemateks sanitaarkaitsemeetmeteks. Ja see ümberkujundamine toob esile digitaalõiguste, isikliku vabaduse ja isikliku väärikuse kaitse küsimuse.
Selle tulemusel muutuvad kodanikud Saksa Grefi sõnul digitaalseteks avatarideks ja nende andmed muutuvad tulusaks kaubaks, omades õigust omada, mille vastu võitlevad kõik ärivaldkonnad. Keskpangal on võimalik nendega kaubelda nii Rostelecomi kui ka mitmete väiksemate heakskiidetud nimekirja kuuluvate pankade abiga.
Selle tulemusel peaks olekust saama digitaalne platvorm, mida juhitakse plokiahela režiimis võimsa algoritmi abil; avalike teenuste eest tasutakse üksnes režiimis "inimene - programm"; paberdokumendid ja sularaha kaovad; ja elektrooniline valitsus ostab keskpangast kodanike andmeid võrdselt kõigi teistega - ehkki pisut odavamalt.
Inimese elutegevuse pideva jälgimise ja analüüsi põhjal loob AI iga riigi elaniku jaoks digitaalse profiili, paigutab selle konkreetsesse kihti (kasti), loob tema jaoks väljaõppe ja arengu digitaalse trajektoori, valib ameti ja määrab karjääri, jälgib plaani ranget järgimist ja rakendab sanktsioone sellest kõrvalekaldumise eest. Selle kursuse ulatusest on võimatu ületada.
Kõik see on avalikes allikates kirjas, inimesed saavad takistusteta tutvuda ükskõik millise dokumendiga. Sellised pildid panevad normaalse inimese tahtma kohe ärgata, sest kui see kõik vastab tõele, siis muutub elu väga hirmutavaks. Kuid miks me kardame ainult täna, sest avalikkus helistas ärevusse neli aastat tagasi, kui 2016. aasta jaanuaris avaldas Maailmapank oma resonantsaruande “Digitaalsed dividendid”. Selles kirjeldati üksikasjalikult, kuidas kogu maailm teabest raha teenima hakkab. Ja juba detsembris Davosis toimunud maailma majandusfoorumil (WEF) kuulutas selle alaline president Klaus Schwab neljanda tööstusrevolutsiooni algust, mille mehhanismi ta kirjeldas samanimelises raamatus (neljas tööstusrevolutsioon) ja milles uus tootmisvahend ja samal ajal ka kõige kallim ressurss, "uus õli",teave kuulutati välja. Ta ütles: "Oleme jõudnud revolutsioonini, mis muudab põhimõtteliselt seda, kuidas elame, töötame ja üksteisega suhtleme", ning lisas, et me ei saa ikka veel aru, kuhu me läheme, kuid alustame.
Venemaal võeti digitaalmajanduse projekt vastu 2017. aasta juulis täieliku saladuse hoidmise õhkkonnas - kuni selle ajani, mil avalikkus selle avastas. Kõikehõlmav, ühtne, loogiline, metoodiliselt ja hoolikalt koostatud dokument soovitas suurele arendajate meeskonnale, pikale loomisperioodile ja ülemere autorsusele.
Reklaamvideo:
Mõiste "digitaalmajandus" võttis ühiskonna leksikoni kasutusele 1994. aastal üks maailma kuulsamaid äristrateegiatega tegelevaid asutusi, sõltumatu konsultant, rahvusvahelise uurimiskeskuse "Uus paradigm" (1993) juht Don Tapscott oma samanimelises raamatus.
Teda krediteeritakse blockchain-tehnoloogia (hajutatud andmeregister, mis kaotab igasuguse protsessi juhtimise tsentraliseerimine) autoriõiguse järgi, mis määrati uue "majandusliku" moodustamise üheks peamiseks mehhanismiks, ja "kummalise kokkusattumuse" kaudu on ta ka Davosis WEF-i vanemnõunik.
Kuid on ebatõenäoline, et tehnoloogiavaldkonna revolutsiooni tegi "Kanada psühholoogia ja statistika bakalaureus, pedagoogiliste teaduste magister, õigusteaduste audoktor, õpetaja ja muusik" - pigem räägime ainult "vajalike" ideede edastamisest ja ta on lihtsalt "rääkiv pea", ehkki piisavalt andekaid, kes hääletasid välja järgmises "mõttevabrikus" loodud uuenduse. Tema piiramatu toetus globaalsel tasandil soovitab vähemalt selliseid mõtteid.
Ja tema tegevuse eesmärgid on tõeliselt universaalsed - muuta kogu maailma struktuuri: teises raamatus "Paradigmamuutus" väidab ta, et Internet peaks saama kõige aluseks - seal peaksid ilmuma "võrgu generatsioon", "võrguteadvus", "võrgu koostoime", "võrk" intelligentsus”,„ võrgu läbipaistvus”,„ võrgu kättesaadavus”ja lõpuks on digitaalse äri jaoks enneolematu õitseng.
Digitaalmajanduse mõiste kunstlikku olemust näitab ka asjaolu, et kogu maailmas puudub selle ühtne määratlus - protsessis osalejaid kutsutakse valima kas varem formuleeritud seast (autorite hulgas - Austraalia valitsus, Maailmapank, Oxfordi sõnaraamat, BCS, Suurbritannia OECD, teaduskeskus) Ajakiri Economist, Ühendkuningriigi valitsuse IBM) või leidke midagi oma.
Psühhotehnoloogia valdkonna asjatundjad teavad hästi, et kunstlikud (vale) kontseptsioonid, niinimetatud "uudistepunkt", luuakse siis, kui on vaja manipuleerida massiteadvusega ja petta ühiskonna kaitsemehhanisme.
Üldsus ja eksperdid olid aktiivselt vastu programmi "Vene Föderatsiooni digitaalmajandus aastateks 2017-24" kiirustavale ja salajasele vastuvõtmisele, nähes selles ohtu rahvuslikule julgeolekule.
Nende hirme toetas Vene Föderatsiooni Julgeolekunõukogu, kes rõhutas oma avalduses, et "on ilmnenud uued ohud ja riskid rahvuslikule julgeolekule, mis on seotud kodumaise tööstuse suure sõltuvusega impordis välismaistest infotehnoloogiatest, suure hulga andmete töötlemise meetodite väljatöötamisega ja riigi integreerumisega riigiülese digitaalmajandusse"., kuid programm võeti siiski vastu.
"Elektroonilist valitsemist" toetab elanikkond tasuliste teenuste arvelt; sularaha asemel on plaanis juurutada "krüptovaluuta" ("bitcoins", "rootcoins" jne) ning kaugsuhtlus peaks saama ühiskonna aluseks, mille jaoks võetakse kasutusele biomeetriline tuvastamine, universaalne genoomiline registreerimine ja genoomipass.
2018. aastal ilmus riiklik programm "Vene Föderatsiooni digitaalmajandus" - eelarvega (rublades) 1,2 triljonit, millest 3,04 miljardit eraldati suundadele "Infrastruktuur", "Uurimispädevuste kujundamine ja tehnoloogilised alused", "Infoturve" … Samuti võeti see vastu kiirustades ja salaja - dokumendi tekst, mida arutati avalikus saalis, pidid osalejad "saama oma kanalite kaudu".
Digitaalmajandusest on tänapäeval saanud üks meie sisepoliitika valdkondi, kus voolab võimas eelarvejõgi. Suurimad kulud on kommunikatsioonivõrkude, sealhulgas 5G, arendamine, samuti platvormide kasutuselevõtt andmetega töötamiseks ja nende säilitamiseks (627,9 miljardit); digitaalse avaliku halduse arendamine (233,1 miljardit); personali väljaõpe digitaalmajanduse jaoks (138,9 miljardit); digitaaltehnoloogiad - tehisintellekt, suurandmed, kvanttehnoloogiad ja muu (125,3 miljardit). Kõige vähem raha eraldati küberturvalisusele (18 miljardit) ja reguleerimisele (1,5 miljardit) ning seoses pandeemiaga tehti ettepanek need kaks kuluartiklit täielikult tühistada.
Digitaalseaduse loomiseks on vaja viivitamatult koolitada juriste uue formatsiooni loomiseks. 2017. aastal lõi Riigiduuma digitaalse majanduse ja blockchain-tehnoloogiate ekspertnõukogu; asetäitjate jaoks korraldasid nad blockchain-kursused, käivitasid veebiteenuse "kübersekretär", kus nad pidid "jagama oma kogemusi tehisintellekti käsitlevate seaduste väljatöötamisel 26 riigi kolleegidega"; viis läbi krüptovaluutade uuringu (2,5 miljonit); toimus Sberbanki ettevõtteülikoolis seminar viiekümne saadiku digitaliseerimisest ja sellele järgnenud koolitusest.
2017. aasta parlamendikuulamistel ütles InfoWatchi ettevõtete grupi president Natalja Kasperskaja, et järgmise uudsuse ümber tõstatatud reklaamihüpe provotseerib sageli ebavajaliku kiirustamist ja läbimõtlematut laenutamist ning soovitas “mitte langeda“digitaalsõltuvusse”ja mitte laenata võõraid tehnoloogiaid, vaid hoopis - metoodiliselt arendada ja toetada oma ettevõtteid ja arendusi”.
Ja kui riigiduuma teatas esimese viiekümne "digitaalseaduse" väljatöötamise algusest, kommenteeris presidendi endine nõunik Internetis Herman Klimenko: "Mind hirmutab valitsuse soov võtta vastu 50 seadust. Teil pole vaja 50 seadust! " On oluline, et just tema ütles varem, et “digitaalmajandus ei tähenda üldse majandust, vaid seda, kuidas IT-spetsialistid maailma vallutasid” ning et selle rakendamiseks “on vaja vastu võtta 100 uut seadust”, mille ta “valmistas ette juba ammu, kuid mitte mingil juhul ei suutnud kuhugi suruda."
Agressiivse digitaliseerimise peamise ideoloogi retoorika muutus näitas, et jõustruktuurides on juba hakanud kujunema alternatiivne seisukoht, luues tasakaalusüsteemi ja mille eesmärk on tasandada testimata tehnoloogiate kasutuselevõtuga kaasnevaid riske. Samal ajal võrdles majandusarengu minister Maxim Oreshkin "bitcoini" (digitaalne valuuta) MMM-i finantspüramiidiga.
Selle aluseks oli 1926. aastal käivitatud ühtne registriametite andmebaas ja tööde valmimine pidi toimuma 2020. aasta alguses.
Mais 2020 võeti välkkiirelt vastu seadus "Ühtse föderaalse teaberegistri kohta, mis sisaldab teavet Vene Föderatsiooni elanike kohta" (EFIR). Hoolimata asjaolust, et teadlased, eksperdid, üldsus ja isegi õiguskaitseorganid olid selle vastu, osutades selle vastuvõtmisega kaasnevale otsesele ohule isiklikule ja riiklikule julgeolekule, kirjutati sellele alla kõigil tasanditel. Nüüd saab igaüks meist nime asemel ainulaadse 12-kohalise asendamatu numbri (hoolimata asjaolust, et Nürnbergi kohus mõistis nime asendamise numbriga hukka inimsusevastase kuriteona, mille suhtes ei kehti aegumistähtaeg) ja see muutub faili omaniku vastu absoluutselt kaitsetuks koos kogu sellealase teabega. …
2018. aastal võttis riigiduuma vastu pangasüsteemi stabiilsuse säilitamiseks seaduse ühtse biomeetrilise baasi kohta, mis andis pankadele õiguse omada kodanike biomeetrilisi andmeid, müüa neid äristruktuuridele ja riigile. Pangad peaksid koguma biomeetrilised mallid (sõrmejäljed, hääleõiguse, näo foto, iirised jne) ja edastama need keskpanka, kes hakkab neid müüma ettevõtjatele, turvaametnikele ja riigile ning biomeetriliste süsteemide haldur Rostelecom on juba inimese hinna teatanud. äri jaoks - 200 rubla.
Samal ajal on "pankade, mitteriiklike kindlustus- ja pensionifondide esindajad, eridepositooriumid, samuti isikud, kelle otsese kontrolli või mõju all nad on", andmete esitamisest vabastatud - selline on otsene jagunemine valgeteks ja mustadeks. Tavakodanike jaoks pole alternatiivseid võimalusi ega keeldumisvõimalusi ning andmeturbe tagamise kohustus on neile seadusega pandud.
Ja kui salajaste strateegiliste rajatiste töötajate isikuandmeid lubatakse häkkida, muutuvad infoturbeohud tuumaapokalüpsise ohuks.
Venemaa kodanikud ei kiirusta oma isiklikke andmeid vabatahtlikult välja andma, nii et 2020. aastal ilmus seaduseelnõu pankade õiguse kohta kohustuslikult koguda biomeetrilisi andmeid. Selle seaduseelnõuga delegeeritakse seadusandliku algatuse õigus keskpangale, mis tähendab selle legaliseerimist seadusandliku võimu subjektina - "de facto" tõlge "de jure".
Otsides meile vaenulike „digitaalsete” seaduste põhjuseid, peame mõistma, et need kõik ei ilmu iseenesest, vaid vastavalt programmi „Digimajandus” eelnevalt koostatud plaanile.
“Juriidilise eksperimendi läbiviimine ja spetsiaalsete õiguslike režiimide juurutamine Moskvas” (tehisintellekti juhtimine) oli selles kavandatud 2018. aastaks, lükati edasi 2020. aasta neljandasse kvartalisse, kuid tänu karantiinile pääses see kõverjoonest üles 2020. aasta aprillis.
Moskva tehisintellekti seadusel on seedimatu nimi, kuid selle eesmärk on lihtne - luua pealinna territooriumile õigusruum, kus kehtivad Venemaa seadused ei kehti ja elu on üles ehitatud ainult "digitaalsete kontseptsioonide" järgi.
Kõik linnaelu korraldamise protsessid (transport, eluaseme- ja kommunaalteenused, tervishoid, sotsiaalsfäär, teadus, haridus, kultuur, majandus, rahandus, kõik valitsemissektorid) kantakse tehisintellektile ainujuhtimises ja selle sujuvaks toimimiseks on meie õigus kaitsta oma isiklikku andmeid, meie privaatsust, isiklikku väärikust ja liikumisvabadust.
Samal ajal luuakse Moskvas digitaalse äri jaoks erandlikud tingimused ja teave selle kohta, et üksus on eri jurisdiktsiooni all, tuleks postitada nähtavale kohale tema füüsilisel territooriumil või virtuaalsel saidil (veebisaidil). Uueks valitud gruppi pääsemiseks peavad osalejad töötama arvutitehnoloogia valdkonnas, mitte olema uurimise all ja olema spetsiaalses registris.
Riigi tähtsaima strateegilise objekti Moskva üleandmine algoritmi - programmi, mis töötab meie geopoliitiliste vastaste kandjate - kontrolli alla, teravdab Venemaa riigi julgeoleku küsimust tunduvalt.
Tuntud tehnoloogiavaldkonna spetsialist Igor Ašmanov hoiatab avalikult: „Meile öeldakse: need on kõrgtehnoloogiad, me peame neid kiiresti tutvustama, vastasel juhul jääme lootusetult maha. Keegi ei aruta, miks neid tuleks rakendada. Kui nad küsivad küsimuse: „Selgitage, miks seda kõike vaja on?“, Vastavad nad tavaliselt järgmisele: esiteks, see on raha, sellega saate palju raha teenida, ja teiseks, peate sammuga sammu pidama, vastasel juhul jääme maha „välja töötatud“»Riigid sadu aastaid. Me näeme nende nn. Digitaalsed evangelistid. Põhimõtteliselt on tegemist turundajate, pankuritega, kes ei saa IT-st otseselt midagi aru, nad lihtsalt kordavad konsultantide öeldut ja sisuliselt taandub sama - kõik see tuleks rakendada võimalikult kiiresti. Kuid kuna me räägime viivitamata rakendamisest, on selge, et on vaja rakendada valmis. Ja kõik, mis praegu valmis ja töötab, on ameerikalik. Isegi mitte globaalselt, vaid ameerikalikult. See tähendab, et kui me sellest palavikust järele anname, langeb 5-7 aasta jooksul Venemaa digitaalse kolonisatsiooni tase ulatuslikult."
Programm "Digitaalmajandus" on tegelikult "mitte majanduse kohta" - see on teise elu, teise maailma, muude tähenduste kohta ja on aeg hoolikalt mõista selle sisu.
Meile pakutakse krüptovaluuta bitcoini, mille on teinud välisluure ja kontrollib välisbörs, e-kaubandus Alibabast, takso Uberist, "sotsiaalne reiting" Hiinast.
Aastal 2018 asepeaminister Maxim Akimov Sberbanki andmeteaduste päeva konverentsil, rääkides Hiina "sotsiaalkrediidi" süsteemist (riigi hinnang kodanikele, mille aluseks on pidev jälgimine, kasutades nende poliitilise ja sotsiaalse käitumise tehisintellekti ning sellele järgnenud kihistumist, mis määrab juurdepääsu sotsiaaltoetustele) ja eelistused või selle blokeerimine), ütles: "Ma usun, et see on üsna selge oht, ma tunnen seda ohtu, kuid viidates klassikalise humanistliku traditsiooniga ühiskondadele, suudame seda ohtu vältida." Ka ühiskond loodab sellele, kuid alles 2020. aasta mais teatas siseministeerium kavatsusest luua rändajate jaoks sotsiaalne reiting - kas see tähendab, et testimine on juba alanud?
Ja telekommunikatsiooni- ja massikommunikatsiooni ministeeriumi asetäitja A. Kozyrev ütles kaks aastat tagasi: “Möödub 10-20 aastat ja kriminaalkoodeksisse ilmub uus ennetav meede - elektroonilise identifitseerimise õiguse äravõtmine näiteks kolmeks aastaks. See on kõige karmim karistus. Nüüd mõtleme, kas on võimalik kodanik tagandada, ja siis mõtleme: „Issand, kui ainult mind ei eemaldataks sellest süsteemist! "Nii see saab olema!"
On ebatõenäoline, et selle taseme ametnikud lubavad end meedias lihtsalt antud teemal fantaasida. Ja VTB Panga esindaja hr Verkhoshinsky maalis pildi helgest tulevikust kui midagi, mida ei arutatud ega peetud enesestmõistetavaks: "Varsti on nii, et inimene kõnnib tänaval ja kõik süsteemid tunnevad teda ära ning see on juba praktiline ja käegakatsutav tehnoloogia."
Digitaalmajanduse programm näeb ette mitte ainult isiklike, meditsiiniliste ja peresaladuste kaotamise - ühes jaotises nähakse ette kartograafiliste ja riigisaladuste kaotamine. Kas võime seda jätkata kergekäeliselt?
Oluline pole mitte see, kes leiutas, vaid kes kontrollib - kes täpselt on need konsultandid, kes mõjutavad valitsuse otsuseid IT-valdkonnas ja kelle huve ja soove nad edendavad?
Ja meie riigieesmärke tasub sorteerida - mis on meie jaoks edasiminek, mis on tegelik juhtimine ja mida me oma tee määramisel esirinnas seame.
Samal ajal tutvustas Euroopa Nõukogu rahvusvahelisel lastepäeval uut valitsejat kogu maailmas - see andis välja brošüüri lastele “Tutvuge teie õigustega digitaalses keskkonnas” koos loeteluga õigustest, mida nad saavad “kaitsta valitsustelt, koolidelt, ettevõtetelt ja muudelt sidusrühmadelt”. … Autorid kuulutasid välja ka digitaalse lapsevanemate juhendi ja juhendi poliitikakujundajatele laste õiguste kohta digitaalses keskkonnas.
Tasub meenutada, et mitmetes rahvusvahelistes dokumentides on Internet juba nimetatud põhiväärtuseks juurdepääsuõiguse äravõtmiseks, millele eeldatakse tõsiseid sanktsioone.
Vene Föderatsiooni Julgeolekunõukogu sekretär Nikolai Patrušev oma hiljutises programmilises artiklis "Kas Venemaa vajab" universaalseid "väärtusi? teatas, et "käimasoleva hübriidsõja olukorras, mille eesmärk on lagundada sajandite jooksul välja kujunenud eri rahvaste traditsioone, nende keelt, usku ja põlvkondade ajaloolist mälu", soovitab Venemaa "uue tsivilisatsioonilise valiku, riikliku suveräänsuse ehitamise, sealhulgas kultuurilise, vaimse ja kõlbelise ehitamise", suurima väärtuse ja inimtsivilisatsiooni hilisema ülesehituse alusena."
Ja on aeg lõpuks vastata küsimusele, kuidas nime asemel numbri määramine, inimeste jälgimiskaamerad tänavatel, sõrmejäljed kaupluses ja sularahaautomaadis, digitaalsed passid ja QR-koodid, sotsiaalne jälgimine ja sotsiaalsed laenud, põhjalik isikuandmete andmebaas, järelevaatamine "Digitaalsed avatarid" tehisintellekt on ühendatud meie riigi selgelt liigendatud vaimse ja moraalse paradigmaga.
Ilma selleta ei kaitse ei tehnoloogia ega armee meid - sõjas inimkonna ja inimsuse vastu kulgeb rindejoon meist igaühe sees.
