Optimeerimise mõrv
Juhtus nii, et kui ma ütlen "optimeerimine", tekib mul kohe peaaegu alateadlik küsimus: mida nad veel inimesed ära võtavad? Ja ma pean ütlema, et ma pole kunagi oma õudusega eksinud. "OPTIMISEERIMINE" on meie riigi aju sama haigus kui liberalism on "loomingulise intelligentsi" ajuhaigus.
Intelligentsi liberalismiga on kõik selge - see on maniakaalne-valus soov “lubada kõigile kõike” ja “keelata keelata”, ühendatuna imeliselt vastumeelsusega tunnistada, et enamus riigi elanikkonnast usub: “Kõigil on kõik lubatud” ainult hullumajas ja isegi siis pärast ettevaatusabinõude rakendamist. … Aga kuidas oleks optimeerimisega? Sõna on midagi positiivset, millel on sama juur koos "optimismiga" … Kuid, selgub, eksitab.
Lühidalt: ametnike optimeerimise all peame silmas teatud toiminguid, mis võimaldavad riigil vähem kulutada teatud ettevõttele, kuid samal ajal jätkuvalt teeselda, et äri tehakse … uffff, keeruline, eks? Kuid see on teie ja minu jaoks keeruline, kuid riigi jaoks on kõik väga selge. Oleme optimeerinud "kahjumlikud" lennuväljad, vähendades nende arvu riigis seitse korda. Optimeeritud ainulaadsed sõjaväeakadeemiad. Optimeeritud juhtivad ülikoolid ja eksperimentaalsed põllumajanduslikud maatükid, millel polnud maailmas analooge. Optimeeritud ilmajaamad. Optimeeritud reservid …
Muideks. Kõigi viimase kahekümne aasta "optimeerimiste" metsikum tulemus on see, et kokkuhoitud raha (või õigemini koos riigi kehast rebenenud lihaga) kanti rohelise lõigatud paberi ostmiseks, mille nimi oli "dollar", ja Venemaa suured territooriumid jäeti lihtsalt tühjaks. Kuidas see ühendatud on, küsite?
Noh. Vastan.
***
Kaua on märgitud: kui külas suletakse kool, sureb see küla järgmise paari aasta jooksul vaikselt. Viimase viie aasta jooksul on Venemaa maakoolide arv vähenenud 37%.
Reklaamvideo:
Maaelanikkonna vähenemine on Venemaal tavaline probleem. Ja muidugi oleks absurdne võtta ja süüdistada näiteks Kirsanovschina piirkondlikke omavalitsusi mingisuguses kurjas mõtlemises, Vene küla hävitamises. Ja üldiselt võib esitada küsimuse: kas siin pole põhjus ja tagajärg segunenud? Võib-olla ei sure pärast kooli sulgemist küla, vaid küla elanike - eriti laste - vähenemine! - viib selleni, et kool muutub "kahjumlikuks"?
Miks pole maakoolide “optimeerimine”, “filialiseerimine” ja muu liimimine ainult regionaalne probleem, see pole isegi piirkondlik probleem, vaid pigem üleriigiline probleem, mis ilmnes samaaegselt kollaste busside ülemeredeemiaga, mis peaks kooliõpilasi mugavalt kaugemalt vedama kohti hästi varustatud suurtesse "põhikoolidesse", kuid tegelikult varastavad nad igalt lapselt tunnist kuni kolme tunnini päevas.
Siin on veel üks asjaolu, mis tekitab kahtlusi. Kas haridus saab üldse olla puhtalt rahaliselt „tasuv“?
Mitte. Ei, jälle ei ja ei! Põhimõtteliselt ei anna ega saa kool põhimõtteliselt koheseid sissetulekuid - kui see pole miljonäride laste erakool ja isegi siis pole see tõenäoline. Kui hakkate otsima võimalusi koolidele raha säästmiseks, tuleb selline kokkuhoid kummitama mitte eriti kiiresti, vaid surmavalt. Ja kokkuhoitud miljonid või isegi miljardid võivad minna kogu riigi hauakivele, mida kannab ära optimeerimise mõte.
Tee ise - haridusest rahalise kasu otsimine, olenemata sellest, mis sellest kasu oleks - on tige ja ohtlik.
Olen juba nimetanud esimese "ay". Täpsemalt - nii palju kui kaks. See on küla hävitamine - see, kes lahkub sellest pidevalt lapsepõlvest, ei tunne mingit seotust sellega, ei naase sinna paremaks, saades täiskasvanuks - ja sööb laste aega lõpututele väsitavatele retkedele. Kuid see pole veel kõik.
Riigi haridustaseme katastroofiline langus - ja see on täpselt katastroofiline, muidu pole seda võimalik kindlaks teha! - tabab eriti tugevalt maalapsi. Lihtsalt jälle, kuna nad veedavad ühelt poolt palju aega reisides ja teiselt poolt on väga keeruline midagi lapsele õpetada, kellel on peas pidev mõte (sageli unepuuduse taustal), et ta peab ikkagi saama koju 20–40 kilomeetrit. Muidugi, see pole peamine põhjus, miks kaasaegsed koolilapsed jäävad oma teadmiste taseme poolest lasteaiaealistest sama vanustest kooliõpilastest üheksandasse klassi. Peamine põhjus on see, et meie haridusest üldiselt on saanud mõne maniaki eksperimenteerimisväli - muidu ei saa öelda, kellel õnnestus muuta maailma parimad õpilased poolkirjaoskajateks (see pole liialdus) ja ebausklikuks rabistajaks, kellel pole aimugi distsipliinist (mis tähendab,ei suuda elus midagi saavutada). Peamine põhjus on see, et nad pole veel ühtsest riigieksamist loobunud ega ole kohtu alla antud - mitte ainult hukkamõistu, vaid lihtsalt kohut! - kõik need, kes selle tapjaidee välja töötasid ja edasi viisid, ning jätkavad selle kaitsmist tänaseni, vastupidiselt ilmselgele.
Kuid ma kordan, et maalaste jaoks raskendab seda eraldatus nende väikesest kodumaast ja lõputu aja raiskamine. Siit ka solvav, täiesti vale lugu küla laste "rumalusest".
Õpetajate kui kultuuri ja autoriteedi kandjate kiht kadus maal. Muidugi on see seotud jällegi mitte ainult koolide sulgemisega. Õpetajatest (neid ei tohiks õpetajaks nimetada, need on täpselt ajalooliselt väga täpselt määratud õpetajad - orjad, kes teenivad meistrid "laste vaatlemisel") on pikka aega muutunud võimude kõige lojaalsemateks teenijateks. Nad on nii kindlalt eelarvesse haaratud, et ei suuda isegi mõelda oma ameti suurusele, neil lihtsalt pole selleks aega - kõik sellised mõtted maetakse paberirullide alla ja surevad majandusliku surve all. Õpetajad viivad alandlikult ja kuulekalt ametivõimude algatusi läbi - nad teostavad laste poliitilist järelevalvet, tutvustavad koolide ellu hulljulgeid mõisteid „sallivus“ja „lapse isiksuse vabadus“, tegelevad riskantsete pedagoogiliste katsetega, kasutades „arenenud lääne meetodeid“,nad korraldavad massilisi valitsusmeelseid üritusi, avaldavad vanematele moraalset ja rahalist survet, tegutsevad eestkosteasutuste huvides informaatoritena ja teavitavad üksteist - võistlusvõitluses poole tuhande rubla juurdekasvu lootuses. Ja õpetajate autoriteet nii vanemate kui ka õpilaste silmis on odav. Ja veel, just igas külas oli kool hiljuti pühade, inimsuhtluse ja õpetaja sõna keskpunktiks paljudes vaidlustes ja isegi skandaalides.inimlik suhtlus ja õpetaja sõna kaalus palju mitmesuguseid vaidlusi ja isegi skandaale.inimsuhtlus ja õpetaja sõna kaalus palju mitmesuguseid vaidlusi ja isegi skandaale.
Nüüd pole seda enam olemas, see on tühi ja metsik külas, kus pole kooli.
Lapse jaoks külas elamine on nii turvalisem kui ka lihtsalt tervislikum kui linnas, eriti suures linnas. Paljud vanemad ajavad mingisuguse „kultuurilise vaba aja veetmise“eesmärgil lapse sunniviisiliselt sunniviisiliselt metropoli, lohistavad teda puhkekeskustes ringi, registreeruvad sektsioonidesse, ringidesse ja basseinidesse, maksavad selle kõige eest palju raha, justkui hüpnoosides, täie kindlusega, et pakkuda oma lapsele "harmoonilist arengut" ja "turvalisust". Samal ajal elavad nii vanemad kui ka lapsed reeglina pidevas kartuses transpordi, maniakkide, röövlite, huligaanide jne ees. jne, liikudes läbi elu sõna otseses mõttes kriipsude abil ühest kaitstud kohast teise. Siis tõmbavad samad vanemad sama lapse psühholoogi juurde - ravima tervet foobiate kompleksi (abi, ma ei saa isegi aru, kust ta selle sai!) Ja arendada iseseisvust (abi,ta ise pole üldse võimeline midagi tegema!). Loomulikult "abistab" neid ka raha eest. Suurlinna laps hingab seda, mida ei tohiks hingata, sööb seda, mida ei saa süüa, lapsed suures koguses (räägime kümnetest protsentidest!), Kellel on allergiaid ja rasvumist - aga tal on omamoodi müütiline "arenguruum".
Neid vanemaid kuulates tundub mulle, et nad on lihtsalt ekslikud või hüpnoosi all. (Muide, selline olukord on võimude jaoks mugav. Ja siin pole mõte isegi selles, et vanemad maksavad sõna otseses mõttes oma lapse iga liikumise eest. Võib-olla on see liiga vandenõuline, kuid olen kindel, et inimeste surumine megalinnadesse on suunatud lõppkokkuvõttes loomisele), hõlpsasti kontrollitavad broneeringud, asustatud või pigem topitud kõiges, mis sõltub "spetsialistidest". Ja endiste külade kohale ilmuvad üha enam suvila-asulad, kus rikaste lapsed elavad nagu lapsed ja peaksid elama: elava vee hulgas, vabalt kasvavas roheluses, selge taeva all, hingates normaalset õhku ja mitte kõigutades igal sammul …) Samal ajal on tavalise, "mitte eliidi" katsevanemad, kes kolivad koos lastega külla, tekitavad kohe huvi meie üldlevinud "laste õiguste kaitsjate" vastu. Kohe järgneb küsimus, et "vanemad alandavad lapse elatustaset kunstlikult" ja see ei lõpe alati lihtsalt vaevaga - ma tean juhtumeid, kui sellistest peredest lapsed ära viidi.
Lapsed ei mõista enam maailma, milles nad elavad. Nad kukuvad reaalsusest üldiselt kunstlikku ruumi. Ja "teadlased" on kas kretiinid või värdjad! - rõõmustage avalikult, et selgub, et kujunemas on uus keskkond, mis on meile arusaamatu ja kättesaamatu, tagurpidi imelikud.
Kuus aastat tagasi suvel olin tunnistaja ja osaleja loos, mis mind sõna otseses mõttes hämmastas. Mu Moskva sõbrad jäid minu 13-aastase poja juurde. Varahommikul läksin õue ja leidsin, et poiss mediteeris kurkide voodi kohal. Ta uuris aeda nii tähelepanelikult, et ka minul tekkis huvi ja lähenedes küsisin, mis seal nii uudishimulikku on. Selgus, et poisile meeldisid tõesti ilusad kollased lilled ja ta tahab teada, mis see on ja kuidas neid aretada. Ausalt, alguses ei saanud ma isegi aru, millest see räägib. Ma ei näinud ühtegi lille, aias olid kurgid. Kui see mulle koitma pani, mis asi see oli ja poisile koitis, et ta ei tee nalja, siis ma isegi natuke kartsin. Tema omakorda ei uskunud ta kohe minu seletusse, et need olid kurgid, alles siis, kui leidsin ühe esimestest munasarjadest ja näitasin talle väikest kurki, millel oli peal see väga lill. Et moskvalane seda nägi, oli ilmutus …
Ei, see, et nad lehmi ja hobuseid ei näe, on juba väike asi. Lapsed ei näe koeri. "Sest koera saamine on suur vastutus!" Võib-olla on see nii suure linna ebanormaalses ruumis. Külas ei ole lapse jaoks koer aga mingisugune filmilt kõlav "vastutus", vaid lihtsalt koer, nagu see on sajandeid olnud ja nagu see peaks olema. Mängukaaslane ja hoovipidaja. Midagi suure käest lapse jaoks oma kätega tegemine on kättesaamatu asi. Sõrme kärpimine on tõelise hüsteerilise sobivuse põhjus ja ma räägin poistest - poistest, mitte imikutest - ja isegi täiskasvanud hakkavad kohe õudusehirmudega ringi jooksma … Vanematele lugejatele võib see tunduda uskumatu, kuid ma pole lihtsalt Ma nägin, kuidas lõige, mida me lapsepõlves tavapäraselt jahub jahubanaaniga, nüüd lapse enda algatusel muutub!- arsti visiidi põhjus, kus üks poiss (just poiss!) küsib siirast hirmust ja häbenemata: “Aga ma ei sure ?! Ja ma ei saa veremürgitust ?! " - ja muud jama.
Küla hävitamine vundamentide alusena, juurestik ja Venemaa sümbol on võib-olla kõige kohutavam asi. Igal suvel kohtudes külalistega kogu maailmast ikka ja jälle, näitan neile suvel meie külasid. Teetanuse-eelseid inimesi hämmastab, kui kaunites kohtades nad seisavad ja kui hõredalt asustatud on. Kaugelt välismaalt tulnud külalised satuvad üldiselt šokisse. Üks sakslane ütles mulle kibedalt, et meie, venelased, ei saa isegi aru, kui rikkad ja vabad me oleme, sest Saksamaal tuleb isegi metsa sisenemiseks maksta raha, teha seal tulekahju - maksta trahv, võtta poeg endaga kaasa - joosta konflikti eestkosteasutustega, koduloomade omamine - kohtumenetluse algatamine võimsate korporatsioonidega, kes mürgitavad inimesi "heakskiidetud ja sertifitseeritud toiduainetega". Metsik vaadatakuidas me loobume sellest mõõtmatust rikkusest spordikeskuste, kloorilahusega basseinide ning keemilises papist maitsvate šampooniga pestud köögiviljade ja puuviljade rohkuse huvides.
Külast on saanud täielik tööpuudus. Täpsemalt öeldes tegid nad selle nii. Ja seda tehti MÄÄRATLUSEL täpselt selleks, et isegi neil inimestel, kes tahavad sinna jääda või tahaksid sinna kolida, poleks võimalust seda teha lihtsalt sellepärast, et nad seisavad silmitsi probleemiga: kuidas elada või pigem kuidas ellu jääda? Töötada ainult toidu nimel, elada eranditult elatuspõllumajandusega - see on kõige hirmutavam sektantlus ja ohtlik ning seda eriti lastele. Ma ütlen teile seda kohe ja kindlasti - mul on ka selliseid näiteid ja kõik need seeder-istutajate-megroidide ja teiste anastasieviitide asulad ei sisalda ega kanna midagi head, hoolimata sellest, kui palju nad räägivad “looduslähedusest”.
Talupidamine on peaaegu võimatu, Venemaa põllumehed ei ela, vaid elavad üle, milles trikke ja äärmusi nad ei torma, et pinnal püsida ja ikkagi uputada. Kuna Venemaa tingimustes ei saa põllumajandustootja alustada tõesti kasumlikku majandust, kui WTO on olemas ja GMO-toodete piirid pole suletud. EI SAA, looduslikud tingimused on järgmised. Meie küla ja meie põllumajandus on põhimõtteliselt sama kahjumlik ja kahjumlik. Kuid nende massilise ja pideva toetuse tagasilükkamine on riigi toiduga kindlustatuse tagasilükkamine … Üldiselt turvalisusest!
***
Kui kellelgi sõna "küla" juurest tuleb pilt ühekorruselistest majadest, mis on kasvanud akendeni maasse madalate katuste all tolmuse kõverjoonelise tee ääres, siis pean skeptikud pisut pettuma.
Olen kümneid kordi näinud hüljatud mitmekorruselisi hooneid, kus oli gaasi ja vett. Nägin kord imelisi asfaltteid, millel nad kõndimise lõpetasid, ja neid hävitas nende kaudu kasvanud rohi. Nägin läbipõlenud koolimaju, roostes lukkidega lukustatud klubisid, millel oli rikkalik ja kooriv teadetetahvel, mahajäetud mänguväljakud suletud lasteaedade lähedal, surnud veetornid ja masinahoovide ning talude tohutud tühjad ruumid. Ja nad kõik olid külad. Kohad, kus saaks elada, pole vähem mugavad kui linnas ja töö oli käe-jala juures.
Nüüd on see kõik surnud. Tapetud!
Jah, inimeste väljavool küladest algas nõukogude ajal. Ma ei tea, mis see oli - kellegi läbimõtlematu poliitika või vastupidi täiesti tahtlik sabotaaž, küla kuvandi loomine mahajäänud, kurtide, kultuurideta kohta, kust pääseda. Kuid küla ei tapetud "neetud kommide" all üldse. Vene küla tapeti, rüüstati ja hävitati "demokraatide" võimu poolt. Lihtsalt sellepärast, et see oli neile ohtlik, ja mitte üldse selle majandusliku tasuvuse tõttu.
Küla toitis riiki. Küla sidus inimesed oma sünnimaale. Küla andis lastele tervisliku ja vaba lapsepõlve. Kõik see oli talumatu "Gaidarõšidele" (võib Arkadi Petrovitš Gaidar mulle andeks anda!) Ja tšaubaislastele, kogu sellele võimul olnud venevastasele kuradile.
Nüüd üritavad nad mind veenda, et maal toimuvad hävitavad protsessid ainult "inertsuse tõttu". Et võimud on juba ammu mõistnud küla tähtsust riigile ja "pöördunud sellele näkku". Et asjad lähevad varsti paremaks
Võib-olla on Moskvas elav inimene selles veendunud. Võib-olla ei pea ta isegi ennast selleks sundima - uskuma. Ja mulle piisab, kui kõnnin kakskümmend minutit jalgsi, et näha, pehmelt öeldes, nende avalduste ebamäärasust. Veelgi enam, väikelinnad ja külad, sealhulgas minu kallis Kirsanov, kordavad kiiresti külade saatust …
… Kuid see, nagu öeldakse, on teine lugu.
Oleg Vereshchagin
