Poolas, väikeses Swidnice linnas, on ebatavaline maja. Noh, ebatavaline … Tundub, et kõik on normaalne. Möödasõidul võis viga saada tall või heinakõrvaltooted, jahuveski või ait. Midagi häbiväärset pole näha ja miski ei köidaks tähelepanu enne, kui leiate enda seest. Aga sisse minnes … kuidas valida õige näide - kui teid viidi seal silmadega, näidati, mis seal oli, silmad kinni ja viidi minema ja siis paluti leida see maja, siis te ei saanud.
Kui see sees on, ei jäta teenetemärk kedagi ükskõikseks. Ole vähemalt ateistid, aga kui väärtustad ilu, siis on midagi, mida hinnata. Kui hindate tehnoloogiat, siis on see puidust arhitektuur ametlike kuupäevade järgi 400 aastat vana, kuid 21. sajandi tehnoloogia standardite järgi näib, et hoone pole isegi aasta vanem.
Seda nimetatakse "rahu kirikuks" ja neid oli kolm. Esimene Swidnicas:
Teine Yavoris:
Kolmas koht Glogowis:
Reklaamvideo:
Kuid Jumala provintsi ja ametliku versiooni kohaselt põletati see otsese välkkiirega. Ja siis Iiiizh! Nad tahtsid kolme! Kõikvõimas arvas nii, et mitu palvetekstisõnumit öösel lendab, mitte ei lase magada. Nenene, piisavalt teist ja teist. Ja selline tydyzh ühel kolmel, hüüetega "Aitab küll minult tööd nõuda, lõin ma ju teid kolme päevaga kiiruga planeeti ja nii paljude sajandite jooksul pole te ikka veel õppinud iseseisvust!"
Miks nimetatakse neid maju maailma kirikuteks? Ametnik õigustab selle skooriga, et väidetavalt oli protestantide ja katoliiklaste vahel olnud vaen. Nad olid tülitsenud kolmkümmend aastat, hävitades Euroopa valge elanikkonna ja hävitades kauneid linnu. Ja selle vastasseisu lõpus lubati katoliiklaste vastu protestijatel ehitada need kolm maja, mis peaks sümboliseerima rahu kahe leeri vahel. Kui jah, siis teoreetiliselt oleks need ehitised pidanud lepinguna mõlemad pooled püstitama, kuna naabrid panevad omavahelise tara - kõik peaks minema pooleks. Kuid miks näevad need ehitised väliselt välja nagu suur laut, kus viimane õhulaev on varjatud repressioonide ja väljasuremise eest?
Ajaloo legendide kohaselt esitas tingimused protestantlik esindaja Ferdinand III:
Kasutada võib ainult selliseid ehitusmaterjale, mis ei ole tugevad, metall ja kivi on keelatud. Ehkki hoone on neli sajandit seisnud puidust, on see midagi. Kõik majad uputati kultiveeritud savi või liiva, kuid siin on see märkamatu.
Teine nõue on, et templite vaheline kaugus ei tohiks ületada suurtükilasku ja templid peaksid asuma väljaspool linna piire. Kuigi ka meil on palju meistriteoseid väljaspool asulate piire. Paistab, et ka protestandid.
Kolmas. Templite ehitamiseks anti ainult üks aasta. Põhimõtteliselt on see okei, sest Java saarel esitas tema armastatud abikaasa üldiselt põrgulised tingimused - ehitada ühe ööga tuhat templit.
Neljas. Väliselt võiksid kirikud olla oma traditsioonilises vormis, kuid kellude ja tornideta. See tähendab, et katoliku kirik keelas kirikutel kirikutena välja näha, kui neid õigesti mõistetakse.
Viies. Kõik kirikute koolid on keelatud. Uh-ah, koolid 1600-ndatel. Kuid uskusin õpetajaid naiivselt, et Lenin ehitas esimese kooli ja kruvis sinna sisse esimese lambipirni
Kuues tingimus. Kirikuid tuleks ehitada ainult protestantide rahaga. Mis on päris huvitav. Fakt, et meistriteosed kogu maailmas on üles ehitatud tavainimeste rahale, olete seda korduvalt kohanud ja kohtute ka edaspidi. Seetõttu rõhutan seda. Voldime kokku ja ehitame mingisuguse tehnoloogilise ja inimeste tehase jaoks … kas saame? Esiteks ei olnud meid niimoodi üles kasvatatud, vähesed inimesed viskavad raha välja ja teiseks - kes viskavad raha välja, kui kõikjal on petturid, kes näevad seda raha ise ja ei ehita midagi, kolmandaks - ja meil pole sellist raha, meil pole nii rikas. Kuid miks ajakirjanikud ujutavad üle kuningate ja rõhutud elanikkonna? Nad olid meist rikkamad, nagu selgub.
Sellised karmid tingimused ei takistanud luterlikke evangeliste kirikuid ehitamast ning 24. juunil tuhat kuussada viiskümmend seitse korraldati esimene jumalateenistus Swidnica linna lähedal Rahu kirikus. Rahu kiriku interjöör on hämmastav. Maal, dekoor, vapid, eriti väärtuslik altar ja kantsel. Kogu hiilgust ja ilu on keeruline sõnadega edasi anda - see on vaatamist väärt.
Üldiselt on Internetis kirjeldusi vähe. On väga raske leida, mida käsitöölised tegid, milliseid masinaid nad kasutasid ja kuidas nad suutsid saavutada puidu vastupidavuse, mida tänapäeval ei täheldata. Põhimõtteliselt on sõnum vaen, aga vaen, ametliku ajaloo stiilis. Ja muide, need on suurimad puidust nn kirikud Euroopas. Kui paljud inimesed sellest teavad? Kas ajaloolastel pole tegelikult huvitav minevikku teada, selle asemel, et anda märke sakilistest nappidest ravimvormidest? Kus ja millises ajaloos nad ei kaeva, pole nende loomise kirjeldust, sest kõikjal see sõnum hävitati. See tähendab, milline programm luuakse meie peas juba noorelt? Mitte kuidas luua, vaid kuidas hävitada. Meid ei õpetata olema kellestki sõltumatu käsitööliste kogukond, meid õpetatakse olema põlvili vaevav rahvamass.
Kõige rohkem meeldis kirjeldus ajakirjale allisa_lisa, kes seal külastas:
