"Neo, sa oled Maatriksisse kinni jäänud!" - käskis filmi kangelasel ajendada teda mõistma ümbritsevat maailma. Selle tulemusel jõudis ta järeldusele, et tema tavaline elu pole tegelikkus, vaid lihtsalt virtuaalne simulatsioon.
Minu isiklik arvamus ei ole meie elu võrdlus Maatriksiga täiesti täpne. Filmis on meie maailm sisuliselt arvutimäng, millest kõrgemal on järgmine tase - "päris maailm". Tegelikult olenemata sellest, kui palju reaalsustasemeid on, on nad kõik "virtuaalsed". See tähendab, et kõike, mida me tajume meiega toimumas, lihtsalt "vaatame" meie teadvuse andmetest teabeväljadelt.
Esmapilgul võib see tunduda segane - seega selgitan järjekorras …
Teabeväljal registreeritakse kõik sündmuste variandid, mis inimesega võivad juhtuda või võivad juhtuda. Nüüd ülipopulaarsetes raamatutes ümbersõitmise kohta nimetatakse seda välja "valikuruumiks". Oleme nüüd kuskil selle ruumi ühes punktis. Seda punkti võib nimetada meie “individuaalseks reaalsuseks”.
Inimene ei ela aga maailmas üksi, vaid on sadade teiste inimeste kõrval. Paljude üksteisele suhteliselt lähedal asuvate isiklike tajumispunktide tervik moodustab ühise reaalsuse.
Seda saab esitada sellise näitega - teatud vedelas aines hõljub palju osakesi, millest igaüks eraldab energiat. Sellest energiast hakkab ta ümber olev vedelik tahkuma, kuid ühest osakestest selleks ei piisa. Ala, mida paljud osakesed "esile tõstavad", on muutunud absoluutselt kindlaks, see on meie materiaalne maailm.
Reaalsus eksisteerib kolmel tasandil - minevik, olevik ja tulevik. Praegune on kõige kontsentreeritum energia. Materiaalne maailm oma värvide, helide, lõhnade ja aistingutega on meie jaoks olemas ainult praegusel hetkel. Minevik ja tulevik kaotavad selle "olulisuse" - minevikku saab mällu taastada vaid osaliselt ja tulevikku võib vaid oletada.
Reklaamvideo:
See juhtub mitmel põhjusel. Esiteks on oleviku energia mitu korda suurem kui minevikus tuhmunud jääkvalgus ja see, mis langeb tulevikku, on meil seetõttu kõige lihtsam seda ise läbi lasta.
Teiseks on meie teadvus varustatud teatud standardse "filtriga", mis minevikku vaadates näitab meile sündmuste teatud versiooni ja blokeerib taju tulevikust.
Kirjeldame sammudega, kuidas see "filter" töötab
1. samm: oleviku otsene tajumine, see tähendab sündmuste fikseerimine teadvuse abil reaalajas. See näib olevat kõige "tõesem" ettekujutus, sest mineviku võib unustada ja tulevik on ebakindel. Sellegipoolest on otsese tajumise jaoks palju piiranguid - me ei tunne peent energialaineid, me ei saa mõtteid vahetada, paljudest ajusse sisenevatest signaalidest võime keskenduda vaid mõnele. Seetõttu on võimatu öelda, et igapäevane reaalsustaju on täielik ja täpne.
2. samm: mineviku tajumine. Siin ei vaata me enam oma pilti, vaid mäletame juhtunut. See, mida nimetatakse mäluks, pole tegelikult mitte aju minevikusündmuste salvestamine, vaid võime neid infoväljalt lugeda. Sündmused "võimaluste ruumis" on seotud ahelatega, mida hoiavad koos põhjus-tagajärg seos. Olevikus oleme teatud "lüli" juures ja minevikku meenutades vaatame tagasi ja vaatame oma ahela eelmisi osi.
Siin on väga oluline punkt - minevik, mida me praegu näeme, pole "ainus tõeline ja võimalik", see on lihtsalt "vaade", mis avaneb meie praegusest sündmuste ahelast. Kui inimene viiakse teise ahelasse, see tähendab alternatiivsesse reaalsusesse, näeb ta sealt teist, kuid siiski loogilist ja "tõelist" minevikku.
3. samm: alternatiivid praegusele. Naabelsete sündmuste ahelate ettekujutused, mis on paralleelsed praegusega, on meie teadvusele suletud - teadvusesse sisseehitatud “filter” blokeerib selle täielikult. Igal toimingul on reeglina mitu võimalikku tagajärge, kuid ainult ühte neist näeme juhtununa. Ja just see variant täidetakse energiaga, saades meie reaalsuseks, ja ülejäänud moodustavad realiseerimata alternatiivsed võimalused.
4. samm: tuleviku tajumine. Lukustatud standardsesse "teadvuse filtri" asendisse. Nagu ka alternatiivsete vooluahelate tajumine, avaldub see ainult ebamääraste eelduste kujul. Ekstrasensorlike võimetega inimestel on võimalus omaenda või kellegi teise tulevikku "näha", enamasti peavad nad tõenäolisemaks võimaluseks praeguse sündmuste ahela jätkamist.
Kuid paljude tegurite tõttu võib nende pilk "nihkuda" - see on kas isiklik veendumus milleski või soov näha, mida keegi soovib. Igal juhul ei tohiks prognoose ja ennustusi sada protsenti usaldada - need võimalused, mis praegu tunduvad ahela kõige loogilisem jätk, ei pruugi tõeks saada ja kõik juhtub teisiti.
Eelnevale tuginedes on reaalsus sündmuste teadvusel põhinev valikuline lugemine meid ümbritsevast infoväljast. Lisaks läbivad meie saadud andmed täiendava "filtreerimise", mis eemaldab kõik ebavajalikud. Selle tulemusel jääb alles puudulik, kuid meile üsna sobiv pilt - maailm, kus me elame.
