Viimastel aastatel on piloodid teatanud oma lendude ajal üha enam UFO-st. See suundumus valmistas muret sõjaväelastele ja ametnikele, kes käivitasid uue projekti atmosfäärinähtuste uurimiseks. Me ütleme teile, kas ta kordab hiljuti suletud AATIP-programmi vigu, millele Pentagon on kulutanud kümneid miljoneid dollareid.
Uus "sinine raamat"
USA uue mereväe poliitika kohaselt peavad piloodid ja töötajad teatama seletamatute atmosfäärinähtuste ilmnemisest. Otsus pöörata õhunähtustele suuremat tähelepanu tehti pärast seda, kui suurenes sõjaväe pilootide arv, kes teatasid riigi territooriumil UFOdest ja tundmatutest sõidukitest. Töötati välja spetsiaalne aruandlusvorm, mis võimaldaks vaatlusi süstematiseerida ja kõiki juhtumeid uurida. Lühendi UFO (UFO) asemel kasutatakse dokumentides teist - UFO ehk "seletamatu õhunähtus" (UAP).
Aastatel 2014–2015 teatasid piloodid USA kagurannikul treenimislendude ajal imelike nähtuste uutest vaatlustest. Rongisisesed seadmed, sealhulgas kaamerad ja radarid, salvestasid objekte, mis liikusid hüpersoonkiirusel kuni üheksa tuhande meetri kõrgusel. Samal ajal ei olnud reaktiivmootorite, näiteks heitgaaside, töötamise märke.
Ühe piloodi sõnul polnud ühelgi esemel tiibu ega saba. Samal ajal käitusid UFO-d justkui kellegi kontrolli all. Nad tiirlesid lennukitega ringi ja nägid välja nagu väike valge laik ja suur tume pall. Hiljem said nad hüüdnimed "Go Fast" ja "Gimbal". Piloodid olid üllatunud, et objektide olemasolu registreeris mitte üks andur, mida võis seadme rikke tõttu viga saada, vaid mitu korraga. Kuid nad ei kaalunud tõsiselt versiooni, et tegemist võib olla võõraste laevadega.
Pilootide sõnul võis kummaline nähtus olla osa salaprogrammist tundmatutel tehnoloogiatel põhinevate droonide väljatöötamiseks. Samuti on nad mures, et UFO-d võivad nende "käitumise" järgi ohustada nende kaaslasi ja riiklikku julgeolekut. Just viimane asjaolu pani ametnikud taas tõsiselt mõtlema anomaalsete õhunähtuste probleemile. Selgitusteta silmitsi seisvate pilootide teated salastatakse ja pole üldsusele kättesaadavad.
Reklaamvideo:
Varasemad vead
Oleme juba kirjutanud, et kuni 2012. aastani toetas Pentagon täiustatud lennunduseohu tuvastamise programmi (AATIP), mis uuris eelkõige UFO-juhtumeid. Programmi juhid väitsid väidetavalt, et neil on välismaalaste tõend. Kuni 2011. aastani juhtis AATIP-i Luis Elizondo. Ja nagu tema hiljutisest intervjuust ajalehele The New York Times sai teada, ei tuvastatud UFO-sid projekti raames välismaalastega. Elizondo lahkus, kuna AATIPi spetsialistide tehtud murettekitavaid järeldusi eirati ja keegi ei soovinud arvestada UFOde võimalike riskidega.
Elizondo loodab, et seletamatute õhunähtuste probleemi, mis võib kujutada endast olulist ohtu, arutatakse avalikult ning arvukaid tunnistajaid ei häbistata. Ta ei usu, et ufodel on välismaalastega midagi pistmist. Nende füüsilised omadused on aga tunduvalt kõrgemad kui teadaolevatel lennukitel. Elizondo AATIP juhina ametis olnud UFO-kohtumiste kirjeldused kirjeldasid helikiiruse viiekordset kiirust ja g-jõude, millele hüpoteetilised piloodid (400–500 G) pidid alluma inimeste maksimaalsele vastupidavusele. (9 G) ja lennukid ise (16-18 G).
Foto tõenäoliselt võltsitud UFO-st, mis on tehtud Brasiilias 1969. aastal. Teema näib eristuvam kui puude kroon, vihjates selle väiksusele ja fotograafi lähedusele.
Mõningaid UFO-sid identifitseeriti hiljem uut tüüpi rakettide droonidena või katsetähtedena ebahariliku nurga alt vaadatuna. Siiski on endiselt üsna suur osa seletamatuid nähtusi, mis nende kunstliku maapealse päritolu korral muudavad sõjaliselt-strateegilise planeerimise reegleid enneolematul viisil. Elizondo on ka vastu UFO-sid ümbritsevale saladusele, mis aitab kaasa võõraste müütide levikule. „Andsime Ameerika rahvale teada, et Põhja-Korea tuumalõhkepead on suunatud Los Angelesse, kuid me ei usalda teda, kui räägitakse, et meie taevas on midagi, ja me ei tea, mis see on. See on kahjulik,”ütleb AATIPi endine juht.
Välismaalased on süüdi
Tõepoolest, anomaalsete õhunähtustega seotud peamine probleem on see, et inimeste meelest seostatakse UFO-kontseptsiooni kindlasti võõraste laevadega, ehkki UFO on ainult "tundmatu lendav objekt" ja ei midagi muud. Seda moonutatud seisukohta levitavad meedia ja ufoloogid, kes on valmis iga kummalise nähtuse nimetama lendavaks taldrikuks. Selle tulemusel koondavad enam-vähem tõsised spetsialistid oma tähelepanu UFO-de ja välismaalaste vahelise ühenduse ümberlükkamisele, unustades muud võimalused.
Näiteks Tyler Cowen, George Masoni ülikooli majandusprofessor ja Bloombergi kolumnist, püüab tõlgendada erinevaid UFO-vaatlusi ja hindab, kui tõenäoline on, et tegemist on Maad külastavate võõraste laevadega. Ta järeldab, et selle tõenäosus on väga väike, kuid mitte null, mis tähendab, et atmosfäärinähtused väärivad uurimist.
Foto tundmatutest öötuledest Texases. Hulk eksperte usub, et tegemist on linnukarjaga, mida valgustasid öise linna tuled.
Nagu skeptik ja neuroteadlane Stephen Novella oma blogis kirjutab, on see siiski vigane lähenemisviis. Põhimõtteliselt võtavad Cowan (ja paljud teised) nähtuse, millel on palju erinevaid põhjuseid (uuritud ja uurimata), ning keskenduvad kõige vähem tõenäolisele uurimata põhjusele. See on nagu uue kliinilise sümptomi kirjeldamine vähima tõenäosusega haiguse põhjal, mis seda põhjustada võib. See piirab mõtlemist, õhutab vandenõuteooriaid ja müüte.
Avalikkuse soov selgitada uurimata nähtusi maaväliste (või üleloomulike jõudude) tegevusega kajastub astronoomias. Näiteks on Tabby tähe kummaline heleduse muutus või tähtedevahelise asteroidi Oumuamua anomaalne kiirendus pälvinud meedia tähelepanu tänu kõige vähem tõenäolistele hüpoteesidele, mis nende käitumist selgitavad. Esimesel juhul on need kunstlikud megastruktuurid, teisel - tulnukate kosmosepurjed. Kuid igal juhul leidsid astronoomid loomulikuma ja vähem huvitava seletuse.
Võimalikud vihjed
Viimase 70 aasta jooksul on tundmatute objektide vaatluste arv dramaatiliselt kasvanud - tänu uute satelliitide, lennukite, õhupallide ja muude lennukite turuletoomisele. Järjest enam ei suuda inimesed neid millegi tuttavaga samastada. Seetõttu võib UFO-dega kokku puutunud pilootide arvu suurenemine olla mõne uue tehnoloogia taevasse laskmise sümptom. Küsimus on selles, kas me juba teame seda tehnoloogiat või katsetab see midagi tundmatut. Teise võimalusena võiksid need olla droonid, kelle kohalolu taevas on viimasel ajal suurenenud.
On mitmeid peamisi põhjuseid, miks UFO-uuringud võivad olla kasulikud. Esiteks saame kindlaks teha nähtuse eksliku tajumise neuroloogilised ja psühholoogilised põhjused. Piloodid peaksid olema teadlikud viisidest, kuidas nende enda ettekujutused võivad neid eksitada. Kui kahjutu nähtus näeb välja nagu ähvardav objekt, võib see piloodi seisundit negatiivselt mõjutada. Teiseks peate teadma, millised maapealsed nähtused võivad mõjutada sõjaväe- ja tsiviillennukit. Kolmandaks, UFO-d võivad olla ebasõbralike riikide õhusõidukid, mis on haavatavad olemasolevate õhutõrjesüsteemidega.
Lõpuks on tõesti olemas nullist erinev võimalus, et UFO-d on täiesti uut tüüpi nähtused, mis võiksid laiendada meie arusaamist universumist. Kuid see ei tohiks meid realistlikumatelt selgitustelt kõrvale juhtida. Alati tuleb meeles pidada, et atmosfäärinähtuste võõrast päritolu tuleb tõestada ja mitte kasutada seda võimalust, kui muud võimalused on väidetavalt ammendatud.
Aleksander Enikejev
