60 aastat tagasi suri Põhja-Uuralites kummalistes tingimustes grupp Uurali polütehnilise instituudi tudengeid - üheksa inimest. Juhtum klassifitseeriti koheselt, kuigi sarnase süžeega lugusid oli palju ja keegi ei teinud neist kunagi saladust. Ja kui 80ndate lõpus - 90ndate alguses hakkasid korrakaitsjad rääkima, uurides turistide surma jälitamisel, selgus, et lugu oli tume ja võib-olla müstiline.
Hiljuti teatas ajakirjandus, et peaprokuratuur jätkas Igor Djatlovi grupi surma uurimist, kuid järelevalveameti ametnik selgitas, et Sverdlovski oblasti prokuratuur on alustanud mitte uut uurimist, vaid kontrolli. Ja see on seotud rühmituse surma uurimise alguse kuupäevaga - 15. veebruaril 1959. Kui see pole keele libisemine, nagu prokuratuur kinnitab, selgub, et julgeolekuametnikud said midagi sellist teada kaks nädalat enne ametliku uurimise algust. Lõppude lõpuks saadi dokumentide kohaselt kinnitus Djatlov grupi surma kohta 1959. aasta 2. veebruari öösel kuu lõpus, 20. veebruaril. Nii et uut uurimist ei toimu. Nagu kõik on selge - juhtus õnnetus. Tegelikult pole selles loos selgust ja seda pole kunagi olnud. Kuid veidrusi - enam kui piisavalt.
Pole keelt, silmamunasid ega uuringutulemusi
Nende ridade autorile rääkisid nendest veidrustest korraga kaks inimest, kes olid otseselt seotud grupi surma uurimisega - kriminoloog Lev Ivanov ja uurija Vladimir Korotajev. Mõlemad on veendunud materialistid. Vahepeal tunnistasid mõlemad: Uurali õpilaste surma asjaolusid uurides uskusid nad peaaegu teise maailma. Igal juhul ei leidnud nad uurimise käigus tuvastatud mitmele episoodile selget seletust.
Lev Ivanov meenutas, et ehitusteaduskonna hukkunud tudengi Ljudmila Dubinina isa oli "suur võte" (ta töötas metsatööstuse ministeeriumis kõrgetel ametikohtadel ja sõbrunes Moskva võimudega). Surnute mäel surnuid maeti tavalistesse kirstudesse, kuid tihedalt kaanega kaantega (miks - lähemalt allpool). Matuste eelõhtul kutsuti Aleksander Dubinin piirkonna parteikomiteesse ja ta veenis matust mitte kirstu avama. Sverdlovski piirkondliku komitee sekretär Vladimir Kurojedov veenis isiklikult - nad ütlevad, et olete vana partei liige (AN Dubinin oli NLKP (b) liige alates 1930. aastast), miks vajate neid preestrilisi "viimaseid hüvasti"? Dubinin lubas, et ta ei soovi kirstu avada ja oma tütart näidata. Kuid ilmselt ei sobinud õpilase ema Iya Dubinina sellises olukorras. Ta palus oma mehel kirstu lahti saada. Ja Dubinin murdis partei liikme sõna - Uurali pealinna Mihhailovski kalmistul toimunud matmistseremoonial käskis ta seal viibinud Lev Ivanovil sõna otseses mõttes oma tütre kirstu avada. Uurija ei saanud keelduda - kaks matusemeeskonna töötajat viskasid kaane tagasi. Isa nägi tütre nägu ja kaotas teadvuse, ehkki teda peeti karmikäeliseks meheks, keda ta oli elus palju näinud. Ljudmila Dubinina näo nahk ei olnud kahvatu nagu kõik surnud, vaid punakaslilla värvi. Tema silmakontaktid olid tühjad. Veelgi enam, nagu meditsiiniteatisest järeldub, oli tüdruku suust keel puudu. Ei, ta ei hammustanud seda endale - seda polnud seal üldse! Nagu keha kirjelduses kirjas, olid silmamunad "ettevaatlikult eemaldatud". Sellist operatsiooni sai operatsioonilaual teha ainult kirurg, selgitas Lev Ivanov. Kui Dubinina oleks õnnetuses silmad kaotanud, oleks kahju olemus olnud põhimõtteliselt erinev. Ütleme nii, et keel ja silmad eemaldati professionaalselt.
Reklaamvideo:
Mõnda aega hoidis Dubinin ühendust Ivanoviga - surnud õpilase isa huvitas siseorganite keemilise ja histoloogilise analüüsi tulemused - pärast surnukehade lahkamist võeti proovid kõigist üheksast surnust. Mitu aastat enne oma surma 1967. aastal üritas Aleksander Dubinin välja selgitada, mida proovid näitasid. Kuid proovide tulemused salastati. Tänu õpilase isa visadusele selgus aga üks kummaline detail. Neli ohvrit, kellel olid seljas riided (jah, mitme õpilase surnukehad osutusid täiesti alasti - see on veebruari külma ajal Uurali mägedes!), Võttis radioaktiivsete ainete sisalduse proove. Ka Lev Ivanov ja Vladimir Korotajev kinnitasid, et õpilaste riided olid meeleheitlikult "phono". See loodi üsna juhuslikult: neli rõivakomplekti olid kaetud võõra tolmuga - kleepuv,punakaspruun varjund. Ümberringi sajab lund. Kust see riiete tolm tuli? Teostas läbivaatuse - tõepoolest, kiirgus! Nii arvas Aleksander Dubinin, et tema tütar võib saada mõne salajase testi ohvriks. Nende väidete kinnitamiseks või ümberlükkamiseks nõudis Dubinin nüüd ja seejärel, et ta tutvuks radioloogilise uuringu tulemustega (dokumendid olid kirjas: "radioaktiivsete elementide sisalduse füüsiline ja tehniline kontroll"). Nii et tema üllatuseks konfiskeeriti selle uurimise tulemused mitu korda uurimismaterjalidest ja suunati tagasi sinna. Dubinin nõudis aeg-ajalt, et tutvustaks teda radioloogilise läbivaatuse tulemustega (dokumendid olid järgmised: "radioaktiivsete elementide sisalduse füüsiline ja tehniline läbivaatus"). Nii et tema üllatuseks konfiskeeriti selle uurimise tulemused mitu korda uurimismaterjalidest ja suunati tagasi sinna. Dubinin nõudis aeg-ajalt, et tutvustaks teda radioloogilise läbivaatuse tulemustega (dokumendid olid järgmised: "radioaktiivsete elementide sisalduse füüsiline ja tehniline läbivaatus"). Nii et tema üllatuseks konfiskeeriti selle uurimise tulemused mitu korda uurimismaterjalidest ja suunati tagasi sinna.
Selle tulemusel klassifitseeriti nad, nagu ka histoloogilised testid.
"Mudeljuhtum" kustutati ümbersuunamiseks?
Ljudmila Dubinina maeti koos hiljuti ehitusteaduskonna lõpetanud Nikolai Thibault-Brignolle'iga, kus ta ka õppis. Ametlik versioon ütleb, et nende surnukehad leiti pisut hiljem kui teised, mai alguses ja mitte märtsis. Seetõttu toimusid de ja matused alles 12. mail. Ametlikus versioonis on siiski põhjust kahelda: Dubinina ja Thibault-Brignoles (nagu ka Semyon Zolotarev) surnukehad võidi leida koos teistega ka märtsis, kuid nende vigastuste iseloom oli selline, et see nõudis hoolikat uurimist ja mis kõige tähtsam - selget järgnevat selgitust.
9. mail 1959 andis kohtuekspertiisi komisjon (kohtueksperdid Boris Vozrozhdenny, Henrietta Tšurkina ja Ivan Laptev) välja rühmaliikmete surma kohta ametliku järelduse. Kuus selle liiget, nagu eksperdid on kinnitanud, surid "külmetamise tagajärjel madala temperatuuriga kokkupuutel". Samal ajal olid mõned põletusi (!),
teistel on kehavigastusi. Kuid kolm - Dubinina, Zolotarev ja Thibault-Brignolle - surid "suure jõu mõjul". Milline "jõud" ja kuidas see "töötas", eksperdid ei osanud täpsustada. Siin on näiteks see, mida ütles Lev Ivanov. Ekspert Vozrozhdenny ütles talle, et "suure jõu löögi" tagajärjel hukkunute kõiki vigastusi ei saanud "enda kasvu kõrguselt" kukkumisel - sellised vigastused võisid neile tekkida, näiteks suurel kiirusel liikuva autoga. Kuid kus on auto mägedes ja isegi kiirustades täiskiirusel? Võimalus - lööklaine mõju. Kuid Djatlov-rühmituse surma kohas ei paistnud miski plahvatuslikku - igal juhul pole selle kohta mingeid tõendeid. Taaselustatud vandus, et ei tema ega ta kolleegid pole nende praktikas midagi sarnast kohanud ega tea, kuidas vigastuste olemust klassifitseerida.
Zolotarevi ribid olid katki, kuid tema kehal ei olnud kriimustusi ega hõõrumisi. Thibault-Brignoleil on kolju murd - 17 sentimeetrit. "Uurija Ivanov esitas mulle küsimuse," meenutas Boriss Vozrozhdenny, "millisest jõust võis Thibault-Brignolle sellise vigastuse saada? Vastasin - viske, kukkumise tagajärjel, kuid mitte sellest, et ta libises, kukkus ja tabas pead. Kolju võlviku ja põhja ulatuslik ja väga sügav murd tekkis tohutu löögi tagajärjel. Võib-olla väga suur kivi? Ei, ekspert kinnitas, sel juhul kahjustatakse paratamatult pehmeid kudesid. Ja sellist kahju ei registreeritud. Löök, võiks öelda, on seletamatu."
Mitte nii kaua aega tagasi avaldasid eksperdid versiooni: Thibault-Brignole võis vigastuse saada maapinnale kukkunud raketi fragmendi tagajärjel.
Nendes osades tehti lihtsalt teste. Seetõttu liigitasid nad enda sõnul dokumendid - lõppude lõpuks sõjasaladuse. Kuid isegi sel juhul oleks pehmete kudede kahjustus vältimatu. Jah, muide, ja Djatlovi rühmituse surma saladusega ei ole ka kõik selge. Vormiliselt pole juhtumit kunagi salastatud - vähemalt nii selgitab Sverdlovski oblasti prokuratuur. Kuid - siin on veel üks veidrus! - toimiku seda osa, mis sisaldab teavet radioloogilise uuringu tulemuste kohta, nimelt lehti 370–377, hoitakse ülejäänud toimikust eraldi, teatavas „erisektoris“, ja sellele juurdepääs on piiratud. Täna on juurdluse dokumendid esitatud Sverdlovski oblasti riigiarhiivile, kuid nagu selgub, mitte kõik neist. Tume lugu ja mitteriiklike tellimustega:vähemalt kaks sellist tellimust (millele on alla kirjutanud Yarovoy ja Maslennikov) on usaldusväärselt teada, mis keelasid eeluurimise materjalide avaldamise. Juhtumit ei salastata, kuid avalikustamise kokkulepe sõlmiti. Niisiis, igaks juhuks? Lev Ivanov kinnitas, et regionaalkomitee teine sekretär Afanasy Yestokin andis käsu "absoluutselt kõik klassifitseerida, pitseerida, anda eriüksusele üle ja unustada." 1984. aastal hävitati Djalovi rühmituse "salastamata" juhtum peaaegu (ja seletus on lihtne - 25 aastat kestnud salajasus lõppes), kuid toonane piirkonnaprokurör Vladislav Tuikov käskis materjale mitte hävitada kui "sotsiaalselt olulisi". Kõik, mis tänapäeval on avalikus omandis (tegelikult piiratud juurdepääsuga režiimis, piirkondliku prokuröri loal),nagu tunnistas peaprokuratuuri endine vanemuurija Leonid Proshkin, oli tegemist vaid "mõnitamise juhtumiga". Silmade suunamine.
Olen laste sugulaste ees suuresti süüdi
Kohtuekspert Ivanov, kes kogus oma päevade lõpuni hoolikalt andmeid ja süstematiseeris kõik andmed Djatlovi grupi surma kohta, koostas oma elu lõpus pildi turistide elu viimastest sekunditest - vaieldav, kuid samas tähelepanuväärne. Tema järelduste põhjal oli see umbes selline: õhtul olid poisid õhtusööki teinud ja kavatsesid magama minna. Üks neist tuli välja tema loomulikust vajadusest (lumes olid jalajäljed) ja nägi midagi, mis pani kõik kohe telgist lahkuma ja mäest alla jooksma - vastupidises suunas kohta, kuhu nad olid toidu maha matnud. “Ma arvan, et see oli helendav pall,” kinnitas Ivanov. Ja see pall ületas neid metsaservas. Järgnes plahvatus. Kolm või neli said raskelt vigastada ja surid kohe. See oli nagu lööklaine või šokk, nagu autoõnnetuses. Kuid ülejäänud paistavad olevat läbi elanud midagi ellujäämisvõitlust.„Teate, nii palju aastaid on möödunud, et ma olen prokuröri elus näinud igasuguseid juhtumeid, kuid ma ei unusta seda lugu … Kaks, kes leiti seedri alt … Nad proovisid süüdata tuld, ronisid seederile oksi ja kooril olid nende naha ja lihaste jäägid. … Nende seltsimees, kes oli haiguse tõttu maha jäänud, aitas palju. Yudin, tundub. Ta teadis, kes mida kannab, ja aitas kindlaks teha, kes mida kannab. Kõik riided olid segamini. Nad riisusid surnuid elavate päästmiseks. " "Mul on Djatlovi rühmituse surma kohta oma seletus," rõhutas ekspert, "võite selle isegi oma artikli pealkirja panna: kriminaalprokurör usub, et UFO-d tapsid turistid. Muuseas, ma eeldasin seda siis. Need on otseselt seotud kuttide surmaga, olen kindel. Olen süüdi, väga süüdi laste sugulaste ees, ma ei lasknud neil oma keha näha.”Olen oma prokuröri elus näinud igasuguseid juhtumeid, kuid ei suuda seda lugu unustada … Kaks, kes leiti seedri alt … Nad proovisid tuld süütada, ronisid sõlme jaoks seedrit ja kooril jäid nende naha ja lihaste sissekanded … Nende seltsimees, kes oli maha jäänud haiguse tõttu. Yudin, tundub. Ta teadis, kes mida kannab, ja aitas kindlaks teha, kes mida kannab. Kõik riided olid segamini. Nad riisusid surnuid elavate päästmiseks. " "Mul on Djatlovi rühmituse surma kohta oma seletus," rõhutas ekspert, "võite selle isegi oma artikli pealkirja panna: kriminaalprokurör usub, et UFO-d tapsid turistid. Muuseas, ma eeldasin seda siis. Need on otseselt seotud kuttide surmaga, olen kindel. Olen süüdi, väga süüdi laste sugulaste ees, ma ei lasknud neil oma keha näha.”Olen oma prokuröri elus näinud igasuguseid juhtumeid, kuid ei suuda seda lugu unustada … Kaks, kes leiti seedri alt … Nad proovisid tuld süüdata, ronisid seedrisse seedrit ja kooril olid nende naha ja lihaste jäägid … haiguse tõttu. Yudin, tundub. Ta teadis, kes mida kannab, ja aitas kindlaks teha, kes mida kannab. Kõik riided olid segamini. Nad riisusid surnuid elavate päästmiseks. " "Mul on Djatlovi rühmituse surma kohta oma seletus," rõhutas ekspert, "võite selle isegi oma artikli pealkirja panna: kriminaalprokurör usub, et UFO-d tapsid turistid. Muuseas, ma eeldasin seda siis. Need on otseselt seotud kuttide surmaga, olen kindel. Olen süüdi, väga süüdi laste sugulaste ees, ma ei lasknud neil oma keha näha.ronisime seedrisse sõlme ja selle koorel olid nende naha ja lihaste jäägid … Nende sõber, kes oli haiguse tõttu maha jäänud, aitas palju. Yudin, tundub. Ta teadis, kes mida kannab, ja aitas kindlaks teha, kes mida kannab. Kõik riided olid segamini. Nad riisusid surnuid elavate päästmiseks. " "Mul on Djatlovi rühmituse surma kohta oma seletus," rõhutas ekspert, "võite selle isegi oma artikli pealkirja panna: kriminaalprokurör usub, et UFO-d tapsid turistid. Muuseas, ma eeldasin seda siis. Need on otseselt seotud kuttide surmaga, olen kindel. Olen süüdi, väga süüdi laste sugulaste ees, ma ei lasknud neil oma keha näha.”ronisime seedrisse sõlme ja selle koorel olid nende naha ja lihaste jäägid … Nende sõber, kes oli haiguse tõttu maha jäänud, aitas palju. Yudin, tundub. Ta teadis, kes mida kannab, ja aitas kindlaks teha, kes mida kannab. Kõik riided olid segamini. Nad riisusid surnuid elavate päästmiseks. " "Mul on Djatlovi rühmituse surma kohta oma seletus," rõhutas ekspert, "võite selle isegi oma artikli pealkirja panna: kriminaalprokurör usub, et UFO-d tapsid turistid. Muuseas, ma eeldasin seda siis. Need on otseselt seotud kuttide surmaga, olen kindel. Olen süüdi, väga süüdi laste sugulaste ees, ma ei lasknud neil oma keha näha.”Kõik riided olid segamini. Nad riisusid surnuid elavate päästmiseks. " "Mul on Djatlovi rühmituse surma kohta oma seletus," rõhutas ekspert, "võite selle isegi oma artikli pealkirja panna: kriminaalprokurör usub, et UFO-d tapsid turistid. Muuseas, ma eeldasin seda siis. Need on otseselt seotud kuttide surmaga, olen kindel. Olen süüdi, väga süüdi laste sugulaste ees, ma ei lasknud neil oma keha näha.”Kõik riided olid segamini. Nad riisusid surnuid elavate päästmiseks. " "Mul on Djatlovi rühmituse surma kohta oma seletus," rõhutas ekspert, "võite selle isegi oma artikli pealkirja panna: kriminaalprokurör usub, et UFO-d tapsid turistid. Muuseas, ma eeldasin seda siis. Need on otseselt seotud kuttide surmaga, olen kindel. Olen süüdi, väga süüdi laste sugulaste ees, ma ei lasknud neil oma keha näha.”
Kuidas teile meeldivad need rühmituse surma uurimise üksikasjad? Kaks Ivdeli prokuratuuri ametnikku, kes viisid juurdluse algfaasis läbi enne seda, kui uurija Ivanov juhtumi asus, läksid hulluks. Veel kaks neist, kes juhtumit hiljem uurisid, sooritasid Sverdlovskis enesetapu samal 1959. aastal, jättes kummalised postuumsed noodid. Kokkusattumused? Võib olla. Aga väga imelik, näete.
1959. aasta sügisel ühendati Djatlov-rühmituse surma kriminaalasi ootamatult teise kriminaalasjaga - see oli seotud mitme Lääne-Siberi ja Uurali küla surmaga, kuna neile langes mõni tundmatu "tulepall". Djatlovi ja tema kaaslaste surma eeluurimisel osalenud uurija Vladimir Korotajev kinnitas, et mõlemad juhtumid olid seotud sõjaliste kohtuprotsessidega, kuna ta teatas sellest valitsuse komisjoni liikmetele. "Kuid keegi ei huvitanud neid andmeid, kõik olid rahul versiooniga, et õpilased surid külma." Muide, vahetult enne oma surma 2012. aastal tutvus Korotajev arhiivis talletatud "salajase" toimikuga. Ja ma ei leidnud selles tunnistajate ülekuulamise protokolle, mille ta ise oma käega koostas! Nagu arhiiv selgitas, protokolle lihtsalt "ei säilitatud",või eemaldati sealt. Täna meenutavad Korotajevi tuttavad, et ta kutsuti väidetavalt KGB-sse ja ta oli sunnitud kirjutama järelduse, et tudengid surid hüpotermiasse. Ja juhtum on anda üle Lev Ivanovile. Mis omakorda tunnistas mitu korda, sealhulgas "protokolli all": "Ma andsin surmaaktid välja nagu minult nõuti."
Kes ja kuidas tappis Rustem Slobodini?
Niisiis, võtame kokku. Üks juhtumit uurinud uurija arvas, et Djatlovi grupi surmas on süüdi sõjavägi. Teine asi on see, et tragöödia pani paika UFO. Võib-olla mõni salastatud objekt. Nii et Korotajevi ja Ivanovi järeldused on paljuski sarnased. Igal juhul ei uskunud ei üks ega teine, et grupp suri hüpotermiasse. Ivanov võis teadlikult varjata, et juhtumisse olid kaasatud sõjaväelased, kes viisid salajase objekti UFO tarvis minema. Ja Korotajev lõikas oma päevade lõpuks tõe - "tulepallide" testid ja Djatlovi grupi surm - lingid ühes ahelas.
Samal ajal on väga palju küsimusi. Miks ronisid Juri Dorošenko ja Georgy Krivonischenko ikka ja jälle seetrisse, murdes oksi ja jättes puu koorile jälgi mitte ainult verest ja kooritud nahast, vaid ka lihaskoest? Kuidas sai Thibault-Brignoles surmava vigastuse? Kuhu on läinud Dubinina silmad ja keel? Kus ja miks hüppasid rühma liikmed telgist välja - alasti külma käes? Noh, ja veel üks oluline puudutus, mida teadlased peaaegu kunagi ei maini. See on seotud rühmituse Rustem Slobodin surnud liikme kehaga. Meditsiinilise läbivaatuse kokkuvõttes öeldakse, et ta suri "kokkupuutel madalate temperatuuridega - külmumisega". Samal ajal on näidatud "surma soodustav tegur": "suletud kraniokerebraalne vigastus - vasakpoolses küljes oleva esiosa luu pragu." Ja selgitus - "kolju ja nahahaavade õmbluste postuumne lahknemine, saadud mõlemad in vivo,ja agonaalses olekus ja postuumselt. " Wow "külmutamine"! Ja siin on veel üks lõik järeldusest: "nüri instrumendi põhjustatud kolju suletud trauma." Millist tööriista? Kes selle põhjustas? Keegi tappis Slobodini tahtlikult? Aga kes? Ja kelle lisa suuskade paar leiti telgi alt, kust õpilased oma elu viimastel sekunditel põgenesid - kas oli keegi teine kaasas? Ellujäänud Juri Yudin ei teatanud ekspeditsiooni ühe teise liikme kohta midagi. Aga kelle suusad siis? Tapjad? Üks tapjatest? Slobodini pea vigastuste iseloom näitab, et teda peksti peaga vastu kivi, justkui kuuli. Ja pea taga - mitte ükski vigastus, justkui hoiaks keegi kutti kaela kraapi eest ja lööks pea vastu kivi! Kui Slobodin - nagu asjatundjad väitsid - kukkudes tema vigastused kätte saaks, oleks ka pea tagaosa vigastatud, kuid mitte. Kuid see pole veel kõik. Mitte asjataSlobodini vigastustest rääkides kirjutame, et kahjustatud on pea, mitte nägu. Pea sees on kahjustusi. Neid pole väljas! Üllatavalt on see tõsi. Löök sellise tugevusega tömbi esemega - haamer või kivi, isegi saabasa tald - tekitaks nahale jälje ja lõikaks selle peaaegu kindlasti. Kuid löögipiirkonna nahal - ei hõõrumisi ega verevalumeid. Mis rumal objekt see on?
Tegelikult võiks (ja peakski) kõik need ülaltoodud küsimused adresseerida uurimisele.
Ruslan Gorevoy
