Täna räägime Tsaritsino paleekompleksist, mis asub Moskva lõunaosas. Ajaloo ametliku versiooni kohaselt asutati see palee ja pargiansambel keisrinna Katariina II palvel 1776. aastal ja selle ehitasid kaks arhitekti koos hilisema osalise rekonstrueerimisega kuni 1796. Seda paleekompleksi peetakse 18. sajandi suurimaks "pseudo-gooti" ehitiseks Euroopas ja üldiselt ainsaks "vene gooti" stiilis kujundatud paleekompleksiks. Pidagem meeles seda avaldust, sest meil on seda ikkagi vaja.
Selle kompleksi ehitamine polnud kunagi lõppenud novembriks 1796, kui keisrinna suri, ja uus monarh Paulus I ei meeldinud Tsaritsinole ning külastas paleekompleksi märtsis 1797 käimise ajal käsu kõik ehitustööd lõpule viia. Pärast seda langes pärandvara lagunemiseni. Selleks ajaks oli palee ehitamine kaetud ajutise katusega ja hoones käisid viimistlustööd, s.o. "mustandis" sai põhitöö valmis. Teiste Romanovi tsaaride valitsemise ajal ei muutunud palju, sest ükski neist ei ilmutanud tõsist huvi nende "Moskva residentsi" vastu ja lõpuks viidi Tsaritsino 1860. aastal üle Ametlike osakonda ja lakkas olemast keiserliku perekonna isiklik omand.
Muidugi, väga tume lugu Romanovite silmatorkavast "mittemeeldimisest" Tsaritsino vastu ja nende gravitatsioonist Peterburi, mille ehitas väidetavalt sisseostja, kes naasis pärast "suurt saatkonda" tõelise Peeter I asemel Venemaale. Ajaloolased ei ütle meile selgelt midagi. Pealegi, nagu tavaliselt, ei leidnud ma selle kompleksi reaalseid projekte, mida kinnitaksid nii arhitektide allkirjad kui ka keisrinna pitsat ja viisa. Kuid ajaloolased ise väidavad, et palee taastamise viimase projekti 1785. aastal kiitis Katariina II isiklikult heaks. Ja siis selgub jälle, et see kompleks ehitati ilma tõeliste ehitusjoonisteta, nagu enamik Peterburi kauneimaid ehitisi (seda nimetasid romanovid nende poolt taastatud ja restaureeritud San Peetruseks), kuid ainult vastavalt arhitektide joonistele,mis on pigem olemasolevate hoonete rekonstrueerimise tööde esitlus.
Ehk siis polnud Tsaritsinos ega ka Peterburis uut "ehitust", kus viidi läbi kataklüsmi üle elanud iidse tsivilisatsiooni hoonete restaureerimine, rekonstrueerimine ja restaureerimine? Võib-olla olid kõik siinsed jõupingutused suunatud ühele ja samale? Kas kasutasite uusehituseks ka hävinud antiigihoonete elemente? Ja võib-olla pole sellel paleekompleksil üldse mingit pistmist romanovidega ja läks neile "pärimise teel" Moskva Tartaria tsaaride käest, kelle katse Moskva tagasi saata oli nn. "Pugatšovi ülestõus"?
On lihtsalt hämmastav, kuidas see kõik langeb kokku ajalooliste kuupäevadega. Millal toimus "Pugatšovi ülestõus"? Jällegi, vastavalt ajaloo ametlikule versioonile aastatel 1773-1775? Ja juba järgmisel aastal algab Tsaritsino "ehitamine". Kummaline "kokkusattumus", kas pole? Kuid tõsiasi, et see paleekompleks oli "Vene gooti" stiilis ainus selline hoone Euroopas, muutub üsna mõistetavaks. Kas mitte just see stiil polnud omane Moskva tatarlasele, mis kuulus Suurele tatarlasele? Ja kas pole esimese "hoonearhitekti" Bazhenovi ootamatu "häbi" seotud asjaoluga, et ta ei suutnud hoonet rekonstrueerida nii, et see ei meenutaks enam Moskva tatari minevikku?
Kuid pidage meeles, juhtisin teie tähelepanu ühes eelmises postituses asjaolule, et Püha Iisaku katedraali, mida näib pidavat pidama kristlikuks templiks, marmorpõrandal on iseloomulikud päikesepildid ja vedaliku svastika ornament. Täpselt samad pildid on Pariisi Pantheoni hoone põrandal, "varjutatud" Foucault 'pendliga. Samal ajal ehitati algselt ka Pariisi Pantheon omamoodi katoliku kirikuna. Üllataval kombel leidsin Tsaritsino paleekompleksi kahes saalis täpselt samad päikesemärgid ja sama svastikaorgani, mis esinevad Jubiteri templi varemetel Baalbekis ja paljude Suurbritanniast Lähis-Ida asuvate "Rooma villade" mosaiikidel. Mingil põhjusel nimetavad ajaloolased seda svastikaornamenti ainult "kreekaks". Kuid väidavad samad ajaloolasedet "Tsaritsino" polnud ilmselgelt kreeklaste ja roomlaste ehitatud.
Reklaamvideo:
Pöörake tähelepanu Tsaritsino kompleksi Tauride saali põrandale. Siin on selgelt näha päikesepilt saali keskel, samuti iseloomulik svastika ornament servadest kogu perimeetri ulatuses.
Ja Katariina saali põrandal näeme sama asja. Kas tõesti usute, et Vene õigeusu keisrite palees loodi nende käsul kõik need iseloomulikud iidsed vedalikud sümbolid? Aga ma ei suuda seda uskuda. Kõik see annab tunnistust asjaolust, et vähemalt nende hoonete vundamendid ehitati selgelt juba ammu enne Romanovite rajamist. Ja mitte ainult Tsaritsinos, vaid ka teistes kohtades, kus on sarnased sümbolid. Kuid näiteks samas Püha Iisaku katedraalis näeme graniidist valmistatud kandekonstruktsioonide iseloomulikke arhitektuurilisi elemente, mis siin puuduvad. Kuid teisest küljest on kompleksi territooriumil palju radu rajatud graniidist kivist, mis võib toetada sellekohase versiooni toetamist. et algne palee ja arhitektuurikompleks ehitati sellegipoolest enne Romanovit. Kuid kõik praegused tellistest hooned on juba "üleujutustevahelise" tsivilisatsiooni tegevuse tulemus. mis eksisteeris 19. sajandi keskpaigani, mis kasutas eelmise tsivilisatsiooni pärandit.
Siin fotol vaadates on väga selgelt näha, et hoonel on iseloomulik graniidist alus, millel on poolkeldriline (poolmaetud pinnas?) Põrand. See vundament on see, mis on säilinud eelmisest antiigihoonest, nagu ka antiigi sambad. Kuid seinte paigaldamine selle aluse peal on juba tellistest. Võib-olla on see juba Romanovite all asuva hoone "ehituse" tulemus, mis vastab täielikult "üleujutustevahelise" tsivilisatsiooni tehnoloogiate võimalustele.
Ja isegi hilisem ja tõesti ilmunud juba Romanovi vabamüürlaste sümbolite all Peterburi hoonete fassaadidel ja bareljeefidel ei õnnestu varjata oma tõelist vedalikku ja antiikset minevikku. Mis siis veel huvitavat on. Esimene arhitekt, kellele ametlik versioon omistab selle paleekompleksi ehituse, oli ka vabamüürlane. Võimalik, et tema ülesandeks oli just vabamüürlaste sümbolitega antiikveedilise tsivilisatsiooni hoonete sarnase "maskeerimise" rakendamine Tsaritsinos. Kui siiani kasutavad ametlikud ajaloolased seda sümboolikat tõendusmaterjalina selle kohta, et väidetavalt ehitasid Romanovid Peetruse, siis ignoreerivad nad täielikult iidsemat Veda sümboolikat.
Kuid ilmselt Tsaritsinos oli see "maskeering" ebaõnnestunud. Pärast keisrinna külastust "ehitusplatsil" ilmus 6. veebruaril 1785 tema määrus "Tsaritsyno küla peahoone lammutamise kohta maapinnale ja lavastuse kohta vastavalt arhitekti Kazakovi vastvalminud plaanile". Ajaloolased ise tunnistavad, et see on kõige haruldasem juhtum, kui juba ümberehitatud ja katusealune lossihoone hävitati ootamatult „maapinnale“. Tõenäoliselt piirdus Bazhenov vanema hoone taastamisega ja vedalike bareljeefide asendamisega tänapäevaste, sealhulgas vabamüürlaste bareljeefidega. Hoone välisilme reetis selle tegelikud ehitajad siiski. Kuid isegi pärast Baženovi õpilase, arhitekt Kazakovi tehtud hoone ümberstruktureerimist ei saanud ta graniidipõrandaga midagi ette võtta, sest iidse pärast seda eksisteerinud „intersuude tsivilisatsiooni” ajalpaljud marmori ja graniidi töötlemise ainulaadsed tehnoloogiad on juba kadunud.
Kas pole põhjus, miks Romanovid kaotasid selle Moskva residentsi vastu huvi ja loobusid selle omamise õigustest? Lõppude lõpuks hakkas keegi varem või hiljem esitama sarnaseid küsimusi: kust pärit Vedika sümbolid Vene keisrinna palees? Muidugi, see on ainult versioon, kuid see seletab kuidagi loogiliselt palee kahe saali marmorpõranda "ilmumist", mis kuulus iseloomulike vedalike antiiksete sümboolikatega Venemaa õigeusu Vene keisritele, aga ka nende hämmastavat "nõrkust" mitmesuguste antiiksete arhitektuuristiilide jaoks, mille elemendid on aktiivsed kasutatakse "ehituse" ajal.
michael101063 ©
