Kuidas armastavad “pseudoteaduste vastased võitlejad” rääkida mitmesugustest müütidest, kui palju nad “säästsid” eelarve raha mitmesuguste “pseudoteaduslikke” arendusi ja tehnoloogiaid käsitlevate “kasutute” kulutuste arvelt.”Ei olnud asjatu, et nüüdseks surnud akadeemik Kruglyakov kiitles, et "häkkiti" mitu tuhat erinevat leiutist ja avastust, mis olid põhjendamatult märgistatud "pseudoteaduseks" just seetõttu, et väidetavalt "rikuvad füüsikaseadusi".
Eriti armastavad nad ühte müüti, et Venemaa esimene president Boriss Jeltsin oli kas spionaaž või "deliiriumis", mille üle uhkustati akadeemik Aleksandroviga, et ta eraldas 50 miljonit rubla "kivist energia saamiseks". Jah, see tundub absurdne, sest kui sõna “kivi” ilmub mingil põhjusel kõnniteelt kohe selline munakivi.
Kuid teades paljude "pseudoteaduste vastu võitlejate" kalduvust valetada ja fraase ümber pöörata, viies nende tähenduse absurdsuse piirini, võime kindlalt väita, et tegelikult, kui sellised uuringud reaalsuses eksisteeriksid, nimetati neid täiesti erinevaks. Aga kui neid rahastataks üsna ametlikult, siis oleks pidanud olema nende kohta artikkel. Sellegipoolest ei suutnud ükski "pseudoteaduste vastu võitleja" (või ei soovinud) selgitada nende tehnoloogiate tegelikku nime, mida Boriss Jeltsin väidetavalt mainis.
Kuid B. Jeltsini enda kasutamine sellise tehnoloogia "teadusliku autoriteedina" pole pehmelt öeldes õige. Ta sai niikuinii aru, mida talle öeldi. ainult oma "presidendivalimistel", kuid mitte teaduslikul tasandil. Ja asjaolu, et "pseudoteaduste vastased võitlejad" ei maininud konkreetseid selle tehnoloogia autoreid, näitab selgelt, et see ratas kuulub anekdootide kategooriasse. Pealegi ei saa Boriss Jeltsin seda enam ümber lükata.
Ja ütleme nüüd, et tegelikult pole suitsu ilma tuleta ja mõnda sellist uurimist võiks rahastada, ehkki see pole tõestatud fakt, vaid ainult Venemaa Teaduste Akadeemia pseudoteadusliku komisjoni mõne esindaja spekulatsioonid. Kuid asendame sõna "kivi" sõnaga "kristall". Ja siis ei tundu fraas „kristallilt energia saamine” nii absurdne ja „pseudoteaduslik”.
Kristallidel on teadaolevalt unikaalsed omadused. Nad on võimelised elusolenditena kasvama ning on võimelised teavet koguma ja talletama. Seda viimast kvaliteeti kasutatakse aktiivselt elektroonikas. Noh, kui nad on võimelised teavet koguma ja talletama, siis miks mitte eeldada, et nad on võimelised energiat koguma ja talletama. Näiteks päikeseenergia. Lõppude lõpuks on päikesepaneelid selleks võimelised? Esialgu laetakse neid Päikese energiaga ja seejärel muundatakse see energia elektrienergiaks. Ja seega ei rikuta ühtegi füüsilist kaitseseadust. Miks sa ei saaks kristallidega sama teha?
Jah, me ei tea, mis oli selle tehnoloogia olemus, mida B. Jeltsin väidetavalt mainis. Kuid me ei tea, kas need kivist energia saamise projektid tegelikult eksisteerisid. Lõppude lõpuks pole "pseudoteaduste vastased võitlejad" oma kohaloleku kohta mingeid konkreetseid tõendeid esitanud. Kuid oletagem, et neil on õigus, ja 50 miljonit rubla, mille Boris Jeltsin neile uuringutele eraldas, olid tõesti raisku läinud. Kuid kas keegi on kunagi proovinud kahju arvutada "pseudoteaduse vastu võitlejate" tegevusest? Näiteks vähemalt tegelik majanduslik kahju, mis on tingitud geneetika ja küberneetika tagasilöömisest nõukogude ajal?
Kuid riik on tõesti kaotanud oma prioriteedi nendes tööstusharudes, jäädes aastakümnete jooksul oma lähimatest konkurentidest maha. Majanduslik kahju, isegi kui ei arvestata riigi prestiiži, oli tohutu. Ja kes sellest tegelikult kasu sai? Ilmselt mitte meie riigile ja mitte meie inimestele, vaid nendele riikidele, kelle arenguid oleme endiselt sunnitud kasutama omaenda riikliku julgeoleku ja majandusliku kasu arvelt.
Reklaamvideo:
Kas teate, kes tegelikult kogu selle tegevuse kavandas, et hävitada paljulubavad arengud nõukogude küberneetika ja isegi Nõukogude Interneti valdkonnas? Selgub, et see kõik oli LKA kavaga "meie pseudoteaduste vastaste võitlejate" abil hoolikalt kavandatud ja ellu viidud. Mida selle kohta võib lugeda näiteks infosüsteemide akadeemia õppejõu E. Larina raamatust “Mitmekordistav lein. Kuidas eliidi sõja ajastul ellu jääda ":
Niisiis, kes aitas meie "pseudoteaduste vastu võitlejate" tegevusel oma huve kaitsta, kes kandis küberneetikat "pseudoteaduseks" ja lavastas meie küberneetika tõelist tagakiusamist? Selgub, et vähemalt "pseudoteaduste vastased võitlejad" osutusid LKA mõjuagentideks. Kuid kas tõesti oli tegemist ainult pseudoteaduste vastaste võitlejate rumaluse ja piiratusega, kes ei suutnud USA luureosakonna "saaki" märgata? Ja kuigi nende ridades on tõesti selliseid inimesi, ei takista see neid põhjendamatuid "autoriteetseid" otsuseid selle kohta, mis on "teadus" ja mis on "pseudoteadus".
Või oli see kõik pahatahtlik kavatsus, mille eesmärk oli õõnestada NSVLi prestiiži ja majanduslikku iseseisvust? Lõppude lõpuks võiks geneetika ja küberneetika juhtumi kuulutada juhuslikuks järelevalveks, kui see oleks ainus. Kuid tuleb välja, et mitte ükski sellest loost pole järeldusi teinud? Kas pole sellepärast. et keegi ei kandnud mingit vastutust oma riigi ja rahva huvide tahtliku või alateadliku reetmise eest? Kuid kas "pseudoteaduste vastaste võitlejate" praegused katsed keelata homöopaatiat ja kehtestada Venemaa jaoks inimeste tervisele ohtlikke GMO-sid pole kõik samad katsed kaitsta mitte oma riigi ja rahva huve? Tehke oma järeldus.
michael101063 ©
