Üllataval kombel austan tasapinnalise teooriaga. Selle teooria all pean silmas alternatiivsete teadmiste kompleksi meie maailmakorra kohta, lükates ümber paljud kahtlased faktid, mis on meie lapsepõlvest kõrvu valanud. Ma ei tea, milline on meie Maa, kuna ma isiklikult ei olnud sellest väljaspool.
Lameda maa kaart ja ÜRO logo.
Olgem puhtad. Mind on see teema huvitanud nii kaua kui see on olemas, see tähendab umbes 4-5 aastat. Isegi kui ma tahaksin, ei suutnud ma siin füüsiliselt kirjeldada kõiki selleteemalisi teadmisi, mida ma tean + infa, mida ma ei tea. Seetõttu ei hakka ma midagi tõestama ega selgitama. Ma hajutan lihtsalt lühikesi fakte - kosmoses pole kunagi inimesi olnud, kõik faktid, samuti foto- ja videomaterjalid on võltsitud, sfääriline kuju on vastuolus füüsikaseadustega, horisondi tunde loob atmosfääris refraktsioon, kõiki ajaloolisi fakte ei annetata päris.
Ümber maailma.
Selle teooria vastased usuvad, et tasasest maast rääkides tähendavad nad järgmist:
Primitiivne vaade tasasele maale.
Lihtsalt ropendan, kui näen sellise inimese peas vähemalt mingisuguse loogika puudumist, kes mingite teadmiste põhjal ei suuda lihtsalt üleliigset ära lõigata ja probleemi olemust mõista. Tõepoolest, hoolimata sellest, et meie maa on tasane, kosmos on endiselt olemas, kõik on nii, nagu meile öeldakse, päike on meist väga kaugel ja planeedid on kõik sfäärilised, ainult meie maa on kaljuga ketta kujul, mis lendab päikese ümber kosmoses, kõige tõenäolisemalt ka kolmel kilpkonnaga elevandil. Geniaalne etendus! Olen juba ammu lakanud üritamast kellelegi sellest teooriast rääkida, sest vähemalt kui mulle antakse nii palju fakte, vähemalt tuhat, ei saa inimene lihtsalt sitta. See on võimatu. Inimesed ei tea, kuidas telliskivi uurinud ja mõistnud, et seda pole olemas, mõistavad, et kogu hoonet ei eksisteeri automaatselt. Ja see meie planeedi "serv" paistab inimeste mõtetes banaalsel põhjusel, et inimene üritab pidevalt meie maailma sobitada oma teadvuse ja teadmiste kitsasse raamistikku. Minu arvates on see tõsine loogiline viga. Lõppude lõpuks, mis on ruum tavalises tähenduses? Täielik jama. Mingi tühi ruum, kus lennukil lendavad "planeedid", mis oma olemuselt on meie maa mudeli koopiad. See tähendab, et inimene kujutas ette, milline meie planeet välja näeb, ja korrutas selle idee põhjal seda kogu selles tühjas ruumis. Peame mõistma, et loodus ei piirdu ainult meie koduga, see on lihtsalt sõna, mis tähendab ainult väikest osa olemusest, mis on kõik. Loodusseaduste kohaselt ei saa maailmas olla midagi sellist, millel pole konkreetset eesmärki. Mis on surnud ja tühjade planeetide eesmärk?Rippad sihitult ruumis? See on kõik. Ja siin on see kõik lõpmatus, lõputu tühi ruum, milles mõttetult ringi ujuvad ümarad kehad, millel pole funktsioone ja meie maailm on sellega piiratud, see selleks, see pole midagi muud. Ainult inimese aju on võimeline sellist asja välja mõtlema, sest tegelikult on loodus oma mitmekesisuses palju võimsam ja eepiline.
Oled sa kindel, et tead kõike?
Reklaamvideo:
Kuid see kõik oli proloog. Tegelikult tahtsin ma rääkida oma mõtetest universumi kohta ja anda oma 5 kopikat üldteooriasse. On okei, kui see materjal on niiöelda ajaloo analoogides.
Kord nägin Internetis lameda maa kaardi meelelahutuslikku modifikatsiooni:
Meie Maa mõiste laiendatud versioon.
Nagu näete, kujutab see veel palju mandreid, mis asuvad meie lõunapoolse jääseina taga. Ma ei tea, kust see kaart tuli ja mis alustel see üldiselt koostati, kuid see laiendab kujutlusvõimet nagu peaks. Kõige huvitavam on see, et see struktureerib meie maailma konkreetselt, nii et kõik tundub terviklikum ja arusaadavam. Ja kuna meie maailm on lahutamatu ja ei midagi muud, on sellisel olukorranägemusel kindel eluõigus. Mõtlesin selle kaardi peale pikka aega ja mul olid mõned mõtted. Ja mõtted ilmusid teadmiste põhjal inimese teise tüüpilise loogilise vea kohta - uskuda, et ta on millegi keskpunkt. Kahtlemata on inimene oma elu keskpunkt, kuid mitte üldine elu, kuna ta on osa tohutust eluprotsessist - on naiivne arvata, et inimese eksistents on millegi algus või lõpp. Ja selle põhjalMa palun teie tähelepanu täiendatud teooriaga meie universumi kohta:
Meie Maa kontseptsiooni laiendatud + versioon.
Ärge pritsige sülge. Teate, et põhjapooluse keskpunktist pole kuskil ühtegi fotot. Miks sa arvad? Sest maha raiunud maailmapuult on känd? Või vedelateoreptiloidide baasi?
Mõelge nüüd, kus elavad hiiglased ja pisikesed inimesed? Tõenäoliselt arvate, et kui need on olemas, siis miks ei tule üks ega teine meile appi ega pane asju meie lõhestatud maailmas korda, sest näiteks hiiglased on üsna võimelised aitama meil hävitada globaalse ennustaja plaane või keda süüdistada oma probleemides … Inimkond on pikka aega oodanud välist abi, inglid taevast laskuvad, tulnukad saabuvad ja päästavad meid, hiiglased hävitavad radioaktiivseid teletorne, isegi mitte eeldades, et isegi kui nad kõik tegelikult olemas oleksid, on neil piisavalt oma mured, nii et keegi meist üldse ei hooliks, nii nagu teil pole soovi laenu maksmisel sipelgapesasid lomehuzist päästa.
Muide, kui arvestada ühte vana kaarti ja asetada sellele minu teooria, saab palju selgeks:
Kas sa julged?
