"Kui loete elevandi puuril pealdist" pühvlid ", ärge uskuge oma silmi." - Kozma Prutkov.
Alates koolist räägitakse igaühele meist, kes on erineva rakenduse vääriline püsivus, Venemaa lüüasaamisest Krimmi sõjas. Enamik ei ürita isegi meie emamaa ajaloos selle lehe õigsuses kahtluse alla seada. See on arusaadav, sest kui hommikust õhtuni kordame, et New Yorgis varisesid 9. septembril 2001 kokku kaks hoonet, siis mäletavad kuue kuu jooksul vaid vähesed kogu maailmas, et tegelikult puhuti KOLM pilvelõhkujat … Isegi vaatamata asjaolule, et kõik nägid absoluutselt kõik oma silmaga Ameerika Ühendriikide telereklaame päeval, mil nad näitasid täpselt kolme, mitte kahe hoone kokkuvarisemist.
Täpselt sama on olukord ka "Krimmi sõjaga": - kedagi ei huvita objektiivsed faktid, kõik eelistavad korrata pärast õpetajaid nagu kulunud ülestähendust õpikust tavalisi fraase. Ajaloolased nimetavad kahtlemata kaht sõda "isamaaliseks": 1812 ja 1941. Kuid vabandage, mida tähendab inimene, kui ta räägib sõjast - "kodumaisest"?
Mõisted "vene-jaapani" või "vene-türgi" sisaldavad selgeid ja konkreetseid mõisteid, mis ei vaja selgitamist, kes ja kus võitlesid. Erinev olukord seoses 1812. aasta Isamaasõjaga. Miks see on kodumaine? Lõppude lõpuks, kui mõtiskleda selle sõna tähenduse üle ja mitte seda meelega hääldada, vilgub paratamatult mõte, et see on sõda ühe isamaa piires, s.t. mitte võõra sissetungijaga, vaid sõda meie oma ja teiste vahel, teisisõnu kodusõda! Selle versiooni õigsuses võite kahelda nii palju kui soovite, kuid sellel on selline alus, millega on tegelikult keeruline vaielda.
Kuni viimase ajani ei kahelnud me ajaloolaste versiooni õigsuses, mis täpselt oli 1812. aasta sõda. Kuid nüüd on möödunud mitu aastat ja juba on akadeemiline teadus lakanud sõltumatute teadlaste kogunenud faktide vallandamisest. Napoleoni "idakampaania" ei olnud üldse Prantsuse agressioon Venemaa vastu. Faktid näitavad, et see oli sõjaline operatsioon riikides, Püha Rooma impeeriumi liikmetes, mis seaduslikult kaotati, kuid tegelikult eksisteeris see kuni XIX sajandi lõpuni.
Täpselt sellepärast, et see oli "kodumaine", kuna tegelikult läks see ühe moodustise sees, ehkki mitteametlikult, kuid tegelikult olemas, kus kõik monarhid olid üksteise vere sugulased. Selle sõja peamiseks tulemuseks oli "Ühtse Euroopa nr 1" lüüasaamine ja tagasitõmbumine Vene impeeriumi - Püha Rooma impeeriumi ainsa seadusliku pärija - mõju alt.
Hiljem tekivad HRE läänepoolsete äärealade varemetel Saksa ja Austria-Ungari impeeriumid, mis kaovad poliitiliselt areenilt juba osana tervest nimekirjast koos osmanite ja venelastega, jättes planeedi ainsa õitsenguga impeeriumi - britid. Eriti paneksin tähele, et see juhtub Teise maailmasõja ajal, mille ajaloolased on nimetanud ümber esimeseks maailmasõjaks. Ja ka tema oli täpselt isamaaline, sest Vene tsaar Nikolai II oli monarh mitte ainult Vene impeeriumis, vaid ka paljudes Euroopa riikides. Seetõttu, kui Saksa väed tungisid Liechtensteini, millest viimane Vene tsaar oli suurvürst, kuulutati välja teise Isamaasõja algus. Mitte "imperialistlik", mitte "maailm", nimelt Teine Isamaasõda.
Kuid nende kahe kodumaise vahel oli veel üks, mida nüüd nimetatakse põhjalikult "Krimiks". Minu arvates on see ebaõiglane.
Reklaamvideo:
Mida me teame Krimmi sõjast? Kõigepealt tulevad meelde Sevastopoli, Leo Tolstoi, koolitüdrukute - armuõed ja Napoleon III - kangelaslik kaitse. Avame mis tahes õpiku ja loeme seda mustvalgelt: - "Venemaa vastu tuli välja: Prantsuse impeerium, Ottomani impeerium, Briti impeerium, Sardiinia kuningriik." Peatu … st kahe maailma võimsaima impeeriumi jõud (ma ei pea seda Ottomaniks, sel ajal oli see tulekahjus.) varises kokku Venemaa sisemere väikesel poolsaarel! See ei tööta niimoodi välja … Meile öeldi, et kõik oli tingitud türklastest.
Väidetavalt tahtis Ottomani impeerium sinna midagi, mida ainult Venemaal nimetatakse Ottomaniks, mujal maailmas Ottomani võimu. Pärast mitmeid Vene-Türgi sõdu nõrgenes ta märkimisväärselt, seetõttu on raske ette kujutada, et ta üksi suudaks sellise riskantse ettevõtmise isegi brittide abiga alustada. Millised väited siis tal võisid olla ?! Parem oleks öelda aitäh selle eest, et Vene sõduril on kaitserelvad, mitte kolooniate hõivamiseks. Briti sõdur, vastupidi, tõsteti sel ajal maailma meistriks. Pool maad oli siis Briti impeeriumi otsese valitsemise all. Rahvastiku osas pole veel sellist riiki, muidugi pean silmas kogu Maa rahvaarvu.
Veel huvitavam. Uurime sõjaliste operatsioonide, niinimetatud Krimmi sõja teatritest: - "Balkan, Oltenitsa, Akhaltsikh, Sinop, Kyuryuk-Dara, Alma, Sevastopol, Balaklava, Inkerman, Taganrog, Kaukaasia, Evpatoria, Kars, Peterburi, Petropavlovsk."
Need on ajad! Sa ei saa seda teha! Peterburis ja Petropavlovskis Kamtšatkas! Ja seda nimetatakse "Krimmi sõjaks"? !!! Ma ei saa aru, miks ei kirjuta samad õpikud midagi Peterburi lahingust? Kuid sealsed lahingud olid tõsised ja erinevalt Sevastopolist kaitses meie vapper laevastik Peterburi, üsna pekstes inglasi. Tõenäoliselt tuleb esmalt linn rüüstata, siis ta läheb ajalukku.
Tsitaat Peter Gibbsi raamatust "Krimmi viga" (Peter Gibbs "Krimmi viga". 1960): - "1854. aasta alguses isegi enne ENSVAL, kui Inglismaa kuulutas Venemaale sõja (see tähendab ilma sõjakuulutuseta - reetlikult), oli Inglismaa laevastik Sirli käsul. Napier (Sir Charles Napier) ründas Peterburi”.
Ja siin on tsitaat Vikipeediast: - “Briti koalitsiooni kuulusid Napoleon III saadetud Prantsuse eskadrill admiral Parseval-Deschenes ja Admiral Penaud (Prantsuse laevastik admiral Penaudi alluvuses) ja merekorpus kindral kindral Barraguay juhtimisel. d'Hilliers, kes kaotas käe Borodino all. (Oliver Warner “Nägemine ja mõõk” (The Baltic 1630-1945) NY 1965.”Lisaks kuulusid koalitsiooni Skandinaavia riikide väed: taanlased, hollandlased, rootslased ja palju palgasõdureid kogu Euroopast.
Kroonlinna.
Kuid pealinna ei loovutatud brittidele ainult seetõttu, et linna kaitsmine oli korraldatud kõige kõrgemal tasemel. Ja kummardunud "kõigi merede meistrid" olid enne Vene relvade võimu jõuetud. Nad suutsid võtta ainult ühe kindluse - Bomarsundi. Ja siis said nad sellise tõrjutuse, et vandusid Soome lahte sekkuda. Maailma tugevaima mereväe jaoks olid Sveaborg ja Kroonstadt liiga karmid.
Sveaborg.
Järgmisel aastal algatas juba Sir Richard Dundase alluvuses olev Briti koalitsioon Sveaborgi kindluse vastu ägeda rünnaku. Kindluse vene kaitsjad seisid aga Briti impeeriumi eliitjõudude täieliku väe vastu, mille kohal "päike kunagi ei loojanud" ja mille käsutuses olid peaaegu kogu maailma ressursid. Võib-olla oli vaja sõda nimetada Baltikumi või Peterburi?
Bomarsund.
Kuid Aasovi merel võitsid Berdyanski lähedal asuva Peetri kindluse kaitsjad ka Suurbritannia laevastiku ja katsid end varjamatu hiilgusega … Nagu alguses arvasid kõik. Tegelikult ei räägita neist kuulsusrikkatest lahingutest mitte kellelegi, meenutades ainult Sevastopoli alistumist.
Peetri kindlus. Berdjanskis.
Peetri kindlus on nimetatud teise lõunaarmee ülema Peter Rumjantsev-Zadunaisky järgi.
Pärast Sevastopoli langemist 1855. aasta septembris seisis Musta mere laevastiku peabaas Nikolaev liitlaste streigi jaoks rivis. Siin asus sõjaline laevaehitus, ulatuslikud suurtükiväepolood ning kogu laevastiku haldus- ja majandusosa. Lisaks läbisid Nikolajevi Odessa ja Krimmi Kesk-Venemaaga ühendavad strateegilised teed.
13. septembril 1855 saabus keiser Aleksander II Nikolajevi koos kahe vennaga. Suurtükiväe ülemaks määras ta suurvürst Konstantin Nikolajevitši ja insenertehniliste tööde ülemaks Nikolai Nikolajevitši. Kaitsekonstruktsioonide ehitamine usaldati sõjaväeinsenerile, kindralmajor E. I. Totlebenile. Linn läks piiramisriiki. Bugi suudmeala äärde ehitati sügavkülmutatud kaitsesüsteem, mis koosnes maakividest ja akudest ning millele oli paigaldatud 563 relva. Estuari laevatee ääres uppumiseks oli ette valmistatud viis laeva.
Oktoobris 1855, Krimmi sõja lõpu poole, üritas 90 laevaga liitlaste laevastik Nikolajevi poole tungida. Kümnetuhandelise maandumisega pühkis armada Kinburni kindluse maapinnalt, okupeeris Ošakovi ja sisenes Dnepri-Bugi suudmealale. Vene ja Vološskaja spitside piirkonnas sattusid laevad aga kahe kangendatud patarei ristitule alla ega saanud kaugemale minna.
Nikolajev.
Võimsad Kaufmani ja Konstantinovskaja patareid (üks neist, mis asusid kunstlikul puistesaarel, said nime suurhertsog Constantinuse järgi) - ehitatud kaitseliini peamine - ei pidanud kunagi lahingusse astuma. Totlebeni Nikolajevi kaitse projekt avaldati hiljem kindluse juhendina. Võib-olla oli sõda Aasovi-Must meri?
Sama saatus ootas britte Kamtšatkas. Kindralmajor Zavoiko sai salajase väljasaatmise … uskuge või mitte, mitte kindralstaabist, vaid Havai saartelt ja teda hoiatati inglise eskadroni lähenemise eest, mida juhtis üks esimesi lahingulaeva Virago.
Auruti Virago.
Petropavlovskile lähenedes hakkasid Briti meremehed sügavusi mõõtma ja libisesid ookeani, kui ilmus vaid üks vene bot. Siis nad maandusid ja sellele järgnes lahing. Vene garnison korraldas riigikaitse nii kompetentselt, et tegeles kiiresti ja põhjalikult kõrgemate vaenlase jõududega. Kamtšatka kaitsjate feat on endiselt varjatud.
Petropavlovsk - Kamtšatski.
See on Vaikse ookeani rannikul asuva Musta Sopka kangelasliku patarei monument. Tema võitlejad andsid oma elu Kodumaa iseseisvuse eest. Kas emamaa mäletab oma kangelasi? Ja Emamaa nimetab sügavalt Briti impeeriumi ulatuslikku agressiooni "Krimmi sõjaks".
Kus on Peterburi, kus Kamtšatka, kus on Balkan, Kaukaasia, Aasov ja Krimm. Kõigist külgedest, välja arvatud Afganistan, ümbritsesid britid Venemaad. Nad võtsid näpitsad sisse ja tabasid igast küljest. Ja see on Krimmi sõda? Ja Ottomanid ja teised liitlased, see on nii … Statistid ja ei midagi muud.
Ajaloolaste sõnul: - Venemaa kaotas Krimmi sõja, kaotas mõned eelised Mustal merel, mida ta siis enam kui vereta, diplomaatiliselt tagasi saatis. Unustasid? Vale! Venemaa võitis suurima lahingu riigi iseseisvuse ja terviklikkuse eest. Kui me oleksime kaotanud, oleks Krimm parimal juhul olnud Hongkongi saatuse hooleks. Kamtšatkat peetakse ürgseks Briti kolooniaks ja kui anglofrantside maandumine Peterburis oleks õnnestunud, poleks Venemaad üldse olemas! See on selge? Milline "Krimmi" sõda see on? Nii selgub - kui reetmine ja lüüasaamine, siis on tegemist “kodumaise”, “suure”, “rahva” ja kui Venemaa on läbi viinud eduka, äärmiselt tõhusa ja olulise sõja, minimaalsete kaotustega, siis see on nii … “Kohalikud lahingud”.
Autor: kadykchanskiy
