Ei saa hukata - kõrge kohus armu andis
Pöördugem rippunud ellujäänute jubedate lugude poole. Mõnedel ripututel on tõepoolest uskumatult palju õnne - hukaja kogu hoolsusega ei õnnestu neid kunagi riputada!
“Keegi varastas väikese laua, kus oli kott kuld- ja hõbemünte. Oli 1803. Varastatud kahju ei ületanud 200 dollarit, kuid varas või vargad kohtlesid jõhkralt hätta sattunud konstaablit ja ta suri oma haavadesse.
Sydney linna politsei asus otsima kurjategijate jõugu ja kui kohale ilmus kindel Joseph Samuels, siis mees, kellel oli halb maine ja kellel oli mitu puuduvat münti taskus, õmmeldi talle kohe konstaabli mõrva juhtum.
Mehele ei aidanud see, et ta esitas mitu tunnistajat, kes kinnitasid, et Samuels võitis need mündid ühes mängude tankes. Lisaks leiti palju teisi pealtnägijaid, kes väitsid, et ta oli varguse ajal purjus ja oli kuriteo toimumiskohast mitu miili kaugusel. Sellegipoolest oli Joseph Samuels sunnitud tunnistama kuriteos osavõtmist ja kohus süüdistas teda kaudsete tõendite alusel kohe mõrvas. Ühesõnaga, ta pistis oma kaela ise nööbi. Samuels mõisteti poomisega surma. Hukkamine oli kavas septembris 1803.
Tegelik tapja Isaac Simmonds oli endiselt uurimise all, kuna politsei ei suutnud temalt mingeid ülestunnistusi välja võtta. Nilbe väljavaate ees oli tema vaoshoitus mõistetav. Politseiülem võttis ta kõnelemiseks ruse, käskides Simmondi viia hukkamiskohta.
Hukkamise hommikul pidasid samblid sarvedega kõrval vankril seistes lühikese kõne. Ta kordas röövimises oma kaasosaluse tunnistust, kuid eitas seotust konstaabli mõrvaga. Tegelikkuses ütles Samuels rahulikult ja kibeduseta, et tõeline tapja on rahvamassis. Ta viidi siia politsei kaitse alla, et jälgida hukkamist kuriteo eest, mille ei pannud toime tema, Samuels, vaid Isaac Simmonds.
Oma nime mainimisel hakkas Simmonds karjuma, üritades sureliku vagunisse mehe sõnu uputada. Kuid Samuels jätkas juhtunust rääkimist, pingutades karjuva ja loputatud Simmondi kaela ümber kahtlustussõlme.
Reklaamvideo:
Kui Samuels hakkas rääkima, olid valvurid juba noa kaela pannud. Tema rääkimise ajal läbis rahvamassist algul kerge müra, mis kasvas peagi nurinat ja muutus lõpuks mölaks, mis nõudis Samuelsi vabastamist ja Simmondi kohtuprotsessi.
Vaatajad kaldusid ettepoole, püüdes ilmselt hukka mõistetud meest vabastada, kuid valvur piitsutas hobuseid ja vanker hüppas Samuelsi jalgade alt välja. Ta rippus sekundi jooksul silmus, kuid siis tross purunes ja Samuels kukkus maapinnaga allapoole.
Valvurid rivistusid väljakutesse, et rahvahulk eemale hoida, samal ajal kui hukkaja valmistas ette uue köie. Pärast esimest kohutavat katset pooleldi minestanud Samuelid pandi uuesti ostukorvi, istudes seekord tünnile, sest ta ei saanud enam seista. Politseiülem andis uuesti signaali ja vanker pääses taas hukka mõistnud mehe jalge alt. Rahvas jälgis õudusega: köis hakkas niithaaval lahti harutama, kuni Samuelsi jalad puudutasid maad ja ta sai piisavalt tuge, et mitte lämbuda.
Rahvas möirgas: “Lõika köis! Lõigata köis! See on Issanda tahe!"
Politseiülem ei tahtnud aga halba esinemist segamini ajada Jumala provintsiga. Ta käskis sõduritel panna uus köis Samuelsi kaela ümber ja õnnetu mees lendas kolmandat korda alla. Seekord napsati köis üle pea.
Sõdur lõdvasilm lahti, et lasta Samuelil hinge kinni tõmmata, kui ta seda veel teha suutis. Murelik politseiülem hüppas hobusele ja tormas täie vaimuga kuberneri juurde, et teatada uskumatutest sündmustest, mis hukkamise ajal aset leidsid. Kuberner käskis kohe Samuelsi armu anda, kuid kulus veel veidi aega, enne kui ta mõistis, mis ümberringi toimub. Pealtnägijate sõnul "oli ta segaduses ja pisut vihane, sest alguses ei saanud ta aru, et talle armu antakse."
Pärast selle uskumatu draama peategelase lavalt äravõtmist hakkas kahtlane politseiülem uurima köisi, mis antud juhul nii hämmastavat rolli mängisid. Kas sa rikkusid neid juba ette? Ei, köitega oli kõik korras. Viimane, mis katkes nagu nöör, oli täiesti uus ja talus mitu tõmbekatset langeva raskusega umbes 180 kg. Isegi siis, kui kaks ahelat purunesid, hoidis viimane oma täiskaalu. Ja ometi murdus köis kohe, kui Samuels silmus.
Selle juhtumi andmete kohaselt mõisteti Isaac Simmonds hiljem süüdi ja ta riputati konstaabli mõrvas.
Mida saate lisada Joosep Samuelsi kohta, kes oli ühel hommikul kolm korda üles riputatud ja veel elus? Kahjuks võttis Samuels uuesti ühendust kroonikatega, kes olid seotud kahtlaste asjadega. Vargus, joobes, pussitamine - selline on tema edasine "tegevus". Ta leidis end taas vanglast, kus talle anti mõista, et uus, tugevam köis nuttis juba tema järele, kuna ta oli juba pikka aega olnud armetu kaabakas.
Viimaste kuulujuttude järgi, mis meile kätte on jõudnud, suutis Samuels enda saatuse ületada: ta koputas põgenemiseks rühma vange. Pärast paadi varastamist põgenesid nad kõik koos Newcastle'ist. Samuelid elasid üle kolm sõitu hauaplatsile. Ta kontrollis liiga sageli oma saatust. Kuidas ta lõppes, pole teada, kuna keegi teine pole temast ega tema sõpradest midagi kuulnud.
Joseph Samuels polnud ainus, kes köit ületas. Kui John Leele esitati süüdistus vana naise jõhkras mõrvas, mõistis kohus talle surma riputamise teel, mis pidi toimuma Exeteris.
1895, 23. veebruar - sünge, külma ja tuulise hommikuna viidi Lee tellingutele. Kogunes umbes sada pealtvaatajat, mõned teenistusest ilma, teised ebatervislikust uudishimust. Hukkaja, oma ala asjatundja, kontrollis hoolikalt oma pahamehhanismi üksuste kasutuskõlblikkust. Tross sirgestati ja õlitati, nagu ka katuseluugi hinged. Ka päästikut uuriti hoolikalt.
Tuul lehvis Lee õhukest vangikleiti, kui ta trepiastmetest üles tõusis. Lee pomises, et tal oli külm, kuid valvurid ei pööranud sellele mingit tähelepanu - ta ei pidanud kaua külmuma. Seljaga tihedalt seotud kätega astus Lee katuseluugi peale ja seisis keskel. Kas ta tahab midagi öelda? Lee raputas pead. Ja sellest, kuidas ta külmast hambaid sebis, oli ilmne, et ta ei saa sõnagi öelda. Tundus, et kõik kohalviibijad koos lautritega soovisid ühte asja - võimalikult kiiresti see räpane äri lõpetada.
Signaalina tõmbas hukkaja luugi aknaluugi hoidva tihvti. Midagi ei juhtunud. Lee seisis abitult, kottkattega pea ettepoole kallutatuna, oodates kukkumist. Hukkaja indekseeris kiiruga padrunite konstruktsiooni alla, et teada saada, milles asi oli. Kontroll, nagu ta pidi, sisenes vastavasse süvendisse, kuid luugiuksed, millel Lee seisis, isegi ei vilksanud.
Üks valvur võttis Lee käest kinni ja tõmbas ta kõrvale, samal ajal kui hukkaja valmistas uuesti toimemehhanismi ja hakkas luuki kontrollima. Kui ta tihvti tõmbas, vajusid uksed kohe alla. Süüdimõistetu pandi tagasi oma kohale. Nööp tõmmati uuesti ja luuk jälle ei liikunud.
Jutt käis värisevast rahvamassist läbi. Publik hakkas muretsema. Võimud olid mures, mõistes, et midagi tuleb teha kohe ja kohe. Vangla juhataja ise soovis luuki kontrollida. Ta astus sellele, mõlemalt poolt toetasid valvurid, kes seisid platvormil. Luuk töötas hetkega ja vangla juht rippus valvurite süles.
Ja John Lee viidi tagasi kongi, kus ta viibis mõnda aega segaduses, teadmata hukkamise edasilükkamise põhjuseid, sest ta ei näinud midagi. Kohtuniku märguandel viidi ta uuesti padruniplatvormile. Kolmandat ja neljandat korda tõmmati tihvt, kuid luugi uksed ei liikunud kunagi.
Kohapeal puhkes külm higi. Kuid ka hukkaja ja valvur. Hiljem tunnistasid nad, et tundsid end kohutavalt ebamugavalt, vaidlustades tunduva jõu, kuid ei suutnud välja mõelda. Kui John Lee seal polnud, töötasid luugi uksed suurepäraselt, kuid niipea, kui ta oma kohale kukkus, näis luuk gravitatsiooniseadust ümber lükkavat. Miks?
Šerif otsustas hukkamise peatada ja saata oma ülemustele aruande. Teatatud siseministrile. Selles küsimuses toimus parlamendis arutelu. Lõpuks muudeti John Lee surmaotsus eluks ajaks vanglas. Kuid seda karistust muutis ka mitu aastat vangistust. Varsti vabastati John Lee.
Kuigi surmainstrumenti kontrolliti pärast seda juhtumit pikka üksikasjalikku kontrolli, pole suudetud leida seletust, miks luuk ei töötanud, kui John Lee seisis sellel kaelasilmaga.
Võib-olla teadis vastust ka Lee ise, kes ütles paljude aastate pärast ajakirjanikele: "Mul oli alati tunne, et saan abi mõnelt võimsamalt jõult kui gravitatsioonilt!"
Ja lõpuks kolmas ebaõnnestunud rippuv lugu.
1893 - palaval augustipäeval lahkus Mississippi žürii kohtusaalist ja läks pensionile, et otsustada 21-aastase Will Purvise saatus, keda süüdistati noore põllumehe tapmises abielus. Will tunnistas, et toimus kaklus, kuid eitas oma süüd mõrvas. Kahjuks ei leitud ühtegi tunnistajat, kes tema ütlusi kinnitaks. Kõik, mida konverentsiruumis kuuldi, oli kärbeste sumin ja jalgade loksumine põrandal. Will Purvis istus liikumatult peaga käes. Kõigil oli tunne, et kohtuprotsess ei kesta kaua.
„Süüdi süüdistatuna,“teatas juhataja.
"… surnuks poomisega!" - kohtunik tegi otsuse.
1894, 7. veebruar - Will Purvis seisab varjualuste ees, et vastata tõsise kuriteo eest, nagu mõrvajuhtumis seaduslikult nõutakse. Kogunes mitusada pealtvaatajat, kes olid valmis tunnistama sünget vaatemängu. Paljud neist ei uskunud Purvise süüd, nad teadsid teda hästi ja uskusid, et Purvis lihtsalt ei saa tapjaks olla, kuid nad ei saanud midagi teha. Mehe pea kohal on juba visatud must kapuuts ja kaelas on nokk. Purvise lähedal asuva šerifi signaalil kukkusid luugi uksed järsult.
Will kukkus läbi padjaplatvormi augu, kuid kaela murdmise asemel astus ta jalga: kõige hämmastavam asi juhtus - silmusse sidumata paks köis. Purvis viidi teist korda platvormile, hukkaja sidus noa kinni. Kuid rahvamass oli ärritunud: tema silme ees juhtus ime, kõrge kohus andis Willile armu! Inimesed laulsid palveid. Palved muutusid peagi nördinud nutuks. Šerif mõistis, et kui ta kaotab olukorra üle kontrolli, võib juhtuda ootamatusi. Ta ise tõmbas Purvise peast kapuutsi ja viis ta tagasi kongi.
Süüdimõistetud advokaadid esitasid riigikohtule kolm apellatsiooni, kuid need lükati tagasi: kas ime või mitte, ja Will Purvis tunnistati süüdi ja mõisteti süüdi. Kohtuotsus jääb jõusse. Ta tuleb üles riputada 12. detsembril 1895.
Kuid ainult kohus arvas nii. Willi sõbrad ja naabrid arvasid teisiti. Ühel pimedal tormisel ööl tungisid nad vanglasse ja varastasid sealt "kurjategija". Will oli varjatud heatahtlike juures, kuhu ta viibis terve aasta. Ja just siis vahetus kuberner. Tema järeltulija muutis surmaotsuse eluaegseks vangistuseks kohe, kui Will loobus võimudele.
Selleks ajaks oli juhtum leidnud laialdast avalikkust ja osariigi valitsusse valati tuhandeid kirju, milles nõuti nii kummalisel viisil ellu jäänud inimese vabastamist. Kuberner pidi avalikkuse survel järele andma. Will Purvis vabastati.
Kas ta oli tõesti süütu mõrvas, mille eest ta peaaegu kogu elu maksis? Will eitas süüd endiselt, kuid juhtum jäi 22 aastat ebaselgeks, kuni 1920. aastal saabus ühe Joe Byrdi viimane tund. Byrd tahtis oma sõnutsi enne surma oma hinge leevendada, mistõttu kutsusid nad tunnistajad ja nad salvestasid tema sõnadest, kuidas ta tappis mehe, kelle eest Will Purvis süüdi mõisteti ja surma mõisteti.
Muidugi on ülaltoodud kolm juhtumit õnnelik erand, sest reeglina lõpeb rippumisprotseduur nii, nagu see oli mõeldud - õnnelikke on siin harva. Kuid mõnikord tähistab saatus neid …
N. Nepomniachtchi
