Möödunud sajand on olnud tulnukate külastamise rikas. Kuid ükski neist ei mõjutanud inimese meelt rohkem kui Roswelli juhtum. Väidetav UFO-krahh Ameerika linna Roswelli lähedal on muutunud Ameerika ajaloo üheks suurimaks saladuseks ja tekitanud ka terve …
Leida
Uus-Mehhiko osariigis asuv Roswelli linn on tüüpiline tagaveekogu, mille elanikkond oli isegi 2000. aastatel veidi üle 45 tuhande inimese. Hoovis 4. juuli 1947 on USA iseseisvuspäev. Kohalik põllumees William Braisel kuulis öösel midagi tugevat puuvillast või plahvatusest meenutavat, millega kaasnes vägivaldne tulevälk. See polnud üllatav - iseseisvuspäeva eelõhtul oli tugev äike. Hommikul läks Brazel otsima oma lambaid, mida seal polnud, suure tõenäosusega ehmatas neid äike ja põgenesid. Kuid karjamaa seitsme miili kaugusel asuv tühermaa oli sõna otseses mõttes täis tundmatu päritoluga prahti. Hr Braisel arvas, et kukkus mingi lennuk, kuid mitte õhupall. Mõnikord toodi neid kohalikest katsekohtadest tallu, nii et mees teadis, millised nad välja näevad. Leitud rusud nägid välja teistsugused. Muu hulgas leidis Braisel mõnda osa äärmiselt kergest materjalist. Tema sõnul ei põlenud nad ega andnud üldse mingit mõju. Leitud materjal sarnanes fooliumiga, ainsa erinevusega, et seda ei saanud rebeneda, ja sellel oli omadus omandada selle esialgne välimus. Kuid üks kummalisemaid leide - klaaskuulid, mille sees võiks midagi eristada inimkujudest. Oluline punkt: mõne detaili küljes olid kummalised sümbolid, mis meenutasid kas hiina tähemärki või indiaani kirjakeelt.ja sellel oli võime võtta algne vorm. Kuid üks kummalisemaid leide - klaaskuulid, mille sees võiks midagi eristada inimkujudest. Oluline punkt: mõne detaili küljes olid kummalised sümbolid, mis meenutasid kas hiina tähemärki või indiaani kirjakeelt.ja sellel oli võime võtta algne vorm. Kuid üks kummalisemaid leide - klaaskuulid, mille sees võiks midagi eristada inimkujudest. Oluline punkt: mõne detaili küljes olid kummalised sümbolid, mis meenutasid kas hiina tähemärki või indiaani kirjakeelt.
Oma kaalutletud naabrite soovitusel otsustas Brazel leiud üle anda kohalikule šerifile. Ta omakorda mõistis kiiresti, mis oli, pöördus sõjaväe poole. Kuid Brazel ise ei istunud jõude. Peagi rääkis ta kõigest, mida kohaliku raadiojaama eetris oli.
Sündmuskohale saabunud õhuväe kolonel William Blanchard käskis pärast olukorra analüüsimist avaldada relvajõudude avalduse kohalikes ajalehtedes. On mõistlik seda täielikult tsiteerida: Roswelli armee lennubaas, New Mexico, 8. juuli 1947 hommikul. Eile kinnitati arvukalt kuulujutte lendavate ketaste kohta, kui kaheksanda õhuväe 509. pommirügemendi luureosakonnal, mida abistas kohalik põllumees ja maakonna šerif, õnnestus üks neist ketastest kätte saada. Roswelli lähedal rantšo lähedal avastati eelmisel nädalal lendav ketas. Telefoni puudumise tõttu suutis põllumees vaid mõni päev hiljem sellest teatada šerifile, kes omakorda teatas 509. õhurügemendi luureosakonna ülemale major Jesse A. Marcelile. Meetmed võeti kohe kasutusele, rantšo ketas toimetati Roswelli AFB-sse,kus ta tegi eelkontrolli, mille järel major Marcellus viis ta peakorterisse."
Kummaline öeldes, kas pole? Lõppude lõpuks on avalduse autorid sõjalised. Nad oleks pidanud tuvastama ühe kadunud sõiduki "lendava ketta" rusudest.
Sellisele teatele reageerimist polnud raske ennustada. 8. juulil olid paljud Ameerika ajalehed tulvil kosmoselaeva avastamise sensatsioonilisi pealkirju. Ka Euroopa ajakirjandus ei kaotanud. Peagi aga sõjavägi, keda esindas kindral Roger Mason Raimi, ei mõistnud nende sõnu. Juba 9. juulil eitas ajaleht Roswell Daily Record päev varem avaldatud sõnumit täielikult. Mis see oli
Reklaamvideo:
Iseseisvuspäevaks kavandatud ralli, elementaarne hooletus või võimude kohmakas katse mõnda saladust varjata?
Kindral Reimi selgitus kõlas üsna veenvalt. Tema sõnul kukkus Roswelli linna lähedal ilmapall. Pärast seda hukkus pikka aega kõik jutud tulnukate laeva avariist. William Brazel ise keeldus pärast sõjaväega suhtlemist igasugust teavet andmast.
Siinkohal on asjakohane rõhutada ühte olulist punkti. Peate mõistma, et sündmused toimusid mitte meie ajal, vaid kaugetel 1940ndatel. Sel ajal olid ühiskonna ja võimude suhted põhimõtteliselt erineval tasemel. Kui võimud ütlesid: "Lõdvestuge, kutid, see on lihtsalt ilmapall", läks enamik elanikkonnast teisele kanalile.
Osuti väidetava UFO-krahhi kohas.
Kindral Reimi esitas ajakirjanikele rusud, et oma seisukohta tõestada. Sõjaväel lubati hoolikalt uurida, pildistada ja isegi puudutada lennuki detaile. Neis polnud midagi salapärast. Need olid tuttavatest materjalidest kõige tavalisemad osad. Kuid kogenud ajakirjanikud, kahtlustades saaki (vrakid oleks võinud asendada), soovisid isiklikult kohtuda kolonel Blanchardiga, kes vastutas lendava ketta kohta esimese avalduse avaldamise eest. Nad ei teinud seda. Roswelli õhubaasi sissepääsu juures öeldi ajakirjanikele, et komandör oli läinud puhkusele.
Üks kuulsamaid dokumente, mis toetavad Roswelli juhtumi UFO-versiooni, on FBI ohvitseri John Hotteli aruanne. Viidates õhuväe informaatorile kirjeldab Hottel lugu, mis on väga sarnane Walter Houti omaga. Aruanne ilmus FBI veebisaidil 2011. aastal ja sai kiiresti üheks populaarsemaks FBI dokumendiks. Arvatakse, et pettus on selle raporti keskmes.
Sensatsiooni tagaajamine
Näib, et kogu see lugu oleks ohutult maetud ja poleks kunagi tagasi elu juurde tulnud, kui mitte ühe episoodi jaoks. 1970. aastate lõpus avaldati intervjuu 509. õhurügemendi luureosakonna ülema major Jesse A. Marceliga. Selle sisu sai kohe sensatsiooniks. Major Marceli sõnul pole ametlik versioon midagi muud kui tavaline võltsimine. Kõik fotod, mis näitavad lennuki rususid, on võltsitud. Kuid tegelikult langes see, mida Marcel nägi kahe tilgana vett, kokku põllumehe William Brazeli looga: mitte kortsutav foolium, tundmatud sümbolid, elastsed raskeveokite kangid, mis on valmistatud kergest, kuid samal ajal uskumatult vastupidavast materjalist. Marcel märkis, et kuigi ta oli varem mitmel korral näinud õhupalle, ei leidnud rusudest midagi, mis isegi eemalt meenutaks selle detaile.
Marcel ja Brazel pole kaugel aga ainukestest katastroofi tunnistajatest. Kuid enamik neist tõenditest on skeptiliselt hästi põhjendatud. Arvukad pealtnägijad ei leidnud õnnetuspaigast midagi. Kui võtta nende sõnu usult, siis võis lennuõnnetuse kohas näha mitte ainult lennuki rususid, vaid ka tulnukaid endid. Mõnede teadete kohaselt polnud avariisse sattunud laev tõsiselt kahjustatud. Vähemalt selle visioonis oli UFO-d lihtne ära arvata. Täpsemalt öeldes - lendav taldrik, mis on Ameerika Ühendriikide inimestele hästi teada tulnukate kohta käivatest ulmefilmidest. Teine asi on ebaselge. Major Marceli aastaid kestnud vaikimine nähtu üle on seletatav asjaoluga, et juhtunu ajal oli ta sõjaväelane ja tema kohustus sundis teda suu kinni hoidma. Mis aga sundis pelgalt surelike vaikimist?
Fragment dioraamast Roswelli rahvusvahelises UFO-muuseumis.
Pärast intervjuud Marceliga oli aistingute hooratas juba käivitatud. Tähelepanu äratamiseks piisas öelda: "Ma nägin seda oma silmaga." Paljud Roswelli linna elanikud tegid just seda. Selle tulemusel maeti tõde mitme tonnise võltsingute kihi alla. Võib öelda, et petturid on oma eesmärgi saavutanud. Väikesest Roswelli linnast on kiiresti saanud kogu maailmas lendavate taldrikute Meka. Nüüd toetab kogu kohalikku majandust mitme miljoni turistide armee. Huvi ürituse vastu enam kui pool sajandit tagasi pole vähenenud. Ja kui see hakkab vähenema, on vähe kahtlust, et peagi ilmuvad uued pealtnägijate kontod. Tõsi, mitte niivõrd pealtnägijad ise, kui nende lapsed või lapselapsed.
Tahe
Olgu kuidas on, on mõistlik jagada veel üht olulist tõendusmaterjali. 15. detsembril 2005, 84-aastaselt, suri üks Walter Hout. 1947. aastal teenis leitnant Hout Roswelli lennubaasis ja vastutas avalike suhete eest. Just tema koostas kolonel William Blanchardi korraldusel avalduse teksti tundmatu lendava objekti rusude avastamise kohta. Pärast Walter Houti surma avalikustatud testamendi (koostatud 2002. aastal) tekst oli järgmine: „Enne baasist lahkumist viis kolonel Blanchard mind isiklikult hoonesse nr 84 (angaar P-3) … Teel alles teel nägin seda see on väljast ja seest tugevalt valvatud. Toas lubati mul vaadata ohutult kauguselt objektilt, mis äsja linnast üles tõsteti. See oli umbes 3,5 - 4,5 meetrit pikk, mitte väga lai, umbes 1 kõrgus8 meetrit ja oli enam-vähem munajas kuju. Valgustus oli halb, kuid selle pind näis olevat metallik. Ma ei näinud ühtegi akent, luugid, tiibu, saba ega maandumisvahendeid. Ka kaugelt nägin ma kere taga paari surnukeha. Ainult nende pead ulatusid selle alt välja ja ma ei suutnud nende nägu eristada. Pead olid suuremad kui tavalisel inimesel ning katte all olnud kehade kontuurid olid 10-aastaste suurused. Hiljem tõstis Blanchard oma kabinetis oma käe umbes 1,2 meetrit põrandast kõrgemale, näidates nende kõrgust. "kui keskmine inimene, ja kere all olevad kehade kontuurid on 10-aastaste suurused. Hiljem tõstis Blanchard oma kabinetis oma käe umbes 1,2 meetrit põrandast kõrgemale, näidates nende kõrgust. "kui keskmine inimene, ja kere all olevad kehade kontuurid on 10-aastaste suurused. Hiljem tõstis Blanchard oma kabinetis oma käe umbes 1,2 meetrit põrandast kõrgemale, näidates nende kõrgust."
Kuid miks on Walter Houti ütlused nii erinevad kui talupidaja Braisel ja õhuväe major Jesse Marcel? Sellele küsimusele annab vastuse Hout ise. Tema sõnul oli katastroofipaigas mitu. Neist ühel avastati õhusõidukite rusude kogunemine (need leidis Brazel). Kuid laev ise ja tema surnud meeskond asusid teises kohas, läheduses. Sõjavägi leidis laeva, ja ühelgi tsiviilisikul polnud sellele pääsu. Huvitav on see, et kuni oma surmani vastas Walter Hout Roswelli juhtumi kohta käivatele küsimustele väga lühidalt: "Kõik, mida ma sellest tean, võib taandada ühele sõnale: mitte millelegi."
1947. aastal Roswellis tehtud välismaalaste kaadrid.
Ometi on äärmiselt raske pidada Walter Houti tahet tõsiseks tõendusbaasiks. Ei tohiks unustada, et hr Hout suri väga vanas eas, kui põhjus ja mälu, vähemalt osaliselt, võisid teda muuta. Isegi see, et testament koostati mitu aastat varem, ei muuda põhimõtteliselt midagi. On veel üks, võib-olla veelgi olulisem põhjus, miks mitte usaldada endise leitnandi sõnu liiga palju. Walter Houti tütar Julia Schuster juhtis 2005. aastal Roswelli UFO muuseumi. Arvestades lõputut turistide voogu, on see äri tema eest kindlasti dividende maksnud.
Projekt "Mogul"
1994. aasta veebruaris alustas USA kongressi peakontrolör kongressiomaniku Stephen Schiffi palvel Roswelli juhtumi uurimist. Uurimise käigus ei leitud midagi, mis vähemalt kuidagi tõestaks, et tulnukad olid Maad külastanud. Salajasi pabereid ega tõendeid millegi veidra kohta ei leitud. See ei tähenda aga sugugi seda, et varem polnud ühtegi dokumenti olemas. Jah, ja 1994. aasta aruanne ise võib osutuda tavaliseks võltsinguks.
Kuid see, mis tegelikult huvi pakub, on salastatud andmed NSV Liidus aatomirelvadega seotud katsete jälgimise programmi kohta. 1940. aastatel kandis see projekt nime Mogul. Selle olulisim komponent oli disain, mis koosnes ilmastiku õhupallidest ja helilainete jälgimise seadmetest. Just selle kujunduse kohaselt võisid mõned tunnistajad eksida lendava taldriku rusude vastu. On tähelepanuväärne, et salapärased sümbolid (nagu me mäletame, rääkis neist põllumees Brazel) võisid olla jälgi sõjaväe kasutatud kleeplindist. Selle valmistamisega tegeles üks mänguasjavabrik. Kleeplindil sai hõlpsalt eristada igasuguseid kujundusi ja mustreid.
Major Jess Marcel uurib Roswelli juhtumi leide.
Aruandes öeldakse, et Moguli programmile määrati turbetase “A3”, st nende aegade kõrgeim turvatase. See seletab, miks võimud olid oma ütlustes segaduses ja tahtsid juhtunu võimalikult kiiresti unustada. Selles pole midagi üllatavat - ajalugu teab palju näiteid, kuidas eriteenistused, üritades omaenda hooletust "maha suruda", sattusid grandioossete skandaalide keskmesse. Lõppude lõpuks on vale nagu habemenuga - kahe teraga relv.
Tuntud ufoloog Boriss Šurinov ei nõustu 1994. aasta aruandes esitatud versiooniga. Oma raamatus Roswelli müsteerium püüab ta lahti lüüa sündmuste ametlikust tõlgendusest. Moguli projektile pöörati suurt tähelepanu. Juhitakse tähelepanu sellele, et vastupidiselt aruandes tehtud järeldusele puuduvad projekti salajasuse kohta tõesed tõendid. Lennuväe dokumentides ei olnud salastatuse tase mitte "A 3", vaid "A 1", mis ei tähendanud supersaladust. Veelgi enam, autori sõnul oli salastatuse tase nii madal, et keegi isegi ei jälginud seadmeid pärast käivitamist.
Näitus Roswelli rahvusvahelises UFO-muuseumis.
1994. aasta aruandes on veel üks oluline puudus. Vaatamata uuenduslikule helilainete tuvastamise meetodile, ei suutnud "Moguli" struktuuri komponendid oma välimusega üllatada. Eriti inimene, kes oli varem samalaadsete seadmetega tegelenud. Kuid nagu me juba ütlesime, nägid William Brazel, nagu ka Jesse Marcel, korduvalt meteoroloogiliste sondide rususid.
Tulnukate lahkamine
1995. aastal lisas tulele kütust Londonis asuv filmimuusikaajakirjanik Ray Santilli. Ta andis välja dokumentaalfilmi "Tulnukate lahkamine - fakt või väljamõeldis?" Maailm nägi kaadreid Roswelli katastroofis hukkunud välismaalase lahangust. Film põhjustas kohe emotsioonide tormi. Enamasti negatiivne. Isegi inimene, kellel on ainult keskharidus, oskas võltsimist selgelt eristada. Asjatundjate sõnul on film täis tohutul hulgal igasuguseid "vigu". Välismaalase lahangu teinud patoloogi tegevused sarnanevad rohkem halvasti koolitatud kirurgi tööga. Sellises olukorras on selline hooletus absoluutselt mõeldamatu. Seesama välismaalase surnukeha on ekspertide sõnul midagi muud kui mannekeen.
Tulnukate lahkamise kaadrid.
Seda seisukohta jagab kuulus bioloog Yulia Shepeleva: „1947. aastal tehti välismaalase lahkamisele pühendatud filmi salvestuse analüüs. Seda salvestust kasutavad selgelt mitteprofessionaalid, inimesed ei tööta patoloogilises praktikas kasutatavate tööriistadega … Keelatud on näiteks kätega elundeid puudutada, kuid siin võtavad nad neid otse oma kätega, mis on täiesti lubamatu! Film on ilmselt võlts.”
Mis on alumine rida?
Inimesele, kes selle teemaga esimest korda kokku puutub, võib tunduda, et saladust lihtsalt pole. Lõppude lõpuks on olemas täiesti usutav sündmuste ametlik tõlgendus ja see selgitab palju. Kuid lähemal uurimisel tundub tõde vähem ilmne. Te hakkate mõistma ainult ühte asja: midagi ei sobi. Miks armee ise ise valesti ballooni rususid UFO jaoks valesti pani? Miks need väga prahid tekitasid pealtnägijate seas nii palju vastuolulisi emotsioone? Miks võtsid võimud 1994. aastal uuesti uurimise läbi? Lõppude lõpuks, kui Moguli projekt oli lihtsalt hunnik meteoroloogilisi õhupalle, oleks see juhtum vaevalt võinud nii palju lahendamata saladusi maha jätta.
Kuid paljude ufoloogide seisukoht tulnukate laeva kukkumise kohta pole usutav. Peamiselt seetõttu, et puuduvad kindlad tõendid nende õigsuse kohta. Kas on võimalik olla mitme pealtnägija sõnul sada protsenti kindel? Huvitav on ka see, et juhtum leidis aset ühe Ameerika peamise puhkuse - iseseisvuspäeva - eelõhtul. Teisest küljest ei saa juhtumit ennast vaevalt pidada lihtsaks ralliks. Ta tegi liiga palju müra ja tegelik huvi teema vastu ei ilmnenud aastakümneid hiljem.
Kompositsioon Roswelli rahvusvahelises UFO-muuseumis.
Millega me lõpuks hakkama saame? Absoluutselt mitte miski, mis võiks ühte esitatud versiooni täielikult ja täielikult kinnitada või vastupidi ümber lükata. Saame anda oma lugejatele ainult olemasolevate faktide põhjal õiguse määrata ise versioon, mida nad kõige usutavamaks peavad.
