Grandioossete etniliste rännete perioodi antiigi ja keskaja vahetusel nimetatakse rahvaste suureks rändeks. Selle kulminatsiooniks on Lääne-Rooma impeeriumi langus 5. sajandi lõpus. Teadlaste seas pole üksmeelt selle nähtuse põhjuste ega isegi kronoloogilise raamistiku osas. Tavaliselt näidatakse ajavahemik IV kuni VI sajandi vahel. AD Kuid mõned omistavad sellele sakslaste (Cimbri ja teutoonide) esimesed sissetungid Rooma impeeriumisse II sajandi lõpus eKr ja lõppevad mongolite vallutustega XIII sajandil. Ja veel, enamik kaldub IPN-i arvestama ainult nende rännetega, mis hävitasid iidse Rooma impeeriumi.
Suur pole kõige suurem
Vana-Rooma seisukohast on seda nimetatud suurepäraseks. Kui vaadata kogu Euraasia ajaloo ulatust, siis seal toimusid suured ränded peaaegu pidevalt ja paljud neist olid VNP-st olulisemad. Nii oli teadaolevalt kõige grandioossem 3. aastatuhande eKr rahvaste liikumine Ida-Euroopa steppidest Lääne-Euroopasse. Enamiku teadlaste sõnul oli see nööriga riide- ja lahingukirve kultuuri loonud ränne indoeuroopa hõimude ümberasustamine nende esivanemate kodumaalt. See muutis radikaalselt Euroopa etnilist pilti ja, nagu mõned usuvad, hävitas selle maailmaosa iidsete elanike matriarhaalse tsivilisatsiooni.
II aastatuhandel eKr. Indoeurooplased kolisid Balkani riikidesse, Lähis-Idasse, Iraani ja Indiasse. Nad lõid Vana-Kreeka, Pärsia ja Veeda tsivilisatsioonid. Kogu 1. aastatuhat eKr. Ida-Euroopa steppidel toimus järjestikuste rahvaste rändamine: kimmerlased, sküüdid, sarmaatlased, alanilased. Veelgi enam, kimmerlased ja sküütid jõudsid Lähis-Idasse ja asutasid seal oma kuningriigid. IV-III sajandil. EKr. Kesk-Euroopast pärit keldid asusid elama kogu Lääne-Euroopasse ja Suurbritanniasse, Doonau piirkonda, jõudsid isegi Väike-Aasiasse ja lõid seal oma riigi ning võtsid kunagi ka Rooma. Türkgi rahvaste ränded Euroopasse, mis algasid hunnide ümberasustamisega 4. sajandil ja lõppesid Ottomani türklaste ekspansiooniga enam kui tuhat aastat hiljem, olid mitte vähem oluline etniline liikumine, mis muutis maailmakaarti.
Kes olid need rahvad
Paljude IPNis osalenud rahvaste etnilist kuuluvust ei saa ikka veel absoluutse täpsusega kindlaks teha. Stereotüüpne ettekujutus, et Rooma hävitanud barbarid olid germaani päritolu, variseb lähemal uurimisel kokku. Seal osalesid kahtlemata Iraani ja mõned teised hõimud, sealhulgas arvatavasti slaavi.
Reklaamvideo:
Vastuolulised pole mitte ainult hunnid, kelle kohta arvatakse, et nad on kogu massi välja tõrjunud, vaid ka Rooma hävitanud gootid. Muistsete autorite hunnide kirjelduses on toodud sellised slaavi päritolu “hunnish” sõnad nagu “strava” (tähendab pidu), “mesi” ja “kvass”. Gooti autor Jordan kutsus oma inimesi Getae'ks ja seda nime tunti iidsetest aegadest ühe suurima Alam-Doonau rahva seas, mis sarnaneb daaklaste ja traaklastega. Mõned ajaloolased osutavad õigustatult vandaalide hõimunime lähedusele slaavlaste iidsele nimele - vendadele.
Rahvad ei liikunud täielikult
Rooma ajaloolase Ammianus Marcellinuse kirjelduse kohaselt liikusid barbaarid tervetes hõimudes - koos naiste, laste ja orjadega, kariloomade, vagunite ja muu vallasvaraga. Need ei olnud ainult üksikute sõjaväeüksuste kampaaniad. Kaasaegsed teadlased usuvad siiski, et seda pilti ei saa absoluteerida. Mõlemad toimusid.
On palju tõendeid selle kohta, et osa rändavast hõimust jäi alati vanasse kohta. Nii et pärast IV sajandi lõpul toimunud gootide liikumist Musta mere põhjapiirkonnast Rooma impeeriumisse ei kolinud mõned neist kuhugi. Krimmis asunud gootide riik eksisteeris kuni 15. sajandini. Ja mõned gootid jäid üldse oma esivanemate kodumaale Skandinaaviasse. Selle tunnistuseks on Gotlandi saare nimi ja asjaolu, et selle elanikud rääkisid kuni 18. sajandini rootsi keelest erinevat erikeelt.
Hunnid, kes, nagu arvatakse, tulid kuskilt Kesk-Aasia või Siberi sügavusest, samuti ei kolinud kõik inimesed Euroopasse. Sest samal ajal, kui Attila hordid sisendasid Rooma impeeriumis hirmu, ründasid teised hunid - "valged" - India Gupta impeeriumi. Alanlased, nagu teate, osalesid UPN-is ja asutasid koos vandaalidega Põhja-Aafrikas kuningriigi ning 455. aastal võtsid nad lahinguga Rooma. Kuid suurem osa alaneid jäi Põhja-Kaukaasiasse ja andis aluse osseetlastele. Suvelased lõid nende kuningriigi Loode-Hispaanias, kuid nende nimi kannab endiselt riiki täiesti teises Euroopa osas - Rootsis.
Kas nad on sellised barbarid
Levinud idee on see, et Rooma impeeriumi hävitanud "barbarid" ja "vandaalid" vastasid täielikult nende üldnimedele. Kuid me hindame neid nende vaenlaste kirjelduste järgi. Kuid kogu aeg kirjeldati vaenlasi kui põrgut saatust, neile ei võimaldatud kuuluda inimkonda. Arheoloogia andmetest ja kaasaegsete mitte kallutatud tunnistustest tulenev objektiivne pilt on täiesti erinev.
Nii kohtus Bütsantsi suursaadik Attila Priscus seal kreeklasega, kes emigreerus humalaste juurde Rooma impeeriumis valitsenud suurtest valedest ja ülendas oma uue kodumaa korda. Attila ise eristus riietuse ja välimuse puhtuse ja korrektsuse poolest. Arheoloogia näitab, et kõik maad, kust toimus "barbaarsete" hõimude liikumine, 1.-4. eristus kõrgelt arenenud materiaalse kultuuriga, mis arenes välja Rooma kultuuri mõjul ja kopeeris selle proove.
Ja sõjalistes asjades olid barbarid mõnikord kõrgemad kui degenereerunud Rooma leegionid. Nii et Adrianoopoli lahingus 378. aastal, kus Ostrogothi armee hävitas täielikult keiser Valensi Ida-Rooma armee (keiser ise suri), ei suutnud roomlased Pärsia katafraatide eeskujul loodud soomustatud gooti ratsaväega midagi ette võtta.
Ja polnud asjata, et sel ajal palkasid roomlased oma teenistuseks barbaarseid juhte ja terveid nende hõime, et seista vastu teistele barbaaridele. Kui mitte selle nimel, oleks impeerium langenud palju varem. Selle olemasolu pikendasid sellised "barbarid" nagu Frank Stilicho, kelle juhtimisel peksid keiserlikud väed gooteid mitu korda. Kuid Stilicho tapeti Rooma aadli mahhinatsioonide poolt. Gootid kaotasid oma kõige ohtlikuma vaenlase ja võtsid alles siis Rooma.
Fakt, et "barbarid" rüüstasid Rooma linnu, ei räägi nende "kultuuripuudusest", kuna sõja röövimine oli tsiviliseeritud rahvastele iseloomulik kahekümnendal sajandil. Kuid asjaolu, et nad samal ajal orjad vabastasid, ei saa vaid häälestada nende kasuks. Lisaks võime arvestada, et Rooma vallutanud gootid olid peaaegu sajandi kristlased ja nad võtsid ristiusu omaks varem kui enamik roomlasi. Noh, legend, et Hunsi Attila kuningas maeti Doonau põhja, oli ta varem jõe teisele kanalile suunanud, lasknud siis uuesti mööda vana kanalit edasi ja orjad, kes seda tegid, tapeti, tuleks klassifitseerida muinasjutuna - neil päevil neid polnud. tehnilised võimalused Doonau tõkestamiseks.
Jaroslav Butakov
