Jätkame lugu objektide kohta, mis võivad olla seotud Suure Tartaariga ja mida pseudoajalooliste müütide taga peidavad võltsijad. Varem rääkisin ühes postituses Siberi ühe vanima linna - Kirenski - iidsetest megaliitidest. Kuid täna räägime ühest Uurali vanimast linnast - Nevyanskist, mis asub Jekaterinburgi ja Nižni Tagili vahel. Arvatakse, et see linn asutati 1701. aastal Peeter I dekreediga seoses siin raua- ja sulatusjaama ehitamisega.
Esimesed mainimised sellest piirkonnast olid aga juba 1621. aastal ja seetõttu ametlik versioon. kõige tõenäolisemalt leiutati see pärast Uuralite sisenemist Vene impeeriumisse. Ja see juhtus tegelikult pärast seda, kui Romanovite kutsutud Euroopa palgasõdurid olid Tartaria jäänuste lüüasaamisega. Neid sündmusi teatakse ametlikus ajaloos kui "Yemelyan Pugatšovi ülestõusu 1773-1775", mis oli tegelikult Tartaria valitseva dünastia viimane katse eemaldada Romanovid, kellel ei olnud õigust kuninglikku võimu pärida pärast Mihhail Romanovi valimist tsaariks 1613. On hästi teada, et see on tänu Uurali tehastele nn. "Emelyan Pugatšovi armees" oli igat tüüpi relvi, sealhulgas suurtükid.
Ja seetõttu pole selles midagi üllatavat, et esmalt kirjutasid Saksa ja seejärel Venemaa kohtuajaloolased uue ajaloo, milles paljude Uurali ja Siberi linna asutamine omistati romanovidele endile, just nagu neile omistati Peterburi, Kroonlinna, Peterhofi, Petrodvoretsi ehitamine. ja mõned muud linnad, mille ajalooline osa, sealhulgas kirikud ja templid, on orienteeritud katastroofieelsele geograafilisele poolusele, mis asub Gröönimaal. Muide, Nevyanski ajalooline osa on sama suunitlusega, kus asuvad Demidovi väljak koos muuseumi näitusesaaliga, instrumentaal- ja mehaanitehasega, Spaso-Preobrazhensky klooster ja kuulus kaldu Nevyanski torn, mis on omamoodi vene analoog kuulsast Pisa kaldtornist.
Vaatleme seda viimast arhitektuuriobjekti üksikasjalikumalt. Arvatakse, et Nevjanskaja torn ehitati aastatel 1721-1725 ühe kuulsa töösturi - vendade Demidovi - poja tellimusel. Kuid üllataval kombel on selle projekti autor mingil põhjusel tundmatu. On selge, et ükski prantsuse ja itaalia arhitekt ei saanud reisida sellisesse kõrbesse, mis on "tsiviliseeritud Euroopast" kaugel, ja seetõttu ei võimaldanud Romanovite palgatud ajaloo võltsijate napp kujutlusvõime neil välja tuua usutavat versiooni. Lõppude lõpuks, kui me tunnistame, et praeguse Venemaa territooriumil eksisteerisid juba sel ajal oma inseneri- ja arhitektuurikoolid, siis kogu pseudo-ajalooline müüt, et kõik see jõudis Venemaa "rabistada" ainult koos välismaiste palgasõduritega, kes tulid vale Peetrusega, variseb kokku,pärast Peter Romanovi asendamist "suure saatkonna" ajal. Ja see võib omakorda viia Uuralite (ja Siberi) territooriumil kõrgelt arenenud tsivilisatsiooni jäänuste olemasoluni, mis elas üle 17. sajandi lõpu katastroofi, mil suurem osa sellest tsivilisatsioonist hävis.
Kuid Vatikan ja selle teenijad Romanovid tegid palju selleks, et varjata selle Siberi tsivilisatsiooni olemasolu pseudo-ajalooliste müütide taga. Niisiis, me oleme juba leidnud esimese "ühise", mis on märk sellisest võltsimisest. See on selle torni ehitanud arhitekti puudulik teave. Siiani pole teada mitte ainult see, kes selle täpselt ehitas ja insenertehnilisi arvutusi tegi, vaid ka see, kas selle konstruktsiooni kaldenurga tõepoolest põhjustas arvutusviga või oli see kõik juba algusest peale kavandatud.
Noh, Nevyanski torni esimene teadaolev kirjeldus leiti mäetööstuse ametniku M. Kutuzovi joonistusel, dateeritud 1729–1734. Selle torni kirjeldus on ka 1751. aastal ilmunud I. Gmelini raamatus "Teekond läbi Siberi", kes külastas neid paiku 1730ndatel koos "Keiserliku Teaduste Akadeemia suure põhjaekspeditsiooniga". Kahjuks pole selle 4-köitelise teose täielikku tõlget vene keelde seni avalikult kättesaadavat. Ja see oli tingitud asjaolust, et I. Gmelin rikkus selle väga keiserliku teaduste akadeemiaga sõlmitud lepingut mitte avaldada oma teoseid ekspeditsiooni materjalides ilma akadeemia enda nõusolekuta. Kuid sellise kokkuleppe fakt tõestabet kõiki Vene impeeriumi territooriumil ilmunud rändureisi Siberit käsitlevaid raamatuid ja märkmeid tsenseeriti põhjalikult, et varjata mainimist Suure Tartariigi säilinud esemeid. Ja seda tegurit tuleks arvestada Vene impeeriumis avaldatud rändurite materjalide uurimisel.
Noh, Romanovi Venemaaga on kõik selge. Tsensuurist ei jäänud ilma ühegi tõsiasjata, mida saaks kasutada ajaloo uue versiooni paljastamiseks, kuid miks pole selle teose tõlget ikkagi vene keelde? Ilmselt kontrollivad Vene kaasaegset teadust, sealhulgas ajalooteadust, samad Vatikani-meelsed jõud, kes seda Romanovite ajal kontrollisid.
Reklaamvideo:
Ja siin on Nevyanski torni ehituse kirjeldus, mille leiate Vikipeediast:
Nagu näete, ei välista isegi ametlik versioon võimalust, et torni kallutamist võiks seostada arhitekti ideega, kes, nagu teate, on ametlikule ajalooteadusele tundmatu. Kuid see pole selle arhitektuuriobjekti ainus veidrus. Siit saate lugeda torni enda kirjeldusest lähemalt:
Nagu näete, on torni ruumide otstarve üsna mitmekesine ja isegi ajaloolased pole seda veel täielikult mõistnud. Siin asuvad metallurgilised ahjud, labor ja kummaline "akustiline ruum" ning paljude ruumide eesmärk on jäänud saladuseks. Samuti pole selle struktuuri ainukest ehitus- ja kujundusjoonist ning muuseumis saadaolevad ruumiskeemid on ilmne uusversioon. kirjutatud revolutsioonijärgses kirillitsas.
"Inglise kellamängu" ametlik ajalugu tekitab ka mitmeid küsimusi. Näiteks kuidas seda mehhanismi veeti siia Inglismaalt ja kes seda siin täpselt kokku pani ja häälestas? Tõepoolest, ametliku ajaloo kohaselt polnud siin arenenud raudteede võrku ega isegi tavalisi teid. Ja mereteedega pole ühendatud ühtegi veeteed. Samas on Vikipeedia tekstis endas juba vastuolusid. Öeldakse, et kella valmistanud kellassepp on tundmatu, siis nimetatakse kellameistriks R. Phelps, kes tegi tegelikult ainult kellasid. Ja miks nad kõik otsustasid, et kell ise, aga ka mehaanilised ja muusikalised mehhanismid on valmistatud Inglismaal?
Muidugi võis selle ainulaadse mehhanismi loomise omistada kuulsale vene leiutajale ja "iseõppinud" insenerile I. Kulibinile. Kuid siin on häda: tema eluaastad on 1735-1818. Järelikult, 1732. aastal, kui Demidov väidetavalt Inglismaal selle kella ostis, ta veel ei sündinud. Noh, võib-olla polnud I. Kulibin mitte keegi iseõppija, vaid sama insenerikooli lõpetanud inimene, mis eksisteeris Venemaal ja Tartarias juba ammu enne sisseostja valepeetri ilmumist oma Euroopa-meelsete "reformidega"? Nii et selle fakti varjamiseks pidid võltsijad "kõrva ääres tõmbama" inglise meistri Richard Phelpsi, kelle eluaastad - 1670-1738 sobivad sellesse perioodi. Kuid siin on jälle häda: seda meistrit tuntakse ainult Londoni ja mõne muu Inglismaa kirikute kirikute kellade loojana. (Link)
Kuid pole andmeid, et tal oleks midagi pistmist Demidovi poolt Nevyanski torni jaoks ostetud kellavärgi loomisega, aga ka kõigi muude kellavärkide loomisega üldiselt. Muide, leidsin Nevyanski torni kümnest väikesest kellast ühelt fotolt selle meistri kaubamärgi valmistamisaastaga "1730". See tähendab, et need kellad viskas ta 2 aastat enne seda, kui Demidov need ostis. Ja tõenäoliselt on see torni muusikalise mehhanismi ainus element, mis on Londonis omandatud ühe inglise meistri käest.
Pealegi, nagu selgus, tehti kõige suurem kelluke Demidovsi tehases eneses ja see on üsna loogiline, arvestades kõiki sellise raskusega lasti Inglismaalt vedamise raskusi, kui puuduvad väljaarendatud sillutatud teede võrk ja veetee, millel oleks juurdepääs mereühendusele. Lisaks ei lastud sel ajal Venemaa territooriumil enam suuri kellasid. Niisiis, 1730. aastal valati ka kuulus Moskva tsaarkell. Noh, kui üks kelladest tehti Nevyanskis endas (ja seda kinnitab R. Phelpsi templi puudumine ning Demidovi castingule iseloomuliku mustri olemasolu ja selle asemel kiri revolutsioonieelses kirillitsa tähestikus), siis millised kuratlikud ajaloolased on leiutanud, et väidetavalt nii käekella kui ka kella kas muusikalisi mehhanisme toodeti Inglismaal?
Muide, üsna huvitavat materjali, millel on palju fotosid, mis on pühendatud Nevyanski torni kelludele, kellale ja muusikalistele mehhanismidele ning mis annab viga vaid 40 sekundit päevas, tutvustab ühe oma kodumaa ajaloost huvitatud Uurali ajaveebi ajakirjanik postituses pealkirjaga "Nevyanski torni ainulaadne kell. Esimene osa". Sellele kellale on pühendatud ka mitte vähem huvitav teine osa - "Nevyanski torni ainulaadne kell. Teine osa". Nii on selles teavet, et sarnased kellad olid Uuralites ka mujal. Tõsi, nüüd pole nad kõik enam töökorras. Ja see üksi rikub ajaloolaste versiooni nende valmistamisest mitte ainult Inglismaal, vaid ka välismaal üldiselt.
Ma ei kahtle, et muusikalised ja kellamehhanismid ise olid Venemaal ja tõenäoliselt Uuralites meie kohalike käsitööliste tehtud. Pealegi polnud see lavastus käsitöö, vaid seriaal. Sellepärast ei olnud selle paigaldamiseks, kasutuselevõtuks ja seadistamiseks välismaised spetsialistid nõutavad ei Nevyankas ega muudes Uuralite kohtades, kuhu nad paigaldati.
Ja kui, nagu ajaloolased meile ütlevad, tehti see muusikaline mehhanism Inglismaal ja isegi R. Phelpsi valukojas, siis oleks sellel selle ettevõtte vastavad kaubamärgid, nagu me näeme väikestel kelladel. Nii see on. selliste muusikaliste ja kellamehhanismide sõltumatu loomine, räägib meile piisavalt kõrge kodumaise tehnoloogia olemasolust ja sobivast tootmisbaasist Uuralites. Pealegi võis see kõik siin eksisteerida juba ammu enne Demidovi, s.o. alates tatari ajast. Ja 19. sajandi lõpus aset leidnud tulekahju tundub selles suhtes väga kahtlane, mille käigus kadus Demidovite arhiiv, mis võib valgustada paljusid Uurali ja Venemaa tegeliku ajaloo saladusi.
Muide, just Nevyanskis toodeti Venemaa parimat Stary Soboli kaubamärgi malmi ja rauda, mida eksporditi näiteks samasse Inglismaale. Ja ikkagi on Londonis selle kaubamärgi katuserauaga kaetud majad, mida rooste pole puudutanud. Selle tehnoloogia saladus oli see, et kui rauda veeretati läbi rullide, valati raualehtedele süsi. Lehe sisse pressides söestas raud rauda. Kuidas said Uurali käsitöölised seda tehnoloogiat teada? Ilmselt nende muistsete meistrite dünastiatest, mis eksisteerisid Uuralites alates tartarlaste ajast.
On veel üks huvitav detail, mis on seotud nn. Ilmataat Nevyanskaya torn. Ja siin puutume taas kokku järjekordse müüdi ajaloo võltsijatega. Loe Vikipeediast:
Selgub, et torni ehitajad teadsid väga hästi piksevarrast, mis leiutati Inglismaal alles veerand sajandit hiljem. Kas see pole veel üks tõestus sellest, et torni ehitajad kasutasid piisavalt tsiviiltehnoloogiat, mida tol ajal ei olnud teada "tsiviliseeritud Euroopas" ega isegi teaduslikult "kokkuhoidvas" Inglismaal. Ja siin on veel üks märk sellistest tehnoloogiatest, mida ka Vikipeedia mainib:
Kuid see on üldiselt tõeline tehnoloogiline ime ja, muide, meie tsivilisatsioonis on seda veel vähe teada. Ja tõenäoliselt, kui seda kuskil mujal kasutati, oli see ainult Uuralites ja Siberis, kuna sellel pole ka mingit pistmist "tsiviliseeritud Euroopaga". Nii nagu seda torni ehitajatel pole, mille tegelik ajalugu võib osutuda hoopis teistsuguseks kui ajaloolased seda meile kirjeldavad.
Muide, kui vaadata lähemalt Demidovsi vapi küljes olevat tiiba, siis näeb see välja selgelt hilisem "uusversioon", mis on torni tornile nöörile tõmmatud. Ja selle torni kõige kõrgemas punktis on selgelt näha päikese tähelt pärit Veeda pilt. Niisiis olid sellised pildid Veeda Venemaal laialt levinud, s.t. enne kui kristlus sai riigireligiooniks. Ja see asjaolu valgustab, kes olid Nevyanski torni tõelised ehitajad ja arhitektid. Ja muidugi ei saanud sellist ehitist ehitada Romanovide valitsetavale territooriumile, vaid seda võis kasutada valmis kujul, nagu teise tsivilisatsiooni pärand: tõenäoliselt väga Suur tatart. Nii näiteks kasutati torni Vedic torn ise ilmastikuauto paigaldamiseks Demidovi vapi abil.
Muide, tänan oma sõpra ja kolleegi - kirjanikku, rändurit, Siberi rahvaste põhjaosa traditsioonide ja šamanismi uurijat G. Tymnetaginit, kes juhtis minu tähelepanu sellele huvitavale arhitektuuriobjektile, olles seda hämmastavat kohta külastanud, hoolimata koronaviiruse pandeemiaga meedias aset leidnud hüsteeriast. Ja siin, muide, üks tema tehtud fotodest, mis näitab, et Nevyanski torni sissepääsu trepi paigaldamise tehnoloogia meenutab väga iidset. Seetõttu arvan, et selle torni ehituse tegelik ajalugu ja selle tegelik algne eesmärk jäävad meie eest varjatuks.
michael101063 ©
