Alates teisest maailmasõjast on USAst saanud globaalne maailmajõud. See ilmneb mitte ainult selles, et umbes 1000 tugevusega USA-d teenivad umbes 95% välisriikide sõjaväebaasidest. Samuti domineerib kogu maailmas majanduspoliitikas Ameerika Ühendriigid. Kuid mitte ainult USA valitsus, vaid ka finants eliit on eelmisel sajandil ehitanud ülemaailmse impeeriumi. Kuid see pole avalikkusele nähtav, ehkki selle eliidi võim ületab tunduvalt Ameerika Ühendriikide oma. See taustal tegutsev finantsimpeerium põhineb kolmel põhisambal:
- Esimene sammas on globaalne keskpangandussüsteem. Keskpangad vastutavad rahapoliitika eest riigis või valuutapiirkonnas. Siinkohal on oluline meeles pidada, et peaaegu kõik keskpangad üle maailma ei ole valitsusasutused, vaid erapangad. Rothschildide juhtimises teatati, et Rothschildide perekond kontrollib peaaegu kõiki maailma keskpanku. See võimaldab finants eliidil provotseerida majanduskriise ükskõik millises riigis või isegi kogu maailmas. Siiani on oma kontrolli alt pääsenud vaid neli riiki. Need on Kuuba, Põhja-Korea, Iraan ja Süüria! Nagu pankroti eliitstrateegias teatati, on sellised finantskriisid nagu 1920. aasta USA pankrot, 1929. aasta suur depressioon,samuti maailma majanduskriis - 2008. aastal ameerika keskpanga kunstlikult loodud. Nii Venemaa 1998. aastal kui ka Argentina 2001. aastal sattusid finantsseisakusse - ja see on nende keskpankade rahanduspoliitika tulemus. Kõigis neis kriisides võitis ainult finantseliit, suurendades sellega märkimisväärselt nende võimu ja rikkust. Elanikkond vaesus ja katastroof.
- Teine sammas on Rahvusvaheline Valuutafond (IMF). Praegu on IMF-i liikmed kõik maailma riigid, välja arvatud seitse (sealhulgas Kuuba ja Põhja-Korea). Valitsussektori eelarves tohutult suurenenud võlgade tõttu on kogu maailmas sõltuvad peaaegu kõik riigid IMFi laenudest. Ta on rahalistes raskustes olevate riikide ainus võimalik võlausaldaja. Selliste laenude saamiseks sunnib IMF riike võtma kõige rangemaid kokkuhoiumeetmeid, et tagada võlgade maksmine enda ja rahvusvaheliste pankade eest. Sel eesmärgil rikub IMF oluliselt riikide suveräänsust, mille tulemusel nad kaotavad oma rahalise, majandusliku ja poliitilise iseseisvuse. Majandusekspert Ernst Wolf võrdleb IMF-i nõudmisi röövelliku reidiga "superrikaste huvide rahuldamiseks". Tagajärjed on enneolematud: rahvusvaheliste investorite jaoks kõrge sissetulekuga elanike katastroof ja vaesus.
“Selle impeeriumi kolmas sammas on USA valitsus. USA endise välisluure esindaja NSA John Perkinsi paljastuste kohaselt teenib USA poliitika rahvusvaheliste murede huve. Zürichi kõrgema tehnikakooli uuringu kohaselt on need mured tihedalt seotud, kuna nad omavad üksteise aktsiaid ja on ka finantssektori kontrolli all. Seega on USA valitsus tegelikult finants eliidi esindaja. Ameerika Ühendriikide majandusliku ja sõjalise ülemvõimu tõttu oli muu maailm sunnitud süstemaatiliselt järgima finantseliidi huve. Presidendid, kes soovisid näiteks piirata ettevõtete võimu oma inimeste hüvanguks, kaitsta oma riiki ekspluateerimise eest või säilitada oma keskpanga sõltumatus,tapeti Ameerika eriteenistuste varjatud operatsioonide käigus või eemaldati riigipöörde tagajärjel ametist või kukutati USA sõjaväe sekkumise tagajärjel täielikult avalikult.
Siin jätsid USA ajaloos pika ja verise jälje:
1953 - putš peaminister Mohammed Mossadeghi vastu Iraanis;
1954 - putš president Jacobo Arbenz Guzmani vastu Guatemalas;
1960 - Kongo esimese peaministri Patrice Lumumba mõrv;
Reklaamvideo:
1961 - katse tungida Kuubasse peaminister Fidel Castro kukutamiseks; 1961 - Kongos võimu äravõtmine Laoses;
1963 - sõjaline riigipööre Ngo Dinh Diemi vastu Lõuna-Vietnamis;
1963 - sõjaline riigipööre Dominikaani Vabariigis president Juan Boschi vastu;
1964 - sõjaline riigipööre Brasiilias president João Goularti vastu;
1964 - putš Boliivia president Victor Paz Estenssoro vastu;
1965 - putš Indoneesias president Ahmed Sukarno vastu;
1966 - putš Dominikaani Vabariigis president Juan Boschi vastu;
1967 - sõjaline riigipööre Georgios Papandreou vastu Kreekas;
1973 - sõjaline riigipööre Tšiilis president Salvador Allende vastu;
1975 - riigipööre president Juan Velasco Alvarado vastu Peruus;
1981 - president Roldos Aguilera mõrv Ecuadoris;
1981 - valitseja Omar Torrijos mõrv Panamas;
1983 - USA sissetung Grenadasse pärast peaminister Maurice Bishopi mõrva;
1989 - USA sekkumine Panamasse ja valitseja Manuel Noriega tagandamine;
1981–1990 - USA sekkumine Nicaragua Sandinistidega peetud vastastikku;
1991 - sõjaline riigipööre president Jean-Bertrand Aristide vastu Haitil;
1991 - USA juhitud sõjaline sekkumine Iraagis president Saddam Husseini vastu;
1999 - sõda Kosovos - NATO sõjaline operatsioon USA kõrge juhtimise all;
2001 - USA juhitud sõjaline sekkumine Afganistanis Talibani vastu;
2002 - ebaõnnestunud riigipöördekatse Venezuela riigi presidendi Hugo Chavezi vastu;
2003 - rooside revolutsioon ja president Eduard Shevardnadze kukutamine Gruusias;
2003 - Iraagi sõda, mis 2006. aastal viis riigi presidendi Saddam Husseini hukkamiseni;
2005 - Tulbi revolutsioon ja president Askar Akajevi kukutamine Kõrgõzstanis;
2011 - USA juhitud sõjaline sekkumine Liibüa vastu ja riigi presidendi Muammar Gaddafi mõrv;
alates 2011. aastast on sõda Süürias ja ebaõnnestunud katse kukutada president Bashar al-Assad;
2014. aasta riigipööre Ukrainas president Viktor Janukovõtši vastu /
Täpselt samu mustreid võib täheldada praegustes kriisides USA ja Venezuela, Põhja-Korea, Kuuba ja Iraani vahel. Seda seetõttu, et need valitsused ei võimalda rahvusvahelistele korporatsioonidele juurdepääsu oma riigi ressurssidele. Põhja-Korea, Kuuba ja Iraani keskpangad ei ole samuti Rothschildide kontrolli all. Seetõttu ei suuda need konfliktid - nagu ka USA konfliktid Afganistani, Iraagi ja Liibüaga, mille pangad olid enne USA sekkumist sõltumatud - tõenäoliselt rahuneda, kuni olemasolevad valitsused kukutatakse ja asendatakse nukuvalitsustega.
Nendele suhetele tuginedes võib eeldada, et paljud tulevased konfliktid, valitsuse kukutamine ja iga majandus- või finantskriis kannavad rahvusvahelise finantssektori jäljendit. Nad käituvad nagu kriminaalsündikaat, millel pole südametunnistust ega kõlblust ning mis ajab terved rahvad võimu ja raha nimel hävitamisele. On aeg need kriminaalsed mahhinatsioonid lõpetada ja süüdimõistetud nukunäitlejad kohtu alla anda.
Lisas soovitame vaadata Ameerika välisluure NSA endise esindaja John Perkinsi ütlusi ja hinnanguid: „Riigi vallutamiseks ja orjastamiseks on kaks võimalust. Esimene on mõõgaga. Teine on võlgade kaudu. (John Adams, 1735 - 1826). John Perkins: (Endine peaökonomist Chasi. T. Maine Incorporated, majandusteadlase tapja ülestunnistuste autor). Meie - majanduslikud tapjad - vastutasime esimese tõeliselt globaalse impeeriumi loomise eest. Ja me töötasime erinevalt. Kuid võib-olla on kõige levinum viis selliste ressurssidega nagu nafta ülevõtmiseks vahendada Maailmapangalt või selle tütarettevõtetelt sellele riigile antud suurt laenu. Kuid tegelikult ei saa riik raha. Vastupidi,raha saavad meie selle riigi ettevõtted taristuprojektide ehitamiseks.
Elektrijaamad, tööstuspiirkonnad, sadamad on selle riigi vähestele jõukatele inimestele kasuks. Lisaks meie ärile. Tegelikult ei saa enamik inimesi neist teenustest kasu. Võlgnevused jäävad neile inimestele aga kogu riigis. See on nii suur võlg, et nad ei suuda seda ära maksta. See on osa kavast - nad ei saa võlga tagasi maksta. Ja nii, et me, majanduse tapjad, naaseme nende juurde sobival ajal ja ütleme: "Te võlgnete meile palju raha, te ei saa oma võlgu ära maksta, nii et müüte oma naftat väga odavalt meie naftaettevõtetele", "Ehitagem oma riigis sõjaväebaasid "Või:" Toetage oma sõjaväelasi kusagil mujal maailmas, näiteks Iraagis ", või:" Hääletage meie poolt järgmistel ÜRO valimistel "…. See on nende energiaettevõtete erastamine,samuti nende veesüsteemid ja VM-süsteemid ning müüa neid Ameerika ettevõtetele või muudele rahvusvahelistele ettevõtetele.
See kõik on kontrolli alt väljunud ja see on nii tüüpiline IMF-ile kui ka Maailmapangale. Nad panevad riigid võlgadesse ja need võlad on nii suured, et riigid ei saa neid tagasi maksta. Ja siis pakutakse riikidele neid võlgu refinantseerida ja maksta lisaintressi. Nad nõuavad "Quid pro quo", see tähendab "quid pro quo", see on niinimetatud tingimuslikkus või "tõhus juhtimine" - mis tegelikult tähendab, et nad peavad oma ressursid, paljud sotsiaalteenused, kommunaalkulud ja mõnikord ka maha müüma ja koolisüsteemid, sealhulgas karistussüsteem, kindlustussüsteem - ja muidugi müüakse seda kõike välismaistele ettevõtetele. Siin avaldub rünnak võimsamalt kahes, kolmes, neljas ja ükskõik mitu korda!
Iraan 1953. Majandusmõrva pretsedent sai alguse 1950. aastate alguses. Kui peaminister Mossadegh valiti Iraanis demokraatlikul alusel. Ta on Lähis-Ida ja kogu maailma demokraatia kang. Ajakiri Time nimetas teda "Aasta inimeseks". Kuid üks asi, mille ta liikuma pani, oli idee, et välismaised naftakompaniid peaksid Iraani rahvale maksma Iraanist eksporditava nafta eest palju rohkem raha ja Iraani elanikud peaksid sellest naftat kasu saama. Kummaline poliitika. Muidugi ei meeldinud see meile. Kuid me kartsime teha seda, mida tavaliselt teeme: saata maale armee. Selle asemel saatsime ühe CIA agendi. Kermit Roosevelt on Teddy Roosevelti sugulane. Kermit tuli sisse paari miljoni dollariga ja tal oli erakordne edu väga lühikese aja jooksul. Tal õnnestus Mossadegh kukutada ja meelitada Šahh tema asemele. Inimene, kes suhtub naftasse positiivselt. Ja see oli väga tõhus. Pärast USA-sse ja Washingtoni naasmist hindasid inimesed tehingut kõrgelt öeldes: "Tore, see oli üsna lihtne ja odav". Nii pandi täiesti uus tee: riikide manipuleerimine, impeeriumi loomine. Ainus probleem Roosevelti juures oli see, et ta oli CIA diplomeeritud esindaja. Kui see tabatakse, on sellel üsna tõsised tagajärjed. Sel hetkel otsustati väga kiiresti kasutada erakonsultante. Raha saatmiseks Maailmapanka või IMF-i või ühte neist agentuuridest - saatke minusuguseid inimesi, kes töötavad eraettevõtetes. Nii et valitsusel pole mingeid tagajärgi, kui meid tabatakse.kes oli naftaküsimuses positiivne. Ja see oli väga tõhus. Pärast USA-sse ja Washingtoni naasmist hindasid inimesed tehingut kõrgelt öeldes: "Tore, see oli üsna lihtne ja odav". Nii pandi täiesti uus tee: riikide manipuleerimine, impeeriumi loomine. Ainus probleem Roosevelti juures oli see, et ta oli CIA diplomeeritud esindaja. Kui see tabatakse, on sellel üsna tõsised tagajärjed. Sel hetkel otsustati väga kiiresti kasutada erakonsultante. Raha saatmiseks Maailmapanka või IMF-i või ühte neist agentuuridest - saatke minusuguseid inimesi, kes töötavad eraettevõtetes. Nii et valitsusel pole mingeid tagajärgi, kui meid tabatakse.kes oli naftaküsimuses positiivne. Ja see oli väga tõhus. Pärast USA-sse ja Washingtoni naasmist hindasid inimesed tehingut kõrgelt öeldes: "Tore, see oli üsna lihtne ja odav". Nii pandi täiesti uus tee: riikide manipuleerimine, impeeriumi loomine. Ainus probleem Roosevelti juures oli see, et ta oli CIA diplomeeritud esindaja. Kui see tabatakse, on sellel üsna tõsised tagajärjed. Sel hetkel otsustati väga kiiresti kasutada erakonsultante. Raha saatmiseks Maailmapanka või IMF-i või ühte neist agentuuridest - saatke minusuguseid inimesi, kes töötavad eraettevõtetes. Nii et valitsusel pole mingeid tagajärgi, kui meid tabatakse.öeldes: "Super, see oli päris lihtne ja odav." Nii pandi täiesti uus tee: riikide manipuleerimine, impeeriumi loomine. Ainus probleem Roosevelti juures oli see, et ta oli CIA diplomeeritud esindaja. Kui see tabatakse, on sellel üsna tõsised tagajärjed. Sel hetkel otsustati väga kiiresti kasutada erakonsultante. Raha saatmiseks Maailmapanka või IMF-i või ühte neist agentuuridest - saatke minusuguseid inimesi, kes töötavad eraettevõtetes. Nii et valitsusel pole mingeid tagajärgi, kui meid tabatakse.öeldes: "Super, see oli päris lihtne ja odav." Nii pandi täiesti uus tee: riikide manipuleerimine, impeeriumi loomine. Ainus probleem Roosevelti juures oli see, et ta oli CIA diplomeeritud esindaja. Kui see tabatakse, on sellel üsna tõsised tagajärjed. Sel hetkel otsustati väga kiiresti kasutada erakonsultante. Raha saatmiseks Maailmapanka või IMF-i või ühte neist agentuuridest - saatke minusuguseid inimesi, kes töötavad eraettevõtetes. Nii et valitsusel pole mingeid tagajärgi, kui meid tabatakse.siis oleks sellel üsna tõsised tagajärjed. Sel hetkel otsustati väga kiiresti kasutada erakonsultante. Raha saatmiseks Maailmapanka või IMF-i või ühte neist agentuuridest - saatke minusuguseid inimesi, kes töötavad eraettevõtetes. Nii et valitsusel pole mingeid tagajärgi, kui meid tabatakse.siis oleks sellel üsna tõsised tagajärjed. Sel hetkel otsustati väga kiiresti kasutada erakonsultante. Raha saatmiseks Maailmapanka või IMF-i või ühte neist agentuuridest - saatke minusuguseid inimesi, kes töötavad eraettevõtetes. Nii et valitsusel pole mingeid tagajärgi, kui meid tabatakse.
Guatemala, 1954. Kui Arbenz sai Guatemala presidendiks, domineerisid riigis United Fruit Company ja suured rahvusvahelised ettevõtted. Tema kampaania lubadus oli riigi tagastamine rahvale. Ja kui Arbenz võimule tuli, pani ta tööle mehhanismid, mis pidid viima selle lubaduse täitmiseni - tagastada kodanikele maaõigus. United Fruitile see ei meeldinud. Nii palkasid nad reklaamiagentuuri ja käivitasid USA-s tohutu kampaania, et veenda USA elanikke, ameerika ajakirjandust ja USA kongressi, et Arbenz on Nõukogude nukuke ja kui me laseme tal võimul püsida, siis on nõukogudel üks jalg läänemaailma uste kohal.
Sel ajal oli kõigil suur hirm punase kommunistliku terrorismi ees. Seejärel tulid sellest PR-kampaaniast välja LKA ja Arbenzi hävitamiseks mõeldud sõjalised operatsioonid. Ja tegelikult me tegime seda. Saatsime sinna lennukeid, sõdureid ja terroriste. Haarasime kõik selle hävitamiseks. Ja me hävitasime selle. Niipea kui ta ametist tagandati, andis pärast teda võimule tulnud uus mees praktiliselt kõik rahvusvahelistele ettevõtetele, sealhulgas United Fruit Company.
Ecuador, 1981. Ecuadori on diktaatorid valitsenud mitu aastat ja sageli väga jõhkrad, kuid säilitades sõpruse USA-ga. Siis otsustati korraldada tõelised demokraatlikud valimised.
Jaime Roldos kandideeris presidendiks ja ütles, et tema peamine eesmärk presidendina on tagada, et Ecuadori ressursse kasutatakse rahva abistamiseks. Ja ta võitis valdava enamusega - rohkem hääli, kui keegi kunagi Ecuadoris valis. Ta hakkas tutvustama suuniseid, mille kohaselt suunati naftatulud inimeste abistamiseks. Olgu, aga USA-s see meile ei meeldinud. Mind saadeti sinna, nagu üks paljudest majanduse tapjatest, vahetama Roldot, andma altkäemaksu ja veenma teda: „Jaime, kõik on selge, teate, mida teha. Võite rikkaks muutuda nii teie kui ka teie perekond, kui olete koos meiega … Kui lubadust jätkuva poliitikaga jätkate, siis kaob …"
Ta ei tahtnud midagi kuulda. Ta tapeti. Pärast lennuki kokkupõrget pandi kogu ala ümber. Ainsad inimesed, kes seal viibisid, olid lähedal asuva USA sõjaväebaasi inimesed ja mõned Ecuadori sõjaväelased. Kui uurimine algas, suri kaks peamist tunnistajat autoõnnetustes enne, kui nad said tunnistada. Jaime Roldose mõrvaga juhtus palju väga kummalisi asju. Mul, nagu enamikul teistel selle asjaga sügavalt seotud inimestel, polnud mul vähimatki kahtlust, et tegemist oli mõrvaga.
Ja muidugi teadsin oma majandushitina töötades alati, et Jaimega juhtub midagi. See oleks kas riigipööre või mõrv, ma polnud kindel - igal juhul ta elimineeritakse. Teda oli võimatu altkäemaksu anda. Ta ei andnud survele järele nii, nagu me seda soovisime.
Panama, 1981. Panama president Omar Torrijos oli, nagu teate, üks minu lemmikpoliitikutest. Mulle ta väga meeldis. Ta oli väga karismaatiline. Ta tahtis tõesti riiki aidata. Ja kui ma üritasin talle altkäemaksu anda või altkäemaksu anda, ütles ta: „Kuule, Juanito, mul pole raha vaja. Vajan tegelikult oma riigi õiglast kohtlemist. Ma tahan, et USA maksaks võla, mille ta on oma rahvale võlgu kogu siin toimunud hävingu eest. Ma pean olema olukorras, kus saan aidata teistel Ladina-Ameerika riikidel iseseisvuda ja vabastada end sellest põhja pool toimuvast kohutavast mõjust. Sina ruttasid meid liiga palju. Ma tahan Panama kanali Panamaale tagasi saata. Seda ma tahan. Jäta mind siis rahule. Te teate seda, nii et ärge proovige mulle altkäemaksu anda. " Oli 1981, Jaime Roldos tapeti mais,ja Omar sai sellest suurepäraselt aru. Torrijos ütles oma perele: "Võib-olla olen järgmine, see on mõistetav, sest tegin seda, mille nimel tulin."
Pidasin uuesti kanalit. Kanal on nüüd meie oma ja arutasime just Jimmy Carteriga kokkuleppe üle. Sama aasta juunis, vaid mõni kuu hiljem, tapeti Torrijos ka lennuõnnetuses, mida kahtlemata korraldasid LKA sponsoreeritud palgasõdurid. On palju viiteid sellele, et üks Torrijos ihukaitsja andis lennukisse sisenemisel talle viimasel hetkel kätte magnetofoni, väikese lõhkeaineid sisaldava magnetofoni. Minu arvates on huvitav, et see süsteem toimis enam-vähem samal viisil - aastatega, välja arvatud see, et "majanduslik lööja" sai paremaks. Seejärel keskendusime hiljuti Venezuelas juhtunule. 1998. aastal sai Hugo Chávez presidendiks - pärast mitmeid väga korrumpeerunud presidente, kes põhimõtteliselt hävitasid riigi majanduse. Ja Chavez valiti sel ajal. Chavez oli USA vastu. Ta tegi seda, nõudes Venezuela nafta kasutamist Venezuela rahva huvides. Noh, jah, USA-s see meile ei meeldinud. Nii toimus 2002. aastal riigipööre, mis minu arvates - ja paljude teiste arvates - viidi kahtlemata läbi LKA kaasamisega.
Selle riigipöörde õhutamise viis kajastas hästi seda, mida Kermit Roosevelt Iraanis tegi. Ta maksis inimestele, et nad viiksid tänavatele, lõugama, protesteerima, ütles, et Chavez on ebapopulaarne. Kuid kui meelitate selleks mitu tuhat inimest, võib televisioon jätta mulje, et kogu riik on tänavatel ja tegevus hakkab levima. Välja arvatud Chavezi juhtum: ta oli piisavalt tark ja inimesed seisid tema taga nii enesekindlalt, et ületasid selle kõik. See oli Ladina-Ameerika ajaloos tohutu hetk.
IRAQ 2003 Iraak on tõepoolest suurepärane näide kogu süsteemi toimimisest. Meie, majanduslikud tapjad, oleme esimene kaitseliin. Me läheme sisse, proovime valitsusele altkäemaksu anda ja sunnime neid võtma neid tohutuid laene, mida me siis kasutame sunnimeetmena, et neid põhimõtteliselt kontrollida. Kui me ebaõnnestub, nagu ma tegin Panamas Omar Torrijos ja Ecuador koos Jaime Roldosega - inimesed, kes keelduvad altkäemaksu võtmast, siis on meie teine kaitseliin palgamõrvarite saatmine. Ja siis mõrvarid kukutavad valitsuse või tapavad. Siis tuleb sellesse kohta uus valitsus. Nad kuuletuvad, sest järgmine president teab, mis juhtub, kui ta seda ei tee. Iraagi puhul olid need kaks meedet ebaõnnestunud. Majanduslikud palgamõrvarid pole suutnud Saddam Husseinist tungida. Proovisime oma parima, et ta nõustuks kokkuleppega, mis oli väga sarnane sellega, mille Saudi Araabia dünastia aktsepteeris. Kuid ta polnud nõus. Ja siis tulid tapjad teda tapma.
Nad ebaõnnestusid, tal oli väga hea turvalisus. Lõppude lõpuks töötas ta kunagi ise LKA-s. Iraagi endise presidendi palkamiseks ta ebaõnnestus. Kuid ta teadis süsteemi. Nii et 1991. aastal saatsime armee ja hävitasime Iraagi armee. Sel hetkel eeldasime, et Saddam Hussein tuleb talle meelde. Muidugi oleksime võinud ta sel hetkel tappa, kuid me ei tahtnud seda. Ta oli üks neist "tugevatest inimestest", kes meile meeldivad. Ta kontrollis oma kodanikke. Arvasime, et ta suudab kurde kontrollida, hoiab iraanlasi oma piirides ja toodab meile jätkuvalt naftat. Ja kui me hävitame tema armee, muudab ta meelt.
Niisiis naasid "majanduse tapjad" üheksakümnendatel uuesti, kuid tulutult. Kui nad õnnestuksid, oleks ta ikkagi ametis. Me müüksime talle kõik pommitajad, mida ta tahtis. Mida iganes ta tahab. Kuid need olid ebaõnnestunud. Terroristidel ei õnnestunud teda jällegi eemaldada. Nii saatsimegi jälle sõjaväkke ja seekord tegime ise selle töö ära ja viisime ta välja. Ja samal ajal sõlmisime mitu väga tulusat ehituslepingut riigi taastamiseks, mille me praktiliselt hävitasime. Mis on päris hea, kui teil on väga suured ehitusettevõtted. Nii on Iraagis kõik kolm sammu soovituslikud.
"Majanduslikud tapjad" ebaõnnestusid seal ega terroristid. Ja viimase abinõuna saadeti väed. Ja nii me lõime tõelise impeeriumi, kuid tegime seda väga, väga salaja. See on saladus. Kõik mineviku impeeriumid loodi armee abil ja kõik teadsid, et nad loovad selle. Britid teadsid, et nad loovad seda. Prantslased, sakslased, roomlased, kreeklased. Ja nad olid selle üle uhked. Neil oli alati vabandusi. Nagu tsivilisatsiooni levik, mis tahes usundi levik, midagi sellist. Kuid nad teadsid, kes seda tegi. Me ei ole. Enamikul Ameerika Ühendriikide inimestest pole aimugi, kuidas saame kasu salajase impeeriumi eelistest, et tänapäeval on orjus maailmas rohkem kui kunagi varem. Siis tekib küsimus: kui see on impeerium, siis kes on keiser? Ilmselt pole meie USA presidendid keisrid. Keiser on see, keda ei valitud, pole ajaliselt piiratud ja praktiliselt ei anna kellelegi aru. Seega ei saa meie presidente sellesse kategooriasse lisada. Kuid meil on midagi, mida ma pean keisri ekvivalendiks. Ja seda ma nimetan korporatiivseks (ettevõtete ja poliitika ühinemiseks), nagu see oli, ettevõtete domineerimiseks. Korporatokraadid on grupp inimesi, kes juhivad meie suurimaid ettevõtteid. Ja nad käituvad tõesti nagu selle impeeriumi valitsejad. Nad kontrollivad meie meediat. Kas otse, omades neid või reklaamides. Nad kontrollivad valimiskampaaniate rahastamise ajal enamikku meie poliitikutest. Kas muredest või eraviisilistest annetustest, mis tulenevad muredest. Neid ei valita. Neil ei ole piiratud ametiaega. Nad ei tohiks kellegi ees aru anda. Korporatoraatide endi tipu osas on võimatu kindlalt öelda, kas inimene töötab eraettevõttes või valitsuse heaks, sest see on pidevas muutumises.
Näiteks on keegi praegu sellise suure ehitusettevõtte nagu Halliburton president. Järgmisel hetkel on ta Ameerika Ühendriikide asepresident. Või naftatööstuse president. Ja see on tõsi, pole vahet, kas ametis on demokraadid või vabariiklased. Kõikjal toimub pidev vaheldumine, justkui kõndides läbi pöördukse. Ja teatud mõttes on meie valitsus suurema osa ajast nähtamatu. Ja neid strateegiaid rakendavad meie ettevõtted ühel või teisel tasandil. Valitsuse strateegiad on praktiliselt ajendatud muredest. Need esitatakse valitsusele ja neist saavad seejärel valitsuse seadused. See on väga lähedane suhe. See ei ole vandenõuteooria ega midagi sellist. Need inimesed ei pea kokku saama ja planeerima, mida nad tahavad teha. Nad kõik töötavad peaaegu üldistel tingimustel, näitekset nad peaksid oma kasumi maksimeerima. Ja seda sõltumata sotsiaalsetest ja keskkonnakuludest.
Kla-TV programmist
