Foto: Aacheni lossi kabel
Mõne ajaloolase arvates oli Julius Caesari ja paavst Gregory XIII valitsusaja vahel kolmsada aastat vähem, kui ametlik ajalugu usub. Kui see on tõsi, siis ei ela me 2009. aastal, vaid 1709. aastal. Kust tulid ajaloos „ekstra” kolm sajandit?
Oli 1582. Eurooplased loendasid päevi ja aastaid Rooma keisri Julius Caesari kalendri järgi, mis võeti vastu 45 eKr. e. Kevad saabus 21. märtsil, sügis algas 23. septembril (pööripäevade päevad). Kuid Caesari kalender "ei pidanud ajaga sammu": igal aastal oli see hilinenud 11 minutit ja 14 sekundit.
1627. aastaks oli akumuleerunud lahknevused juba peaaegu 13 päeva. Paavst Gregorius XIII, kes on väga teadlik astronoomiast, pakkus välja uue kalendri, mida me tänapäevalgi kasutame. Uue kalendri järgi liigutatakse pööripäeva (kevade esimene päev) edasi ja kevadine pööripäev langeb taas 21. märtsile. Ilmselt võttis Gregorius XIII lähtepunktiks 325 aastat kestnud kiriku oikumeenilise nõukogu.
Leiutatud ajalugu
Mõnede ajaloolaste arvates oli Julius Caesari ja paavst Gregory XIII valitsusaja vahel kolmsada aastat vähem, kui ametlik ajalugu usub. Kui see on tõsi, siis ei ela me 2009. aastal, vaid 1709. aastal. Kust tulid ajaloos „ekstra” kolm sajandit?
Ajaloolane Heinz Quirin ja Leipzigi tehnikaajaloo ülikooli professor Hans-Ulrich Nimitz viitavad sellele, et kirik viis keskajal läbi ulatusliku võltsimise: originaaldokumendid hävitati ja asendati võltsitud käsikirjadega. Vatikanis ja kloostrites kirjutasid sajad kirjaoskajad mungad kolmesaja-aastast ajalugu - sõdu, dünastiaabielusid, metsikusi, paavstide, kuningate ja keisrite värvikaid elulugusid …
Aastaid tuleb … kustutas
Müncheni teoreetik Heribert Illig raamatust "Leiutatud keskaeg", mis uuris üksikasjalikult varajase keskaja ajalugu., võrdles põhjalikult tolleaegseid kirjalikke allikaid ja arhitektuurimälestisi. Ajaloolane avastas arvukalt vastuolusid, mida pole veel lahti seletatud, ja neid on lihtsalt varjatud.
Vaidluse lahendamiseks pakkus Illig jahmatavat, kuid hästi põhjendatud lahendust: 614–911 polnud Euroopa ajalugu tegelikult olemas, need aastad on kroonikasse lisatud tagantjärele, nii et need tuleks kustutada.
Ajaloolist teavet selle perioodi kohta on vähe, arheoloogilisi leide on vähe. 7. – 9. Sajandi kultuurkihte pole leitud ühestki Rooma impeeriumi päevil eksisteerinud kaasaegsest linnast. Seda aega kirjeldavad kirjalikud allikad viitavad hilisematele sajanditele. Nende allikate kohaselt oli nende kolmesaja aasta jooksul sadu Bütsantsi linnu asustatud. Esimesed mauride Hispaania arheoloogilised leiukohad pärinevad mitte 8. sajandist (maurid tulid sinna 711), vaid alles 10. sajandi alguses.
Unustatud tehnoloogia
7. – 9. Sajandi eurooplaste eluviiside kirjeldused pole meieni jõudnud. Võib jääda mulje, et Euroopa rahvad vajusid unustusse ega suutnud pikka aega oma meele järele tulla.
Pärast jutlustajat Columbanit, kes asutas 7. sajandi alguses Gaulis mitu kloostrit, asutati mingil teadmata põhjusel üksainus kloostrikorraldus kuni aastani 1084, mil tekkis Cartesiuse kord. Ja järgnevatel aastatel ilmus palju uusi orduid: frantsiskaanid, Clarissines, dominiiklased, serviidid, tertlased, tselestiinlased, augustinlased. Tähelepanuväärne on ka see, et viimased antiiksed mosaiigid loodi 6. sajandil - näiteks Siinai mäel asuva Püha Katariina kloostris. Ja Veneetsia mosaiigid pärinevad aastast 1018. Noh, kas 6. ja 11. sajandi vahel oli mosaiigitehnika unustatud?
Charlemagne'i mõistatus
Kui kolme sajandi ajalugu on fiktiivne, siis selle perioodi ajaloolisi tegelasi ei eksisteerinud. See kehtib ka selliste kesksete tegelaste kohta nagu Charlemagne (743-814), tema isa Pippin, mõlemad tema vanaisad - Geribert Lansky ja Karl Martell, samuti Karli poeg, Louis Pious ja teised Carolingiani dünastia monarhid.
Aastal 1165 kanoniseeris Charlemagne Frederick I Barbarossa ettepanekul antipop Paschal III. Kuid kas Charlemagne'i feat on usutav? Karl tõstis ühe käega kaks relvastatud sõdalast, painutatud hobuserauaga, ratsutas väsimatult tuhandeid kilomeetreid. Kuid muide, tema impeeriumis polnud üldse teid, vaid radu.
Karli sünnikoht pole teada. Kaheksa linna vaidlustavad tema kodumaaks peetava au. Sünniaeg on ligikaudne: vahemikus 742–747 aastat. Tema ema oli bretooni printsess, kuid see asjaolu on küsitav. Charlemagne'i biograaf piiskop Einhard elas kohtus, vestles Charlesiga iga päev, kuid ei õppinud midagi keisri päritolu, lapsepõlve ja nooruse kohta.
Frangi kuningas oli nii tugev, et tal õnnestus kõik. Ta alistas lombardid Itaalias, saksid Elbal, maurid Hispaanias, magyaarid Doonaul, avarid, boheemlased … Ta ühendas oma võimu all peaaegu kogu Euroopa. Ta avas viis kloostrit aastas, pidas pidevaid sõdu, kuid suutis ehitada üle 60 palee ja veel 250 elukohta!
Unistus heast valitsejast
Charlemagne suurim arhitektuuriline saavutus on lossi kabel Aachenis, tema peamises elukohas. See on maailma esimene suur kupliga võlv, mis on valmistatud raiutud kiviplokkidest. Kupli läbimõõt - 15,3 meetrit, kõrgus 30,5, seina paksus 86 sentimeetrit. Aachenis asuv kabel seisab üksinda, varasemad seda tüüpi hooned pole teada ja järgmine sarnane hoone püstitati alles kolmsada aastat hiljem. Kõik ülejäänud Charlemagne'i elukohad kadusid.
Varase keskaja tunnustatud ajaloolane, Belgia professor Henri Pirenne iseloomustas Charlemagne'i kui Euroopa majakat, kuid rõhutas samal ajal, et Charles valitses mandrit, mis on sügavas languses. Väidetavalt viis Charles läbi esimese rahareformi Euroopas. Kuid Pirenne veendumuse kohaselt olid kaubandus ja kaubavahetus sel ajal täieliku stagnatsiooni seisundis. Ringluses ei olnud raha, impeeriumis ei võetud makse. Kauplemine toimus loodusliku vahetuse vormis. Sadamad on suletud. Inimesed olid nii vaesed, et polnud kedagi, kes kogudusele annetusi tooks.
Milliseid vahendeid kulus lõpututele sõdadele? Kes rahastas Aacheni arhitektuuri meistriteose ehitamist?
Ka Charlemagne'i surm on varjatud saladuses. Väidetavalt suri ta 28. jaanuaril 814, kuid keisrit ei pandud suurejoonelisse hauakambrisse, vaid maeti kiirustades, nagu katku surnud mehe laip.
Ajaloolane Martin Lintzel näeb Charlemagne'is Euroopa rahvaste kirglikku unistust hea valitseja kohta. Ka Lintzeli kolleeg Sigurd Graf leiab, et see on legendaarne tegelane. Heribert Illig on kindel, et 117 legendit Charlesi kohta on väljamõeldud lood ideaalsest suveräänist.
Issanda nimel
Mis põhjusel keskaja ajalugu võltsitakse? Kellele oleks kasu kolmesaja aasta "lisamisest"? Illig nimetab keisri Constantine VII, aga ka Otgon III ja Sylvester I võltsimise algatajaid. Otto III valitses aastatel 996-1002. Otgoni poolt troonile püstitatud paavst oli araabia astronoomia ja matemaatika ekspert ning keiser Otgon III Theophano ema kasvas üles Bütsantsi õukonnas ja säilitas seal tugevad sidemed. Bütsants vajas "täiendavat" ajavahemikku, kuna pärslased aastal 614 vallutasid ja varastasid Kolgatal Issanda risti - kristluse kõige olulisema reliikvia. Ja "lisaaeg" oli kasulik, kui sinna sisse panna lugu sellest, kuidas Issanda rist tagasi võideti.
Kõigis kultuurides oli kronoloogia lähtekoht salaja muutunud. „Issanda nimel” manipuleerisid valitsejad ja kirikuisikud ajaga, millest ainult algatajad teadsid. Bütsantslased asendasid Seleutsiidi ajastu 1014. aasta (arvestatud Seleucuse valitsemisaja algusest umbes 312. aastal eKr) maailma loomisest 6508-ga. Lääne kristlased asendasid märtrite ajastu 419. aasta (või Diocletianuse ajastu, mis algas aastal 284 pKr Rooma keisri Diocletianuse troonile astumisega) 1000 pKr; ja juudid hakkasid seleutsiidi ajastu 1014. aastat pidama 4464. aastaks maailma loomisest.
Keegi ei lasknud sellel libiseda
Seega on varajase keskajaga seotud vastuolud ja kahemõttelisused hõlpsasti seletatavad asjaoluga, et tegelikkuses polnud kolme sajandit. Teooria on huvitav, usutav, kuid tekib õigustatud küsimus: kuidas viidi võltsimine läbi mandri tasandil? Initsiaate oli palju ja samal ajal ei reetnud keegi saladust. Astronoomiliste sündmuste vastavus ajaloolistele faktidele on vastuolus Illigi teooriaga.
Sellest hoolimata vajas historiograafias võltsingute arutelu, mis tekitas palju küsimusi, faktilise materjali edasist uurimist.
