Me Elame Aastal 1720, Suurem Osa Keskajast On Võltsitud - Alternatiivvaade

Sisukord:

Me Elame Aastal 1720, Suurem Osa Keskajast On Võltsitud - Alternatiivvaade
Me Elame Aastal 1720, Suurem Osa Keskajast On Võltsitud - Alternatiivvaade

Video: Me Elame Aastal 1720, Suurem Osa Keskajast On Võltsitud - Alternatiivvaade

Video: Me Elame Aastal 1720, Suurem Osa Keskajast On Võltsitud - Alternatiivvaade
Video: Eestlaste ristiusustamine – keskaeg 2024, Aprill
Anonim

“Fantoomiaja” hüpotees väidab, et Karl Suurt ei olnud olemas.

FANTOMAJA HÜPOTEES NÄITAB, ET KÕIGI KESKMISEID EI OLE

See teooria kinnitab asjaolu, et ajast ja kalendrist ei saa lähtuda. Kõik on harjunud looga, mida meile on õpetatud ja et praegu on 2017. aasta, kuid see võib muutuda. Saksamaalt pärit ajaloolane Heribert Illig teatas, et see pole mitte 2017., vaid 1720. aasta. Ta märkis ka, et gregooriuse kalender pole midagi muud kui vale ja keskajast pärit suurt tükki ei juhtunud kunagi, vaid see leiutati.

Illig teatas, et tal on olemas kõik arheoloogilised tõendid, mis tõestavad, et keskaja suurt tükki polnud olemas, vaid see leiutati. Illigi teooria pakuti välja 1991. aastal ja seda nimetati fantoom-aja hüpoteesiks. Ta väidab, et kolm maailmavalitsejat pidasid aastal 1000 pKr kokku, et muuta dateerimissüsteemi. Need olid: Bütsantsi keiser Constantinus VII, Püha Rooma keiser Otto III ja paavst Sylvester II.

Image
Image

Reklaamvideo:

KALENDrit ON MUUDATUD OTTO KESTAMISEKS 1000. AASTAL

Kalendrit muudeti nii, et näis, et Otto alustas valitsemisaega 1000. aastal, mitte 996. aastal. Selle põhjuseks oli asjaolu, et 1000 kõlas palju märkimisväärsemalt ja vastas Issanda aastale. Illig väidab, et kolm olemasolevat muudetud dokumenti ja ajaloolisi sündmusi loonud võltsitud. Samuti väitis Illig, et Püha Rooma keiser Karl Suur ei olnud tegelik valitseja; ta oli ainult midagi sellist nagu kuningas Arthur, nagu legendides öeldi. Ta väidab, et võltsimine lisas 297 aastat ajalugu.

Illig väidab, et keskaegsete esemete dateerimissüsteem on ebapiisav ja inimesed toetuvad sellele, mida lihtsalt ajalukku kirjutati, ja seetõttu on nad selles süüdi. Tema uurimistööst selgus, et aastad 614–911 ei ole samad. Enne aastat 614 olid aastad täidetud paljude oluliste sündmustega ja ka pärast 911. aastat; vahepealsed aastad olid aga sündmuste osas väga kasinad. Ta jätkab, et Juliuse ja Gregoriuse kalendrid muudavad asja ainult keerulisemaks, kuna nende vahel on matemaatilisi erinevusi.

Image
Image

GRIGORIA KALENDR, AASTA 11 MINUTIT LÜHIKESEM JUULI KALENDRIST

Juliuse kalendri järgi on aasta 365,25 päeva, samas kui täna kasutataval Gregooriuse kalendril on terve aasta, mis on 11 minutit lühem. Illig märkis ka, et Rooma arhitektuur 10. sajandil oli Lääne-Euroopas selleks ajaks, kui seda arvatakse, liiga modernne. Kuigi "Fantoomiaja" hüpotees tundub fantastiline, toetavad mõned teadlased seda.

1995. aastal avaldas dr Hans-Ulrich Nimitz artikli, kus ta küsis, kas varane keskaeg on tõesti olemas, ja väitis, et seda pole. Ta teatas, et Rooma keiser Augustus elas 1700 aastat tagasi, mitte 2000 aastat tagasi. Paljud tema avaldused on kooskõlas Illigiga, sealhulgas Gregoriuse ja Julia kalendrite erinevused.

Teised ajaloolased kritiseerivad seda hüpoteesi ja väidavad, et päikesevarjutuste kuupäevad on registreeritud ja maakera mujalt on dokumenteeritud mitmesuguseid ajaloolisi sündmusi, mis kattuvad mõne puuduva ajaperioodiga.

Soovitatav: