Maavärin? Tuumaplahvatus? Lõhustumine või liitumine? Saame teada, isegi kui maailma juhid valetavad. Rahvusvahelisel areenil pole palju asju, mis oleksid rohkem hirmutavad kui tuumasõja võimalus. Paljudel riikidel on lahingupäid - mõnes lõhustunud, teistes surmavam termotuumasüntees -, kuid mitte kõik ei väida avalikult, et neil neid oleks. Mõned plahvatavad tuumaseadmeid eitades; teised väidavad, et neil on termotuumapomme, kui tegelikult neid pole. Oma sügavate teadmiste, Maa ja selle kaudu, kuidas rõhulained läbi selle rändavad, ei pea me tõe väljaselgitamiseks riigi juhti piinama, väidab Ethan Siegel, vahendab Medium.com.
Põhja-Korea valitsus teatas 2016. aasta jaanuaris, et lõhkestas vesinikupommi, mida ta lubas kasutada ka kõiki riiki ähvardavate agressorite vastu. Ehkki uudisteväljaannetes näidati seenepilvede kohta üksikasjalikke fotosid, osutus kaadriarhiiv arhiiviks; testid polnud moodsad. Atmosfääri sisenev kiirgus on ohtlik ja rikuks selgelt 1996. aasta üldist katsekeelu lepingut. Nii et kui riigid soovivad katsetada tuumarelvi, teevad nad seda seal, kus keegi ei leia kiirgust: maa all.
Lõuna-Koreas oli olukorra kohta teatamine jube, kuid ebatäpne, kuna näidatud seenepilved on vanad kaadrid, mis pole seotud Põhja-Korea testiga.
Pommi saate plahvatada ükskõik kus: õhus, vee all ookeanis või maa all. Põhimõtteliselt on võimalik tuvastada kõiki kolme plahvatust, ehkki plahvatuse energia summutatakse sõltuvalt keskkonnast, milles see levib.
Õhk, mis on kõige vähem tihe, uppub kõige halvemini. Äike, vulkaanipursked, raketiheitmed ja tuumaplahvatused ei eralda mitte ainult kuuldavaid helilaineid, vaid ka infraheli (pikk laine, madalsagedus), mis tuumaplahvatuse korral on nii energeetiliselt võimsad, et detektorid kogu maailmas on hõlpsasti kättesaadavad tunnistama.
Tuumaplahvatuse pilv Nagasaki kohal
Vesi on tihedam ja kuigi helilained liiguvad vees kiiremini kui õhus, hajub energia läbitud vahemaa korral kiiremini. Kui tuumapomm plahvatab vee all, on vabanev energia aga nii suur, et tekitatud rõhulaineid saab paljude riikide kasutuselevõetud hüdroakustiliste detektoritega hõlpsasti tuvastada. Lisaks pole ühtegi vee nähtust, mida võiks segi ajada tuumaplahvatusega.
Reklaamvideo:
Seega, kui riik soovib proovida tuumakatset varjata, oleks kõige parem viia see maa alla. Kui tekitatud seismilised lained võivad tuumaplahvatusest olla väga tugevad, on loodusel seismiliste lainete tekitamiseks veelgi tugevam meetod: maavärinad! Ainus viis neist rääkida on täpse asukoha triangulatsioon, kuna maavärinad toimuvad väga harva 100 meetri sügavusel või vähem ja tuumakatsetused (seni) on alati aset leidnud madalas sügavuses maa all.
Sel eesmärgil on tuumakatsetuste keelustamise lepingu allkirjastanud riigid rajanud kogu maailmas seismilised jaamad, et nuusutada käimasolevaid tuumakatsetusi.
Rahvusvaheline tuumakatsetuste jälgimissüsteem, mis näitab viit peamist katsetüüpi ja kõiki jaama asukohti. Kokku on praegu aktiivsed 337 jaama
Just see seismilise seire akt võimaldab meil teha järeldusi selle kohta, kui võimas plahvatus oli ja kus Maal - kolmes mõõtmes - see aset leidis. 2016. aastal aset leidnud Põhja-Korea seismiline sündmus on registreeritud kogu maailmas; 337 aktiivset seirejaama kogu Maal olid selleks piisavalt tundlikud. USA geoloogiateenistuse andmetel koges Põhja-Korea 6. jaanuaril 2016 samaväärset 5,1 maavärinat 0,0 kilomeetri sügavusel. Registreeritud maavärina ja seismiliste lainete tugevuse põhjal saame vabanenud energia koguse - suurusjärgus 10 kilo TNT ekvivalenti - ja mõista, kas see oli tuumaplahvatus või mitte.
Tänu vaatlusjaamade tundlikkusele saab selgelt kindlaks teha 6. jaanuaril 2016 Maad raputanud plahvatuse sügavuse, ulatuse ja asukoha
Kõige olulisem vihje lisaks maavärina ulatuse ja sügavuse kaudsetele tõenditele pärineb tekkivate seismiliste lainete tüüpidest. Üldiselt on olemas S- ja P-lained, nihke- või sekundaar- ja survelained, mida mõnikord nimetatakse primaarseteks. Maavärinad tekitavad teadaolevalt P-lainetega võrreldes kõige võimsamaid S-laineid ja tuumakatsetused genereerivad võimsamaid P-laineid. Ja nii väidab Põhja-Korea, et see oli vesiniku (termotuumasünteesi) pomm, mis on palju surmavam kui lõhustumispommid. Kui lõhustumispõhiste uraani- või plutooniumipommide eraldatud energia saagis on umbes 2–50 kilo TNT ekvivalenti, siis vesinikupommid eraldavad energiat tuhandeid kordi võimsamalt. Ürituse rekordiomanik on Nõukogude tsaaripomm mahuga 50 megatonni TNT ekvivalenti.
Tsaar Bomba plahvatus 1961. aastal oli suurim tuumaplahvatus Maal ja sai üheks olulisemaks tuumarelvade saatuse edasiseks määramiseks
Ülemaailmsed lainekujud näitavad, et see pole maavärin. Nii et jah, Põhja-Korea plahvatas tõenäoliselt tuumapommi. Aga kumba? Termotuumasünteesi ja lõhustumispommide vahel on erinevus:
- Tuuma lõhustumispomm võtab raske elemendi, milles on palju prootoneid ja neutroneid, näiteks uraani või plutooniumi isotoobid, ja pommitab neid neutronitega, mida tuum võib hõivata. Haaramise ajal sünnib uus ebastabiilne isotoop, mis dissotsieerub väiksemateks tuumadeks, vabastades energiat ja täiendavaid vabu neutroneid, võimaldades ahelreaktsiooni algust. Kui seda õigesti teha, võib selle reaktsiooni läbi käia tohutul hulgal aatomeid, teisendades miljonid milligrammid või isegi grammid ainet puhtaks energiaks valemiga E = mc2.
Termotuumasünteesil põhinev termotuumapomm võtab kergeid elemente nagu vesinik ja kasutab tohutuid energiaid, temperatuure ja survet, et sulatada need elemendid raskemateks, näiteks heeliumiks, vabastades veelgi rohkem energiat kui lõhustuv pomm. Temperatuur ja rõhk on nii kõrged, et ainus viis termotuumapommi loomiseks on termotuumapommi ümbritsemine lõhustuva pommiga, nii et tohutu energiapursk võib vallandada termotuumareaktsiooni. Kuni kilogrammi ainet saab sünteesi etapis muuta puhtaks energiaks.
Paljud inimesed ajavad katsetamise segamini lõhustumis- ja termopommidega. Kuid teadlased eristavad neid eksimatult
Energiatarbimise osas põhjustas Põhja-Korea löögi kahtlemata lõhkemispomm. Kui see poleks nii, siis oleks see kõige nõrgem ja efektiivsem plahvatusreaktsiooniga plahvatus, mida isegi teoorias ei saa luua. Teisest küljest on selgeid tõendeid selle kohta, et tegemist oli just lõhustumisreaktsiooniga plahvatusega, kuna seismiliste jaamade registrid näitasid 2013. aastal uskumatult sarnast plahvatust, mis kõik toimus samas Põhja-Koreas.
Erinevus looduslikult esinevate siniselt näidatud maavärinate ja punasel tuumakatsetuse vahel ei jäta kahtlust sellise sündmuse olemuses.
Teisisõnu, kõik meie andmed viitavad ühele järeldusele: tuumaplahvatuse aluseks oli lõhustumisreaktsioon, mitte termotuumasüntees. Ja see polnud kindlasti maavärin. S- ja P-lained on tõestanud, et Põhja-Korea plahvatab tuumapomme, rikkudes rahvusvahelist seadust, kuid seismilised teated näitavad vaatamata kaugusele, et need pole termotuumapommid. Põhja-Koreal on 1940. aasta tuumatehnoloogia. Isegi kui maailma juhid valetavad, räägib Maa tõtt.
Ilja Khel
