Marylandi ülikooli biokeemik John Norman Hansen ütles, et leidis tõendeid bioenergiavälja kohta inimeste ümber. Seda välja mainiti paljudes vaimsetes tavades tuhandeid aastaid tagasi, kuid nüüd tunnevad teadlased selle vastu huvi.
Dr Hansen on teinud sadu katseid kümnete inimestega. Tema eksperimente on korranud ka teised teadlased, näiteks William H. van den Berg Pennsylvania ülikooli biokeemia ja biofüüsika osakonnast ning Gettysburgi kolledži füüsik William van der Slice. Van der Slays avaldas oma uurimistöö 15. märtsil ajakirjas Journal of Scientific Exploration.
Varasemad katsed inimese biovälja uurimiseks kasutasid fotoonilisi andureid. Dr Hansen võttis teistsuguse lähenemise. Ta otsustas uurida, kas bioenergiaväli, kui see tõesti olemas on, on võimeline väändependlit mõjutama.
See on väga tundlik seade, mis liigub vähimagi energia mõjul. Ta riputas katses osalejate pea kohale väändependli ja pendli kineetiline energia muutus.
"Tegime kontrollkatseid, et välistada õhuvoolude ja muude tegurite võimalikkus, ja jõudsime järeldusele, et efekt oli tingitud pendli all istuva inimese poolt loodud mingi jõuvälja toimimisest," kirjutas ta uuringus "Väändependli kasutamine" inimese võimaliku bioenergeetilise välja määramiseks”. See avaldati ajakirjas Journal of Scientific Exploration 2013. aastal.
Ükski teadaolevatest elektromagnetilise spektri jõududest ei saaks sellist tulemust anda. Võib-olla on selliste ebaharilike tulemuste jaoks olemas tavaline teaduslik seletus ja me lihtsalt pole seda veel leidnud … Kuid võib ka juhtuda, et oleme täheldanud nähtust, mis nõuab uute teooriate väljatöötamist."
Kõige silmatorkavam kogemus eksperimendi ajal oli siis, kui inimese kohalolek püsis 30–60 minutit pärast tema lahkumist. Kui pendel liikus õhuvoolude abil liikuma, naaseb see kiiresti staatilisse asendisse.
Reklaamvideo:
Erinevate inimeste mõju pendlile oli umbes sama.
"See tähendab, et pendliga manipuleerimiseks ei ole vaja erilisi võimeid ega eelnevat väljaõpet," ütles Hansen mai lõpus toimunud 34. Teadusuuringute seltsi konverentsil peetud avakõnes.
“Kuid eksperimendis osalenute hulgas oli ka isikuid, kes olid aastaid mediteerinud. Nende mõju pendele meditatsiooni olekus erines väga palju sellest, kui nad olid normaalses olekus. See tähendab, et inimese vaimne seisund on võimeline pendlit mõjutama."
Kas on olemas ratsionaalne seletus?
Van den Berg ja Van der Slice kasutasid täpselt sama pendlit nagu Hansen (Hansen avaldas pendli kujunduse ja julgustas teisi teadlasi tegema täpselt sama katset). Teised teadlased on täpselt sellised pendeli võnked inimese pea lähedal registreerinud. Kuid nad püstitasid hüpoteesi, et kõikumisi võivad põhjustada õhutemperatuuri muutused peast tuleva soojuse tõttu. Temperatuuri muutused tekitavad konvektsioonivoolusid.
Nad asetasid pea ja pendli vahele tükikese plasti ja efekt kadus. Teadlased on jõudnud järeldusele, et plastik kas blokeerib salapärase biovälja või sulgeb pendli lihtsalt soojusallikast.
Hansen on avaldanud vastuse sellele uuringule. Tema arvates on teoorias vigu, mille kohaselt pendel õõtsub kehast tuleva kuumuse mõjul.
“Kui asetate inimese ja pendli vahele paksu plastikkilbi, mõjutab kilpi [bioenergiavälja] tõukejõud. Pendel võis reageerida, kui jõud kestis pärast kilbi löömist.
Kuid jõu mõju kõigepealt kilbile ja seejärel pendele on vastuolus füüsikaseadustega: jõudu saab kasutada ainult üks kord. Kui see on plastikut mõjutanud, ei saa see enam pendlit mõjutada,”kirjutas Hansen.
Veel üks puudus on Hanseni sõnul see, et Berg ei võtnud arvesse järelmõju, mis püsib ka pärast inimese lahkumist.
Hansen kirjutas: "Pendli füüsika aluspõhimõte ütleb, et kui pendel liigub välise jõu mõjul, siis kui see jõud kaob, naaseb see koheselt staatilisse asendisse."
Igasugused konvektsioonivoolud kaovad pärast inimese lahkumist kiiresti. Seetõttu ei sobi see teooria pendli reaktsiooni selgitamiseks.
Hanseni sõnul jätab bioenergia tegevus kuidagi pendlile jälje.
Bergi uuringus ei arvestatud ka sellega, et pendli võnkesagedus inimese juuresolekul muutub, ütles Hansen. Pärast inimese lahkumist võnkus pendel erineva sagedusega 30 või enam minutit. Seda ei saa seletada õhutemperatuuri muutustest tulenevate konvektsioonivooludega.
