Vene Föderatsiooni peaprokuratuur kavatseb kontrollida Igor Djatlovi juhitud turistide grupi surma tõenäolisi versioone, mis juhtusid ööl 1. veebruarist 2. veebruarini 1959. Sellest teatas peaprokuratuuri "Efir" videokanalil osakonna ametlik esindaja Aleksander Kurennoy. Kurenniy sõnul on lõppenud tähtaega arvesse võttes ainult prokuratuuril õigus 60 aasta möödudes täiendav kontroll läbi viia.
"Eksperdid ja tavalised inimesed esitavad juhtunust kuni 75 versiooni," - ütles Vene Föderatsiooni peaprokuratuuri ametlik esindaja.
Samal ajal ei plaani osakond kõigi nende kallal tööd teha. Ekspertide kaasamisega katsetatakse kolme, mida peetakse praegu kõige tõenäolisemaks. Me räägime loodusnähtustest, mitte aga teatud inimeste tegevusest.
“Kuritegevus on täielikult välistatud. Selle versiooni kasuks pole ühtegi ja isegi kaudset tõendit,”ütles Alexander Kurennoy.
Turistide surma põhjuseks oli loomulik jõud
Uurali Polütehnilise Instituudi turismiklubi turismigrupi üheksa liiget surid öösel 1. kuni 2. veebruaril 1959 Põhja-Uuralites passi juures, mis hiljem nimetati grupijuhi, 5. kursuse tudengi Igor Djatlovi järgi. Rühma kampaania ajastati kokku NLKP XXI kongressiga. 16 päeva jooksul pidid matkal osalejad suusatama vähemalt 350 km Sverdlovski oblasti põhjaosas ja ronima Uurali põhjaosa mägedesse Otorteni ja Oiko-Chakurisse. Djatlovi rühmituse ainus ellujäänud liige Juri Yudin lahkus haiguse tõttu oma kaaslastega kampaania aktiivse osa alguses 28. jaanuaril 1959.
Vahetult pärast tragöödiat läbi viidud uurimine ei suutnud kindlaks teha turistide surma täpset põhjust. Kriminaalasja lõpetamise otsuses kasutati järgmist sõnastust: „Arvestades väliste kehavigastuste ja surnukehade võitluse tunnuste puudumist, kõigi rühmituse väärtuste olemasolu ning arvestades ka kohtuekspertiisi tulemuste järeldust turistide surma põhjuste kohta, tuleb arvestada, et turistide surma põhjus ilmus spontaanne jõud, millest turistid ei suutnud üle saada”.
Reklaamvideo:
Laviin või hunnik lund?
Laviini versiooni kohaselt laskus telk, kus turistid öösel puhkasid, laskunud laviin purustas selle ja sundis neid kiiresti minema, jättes oma asjad. Rühma liikmed said raskeid vigastusi laviini tagajärjel. Samal ajal võis laviini põhjustada turistide endi viga, kes lõikasid telgi asukohas kallakut. Edasisi traagilisi sündmusi põhjustas asjaolu, et evakueerimine toimus äärmise kiirusega ja ebasoodsates ilmastikutingimustes, mis põhjustas kõigi rühmituse liikmete surma.
Lumehunniku versiooni kohaselt võis kompleksis telgi paigaldamine lumekihisse kaevamisega nõrgale nõlvale ja valitsevatele ilmastikuoludele - temperatuuri üleminek nullist temperatuurile –30 ° C ühe ööga - kompleksis olla kaasa aidanud asjaolule, et telgile liikus kiht lund, tema. Samal ajal olid rühma liikmed sunnitud pimedas telgist evakueeruma, suutmata asju välja kaevata. Nende lahkumist telgist selgitab selle versiooni kohaselt järgneva laviini kartus.
Peaprokuratuuri "Eetris" videokanalil rääkides hajutas Aleksander Kurennoy ka mõned Djatlov-rühmituse surmaga seotud vandenõuteooriad. Nii ütles ta, et kaks nädalat enne surnukehade avastamist esitatud väide rühmituse surma kohta kriminaalasja algatamisest ei vasta tõele.
“Prokurör Tempalov lihtsalt ei saanud 15. veebruaril kriminaalasja protokolliga lahkuda ja tegelikult ei lahkunudki. Sverdlovski piirkonna prokuratuur kontrollis seda ning psühholoogide kaasamisega tehti kindlalt kindlaks, et prokurör tegi kuu tähistamisel kuupäevaga lihtsalt vea, “ütles peaprokuratuuri ametlik esindaja.
Need, kes usuvad vandenõusse, ei alandu end ikkagi
Võib juba öelda, et paljud ei nõustu peaprokuratuuri järeldustega. Nende arv, kes on kiindunud salajase eksperimendi, raketiheitmise ja soovimatute tunnistajate erivägede poolt "puhastamise" lugude külge, on lihtsalt mõõtkavas.
Vahepeal on need, kes tegelevad turismi ja mägironimisega professionaalsel tasemel, olnud alati vandenõuteooriatest kaugel. Kõigi sündmuste tragöödia puhul pole see juhtum kaugel isoleeritud juhtumist. Ainult suusareisidel meie riigi territooriumil 1975. aastast kuni 2000. aastate alguseni suri 111 inimest. Reeglina olid põhjused karmid ilmastikuolud ja turistide endi tehtud vead.
Tõde on tavaliselt triviaalne. Sellepärast pole kõik valmis seda aktsepteerima.
Andrei Sidorchik
