Kui üks mu ajakirjanike sõber, ühe suure Kremli-meelse ajalehe kolumnist sõlmis koroonaviiruse, leiti tema jaoks kiiresti spetsiaalses föderaalses meditsiinikeskuses asuv ühe voodiga palat. Viisakad õendustöötajad, esmaklassilised seadmed, ravi ja söötmine. Kõik on tasuta (ajakirjaniku jaoks), kuigi paarinädalane selline ravi võib tavakodanikele põhjustada 200 tuhande rubla või rohkem kahju. Mu kolleeg võiks olla õnnelik, kui mitte üks "aga".
Veel üks mu sõber, paljude aastate kogemustega arst, nakatunud, sattus tavalise Moskva haigla kuuevoodilisse palatisse, kus arstidel polnud aega kõigi patsientide vahel vahetustega ringi joosta. "Kõrgeima auastmega" ajakirjaniku teenust tagab tema ametlik ametikoht, mis kuulub spetsiaalsesse propagandistide kastisse, võimudele meelepärastele ajakirjanikele. Pehmelt öeldes tegeleb ta tegelikkuse kaunistamisega, kirjutab mitte seda, mida peaks, vaid see, mis talle öeldakse, eksitab avalikkust.
Kahjuks on nii ehitatud meie süsteem, kus on erinevat tüüpi inimesi, sealhulgas spetsiaalne usaldusaluste kast, mida vanasti nimetati nomenklatuuriks. Näib, et eralehel, mis komponeerib lugusid meie elust, on õigus eelarve lisamiseks, kõigi tasandite võimude "erilisele suhtumisele". Kuid tegelikult selgub: ajakirjanikku ravitakse meie raha eest ja haiglast lahkudes teenib ta ka edaspidi tegeliku elu moonutamise nimel. Ajalehes ei saa selle pealt kapitali kokku hoida, kuid televisioonis on see väga võimalik. Pole juhus, et pärast Mishustini haigestumist sai rahvas nalja, et Malõševa ja Mjasnikov kohtlevad teda. Las võimud panevad oma hyped propagandistid-arstid praktikas proovile.
See näitab juhtivate propagandistide näidet, kes ei teeni mitte ühiskonda, mitte riiki, vaid võimu vertikaalilt pärit inimesi ja nende lähedasi. Nüüd, sel raskel hetkel, saab seda asjaolu eriti selgelt näha, aga ka kahju, mida nad meile kõigile tekitavad, kaunistades asjade tegelikku seisu. Kuid ilmselt, mida hullem, seda rohkem makstakse neile "isamaa armastuse" eest.
Sergei Brilev, kes ülistab võimu, mis see oli ja kuidas nad Venemaal meie elu suurepäraselt korraldasid, on Suurbritannia kodanik. Pange tähele, et see pseudopatrioot ei varja isegi oma kuulumist võõrasse, vaenulikku teise kodumaale Venemaale. Suurbritannia kodakondsus ei takistanud Brilevil kõrgele ametikohale asumisest - Üle-Vene riikliku televisiooni ja raadioülekande ettevõtte direktori asetäitjaks. Brilev on lähedane riigi tippametnikele ja juhtinud Direct Lines koos Venemaa presidendiga mitu korda. Telesaatejuht ise ei näe selles isegi mingeid kõrvalekaldeid ega vastuolusid ning teatas kuidagi süütult, et “riigiettevõtte töötaja ei ole riigiteenistuja”, ta ei rikkunud seadust ja tal pole juurdepääsu riigisaladusele.
Tavalisel inimesel on muidugi õigus teise riigi kodakondsusele. See tähendab ainult seda, et talle ei meeldi oma kodumaa ja ta muudab seda, ehkki see on peaaegu sama, mis ema vahetamisel. Kuid kui Kremli propagandist, kellel on ka riigitelevisioonikanalis võtmepositsioon, seda teeb, ei ignoreeri ta mitte ainult riigi juhi üleskutseid eliiti riigistada, vaid on ka silmakirjatseja. Raha eest kiidab ta kodumaad, mis ilmselt pole talle magus. Selgub, et Brilev ise ei usu sellesse, mida ta oma saadetes ütleb, eriti kui ta nuhtleb läände ja ülistab Venemaad. Aga kuidas saab siis vaataja teda uskuda? Lisaks reetis ta Putinit ja tema kaaslasi, kuna ta vandus Suurbritannia kuningannale truudust.
Fakt on see, et Inglise kodakondsuse saamisel annab taotleja korraga kolm vannet: "Ühendkuningriigile ja kuningannale truuduse vanne", "Ühendkuningriigile ja kuningannale lojaalsuse kinnitamine" ja "Ühendkuningriigile ja kuningannale pühendunud zod". Loogiline oleks seda teha: ta vandus võõrale riigile truudust, pani peokaardi lauale ja lahkus oma Londoni maja juures muru niitma. Muidu on see kõik võltsimine ja jõudeolek.
Teise föderaalse telekanali - Channel One - juht Konstantin Ernst on ka tema Majesteedi Suurbritannia kuninganna teema. Nagu meedia kirjutas, aitas Boriss Berezovsky elamisloa saamiseks Konstantinil, keda Esimene ja teised telekanalid üritasid kujutada Venemaa halvima vaenlasena. Need vastuolud on räiged, kuid tundub, et nad on nendega harjunud, nad eelistavad mitte märgata, kaasa arvatud propagandistid ise ja võimud.
Reklaamvideo:
Teine silmapaistev patrioot ja "sihtasutuste kaitsja" Vladimir Solovjov tunnistas hiljuti, et talle Krimm ja Sotši ei meeldi, seetõttu on tal Itaalias mitu maja. Ajakirjaniku sõnul suutis ta kinnisvara osta tänu sellele, et ta "teeb kõvasti tööd". Ta ei tea, et Venemaal miljonid inimesed "kündvad kogu oma elu, makstes heas usus makse", kuid samal ajal ei suuda nad kokku hoida mitte ainult maja eest Itaalias, vaid ka reisi eest sellesse riiki. Kas sellepärast, et miljonitel Venemaa (ja mitte Itaalia) kodanikel pole televisioonieelarvetega mingit pistmist - valitsuse infoteenistuse taskutesse voolab külluslik rahavoog? Kuid kõik need paradoksid ei häiri selliseid inimesi üldse. Nende ringis on juba ammu saanud normiks öelda ekraanilt ühte asja, aga elus teha teisiti, ülistada ühte kodumaad ja püüelda teise poole. Nende teenuste eest makstakse vastavalt välismaistele standarditele,aga kas neist on kasu Venemaa rahvale ja riigile, on suur küsimus.
See küsimus pole aga propagandistide endi jaoks. Nende jaoks näib see olevat lihtsalt äri ja mitte midagi isiklikku. Tõenäoliselt toetas Solovjov skandaalis avalikult oma kolleegi Jelena Malõševa oma Ameerika kinnisvaraga. Telesaatejuht kritiseeriti pärast seda, kui veebis ilmus tema USA kinnisvara uurimine. Selgus, et Malõševale kuulub New Yorgi äärelinnas Hudsoni jõe kaldal luksusmõis, mille väärtus on 6,5 miljonit dollarit. Lisaks kuulub talle kaks korterit, mis on omandatud 4,2 miljoni dollari eest Manhattanil, New Yorgi piirkonnas.
Malõševa on veel üks ilmekas näide sellest, kuidas saab „hästi elada“, ülistades „kõrgeimal tasemel ravimeid“pakkunud asutusi, eksitades avalikkust. Hiljuti täitis ta sõna otseses mõttes arvukalt saateid ja tema vaimustus koronaviiruse teemal, mida ta nimetab "imeteoks", hämmastab paljusid eksperte. Mitte nii kaua aega tagasi sulges Malõševa oma kanali sotsiaalvõrgustikus - ta ei suutnud seedida talle langenud "armastuse" vooge. Isegi skandaalne näitleja Sadalsky nimetas Malõševat "meditsiinilisest kodanikust".
Kuid see kõik ei häiri Vladimir Solovjovi. Tema sõnul on Malõšev "pikka aega televisioonis töötanud, suurepärane arst, tegeleb ettevõtlusega ega varjanud seda kunagi." "Kui võrrelda Malõševa sissetulekuid teiste riikide sarnase taseme teletähtede sissetulekutega, siis selgub, et Jelena ei ela rikkalikult," sõnas Solovjov. Võrrelgem parem tõelist elatustaset meie riigis ning Euroopas ja Ameerikas, kus meie "teletähed" nii püüdlevad! Küsigem neilt, miks nad tahavad oma kodumaad nii palju muuta, teenides siia raha ja võttes kõik sinna kaasa? Kas sellepärast, et elu on mäestikust kaugemale palju paremini korraldatud, sealhulgas tänu nende pingutustele?
Võite pikka aega süveneda kodumaiste teletähtede räpasesse linasse, jätkates nende võõraste kinnisvarade nimekirja, välismaal elamise tüüpe. Kunagisest kanalist Vremya saade telesaatejuht Jekaterina Andreeva sai aastaid tagasi Montenegro aukodanikuks ja sai selle riigi passi. Ma arvan, et sellel maal on tal ööbimiskoht. Vladimir Pozner elab kolmel kodumaal. Jne.
Nende elustiil ja standardid on kujundatud: siia saada - sinna investeerida, mõelda oma kodumaa interjööri. Kas pole see põhjus, miks meie televisioonist on saanud vulgaarsuse, silmakirjalikkuse ja narrimise eeskuju?
Samal ajal kitseneb televisioonigurude ring pidevalt. Samad isikud, samad "eksperdid" lasid võimu ülistada rahva ees. Uusi huvitavaid tegelasi ei ilmu. Teised, töötades oma teleekraanil, läksid parlamendis teenima eliidi huve. Föderaalsete kanalite käskjalad tugevdavad teiste telerite propaganda rindejooni. Kellegi teise "räpase pesu" endine väljavalitu Boriss Korchevnikov õpetab õigeusu alandlikkust ja armastust "Spas", õigusliku tõe eest võitleja Esimese Pimanovi peal, samal ajal juhib "Krasnaja Zvezda" pidavat meediat.
Kunagi nimetas hiline akadeemik Kapitsa, kes oli ka telesaatejuht, intervjuus nende ridade autoriga Vene televisiooni kurjategijate tegelasi. Näib, et ta on nende rolliga pisut liialdanud. Lõppude lõpuks on neid, kes tellivad meloodia … Mitte nii kaua aega tagasi nõudis Moskva kommunistide juht Valeri Raškin, et prokuratuur kontrolliks telesaatejuhi Dmitri Kiselevi ja föderaalse meedia juhi avaldusi äärmusluse osas. Kogu riigi jaoks tegi Kiselev ja sellest me ka kirjutasime ettepaneku püstitada mälestusmärke ajaloolistele tegelastele, kes meie riigis ametlikult hukka mõisteti veriste kuritegude eest. Eelkõige rääkis Kiselev kõnes kindral Krasnoviga, kes mõisteti NSV Liidus surma "paljude aastate eest natsidele teenimise eest". On hea, et meie noored pole pikka aega selliseid telesaateid vaadanud,ja paremini ettevalmistatud publiku jaoks muutub see silmakirjalikkus üha vastikumaks.
Autor: Mihhail Morozov