Otsustasime selle artikli tõlkida ja avaldada, et näidata, kui kaugele võib meditsiin minna, kui esirinnas on kasum. See kirjeldab olukorda elundidoonorluse valdkonnas Ameerika Ühendriikides.
Kuni 1968. aastani peeti inimest surnuks alles pärast seda, kui tema hingamine ja südametegevus teatud ajaks peatusid. Praegust mõistet "ajusurm" lihtsalt ei eksisteerinud.
Kui kirurgid mõistsid, et neil oli võimalus võtta elusid inimeselt, kes oli selgelt surma lähedal, ja siirdada need teisele patsiendile, et oma elu pikendada, avasid nad omamoodi Pandora kasti.
Esiteks leidsid nad katse-eksituse meetodil, et tõeliselt surnud kehalt ei ole võimalik selliseid imelisi kirurgilisi operatsioone teha elundisiirdamisel, isegi kui vereringe peatus vaid mõni minut tagasi, kuna elundite pöördumatud muutused algavad üsna varsti pärast vereringe peatumist. …
Ja siis oli nende eksperimentaalsete meetodite õigustamiseks vaja mingisugust lahendust, mille tulemusel ilmus mõiste "ajusurm".
Oma elunditeni jõudmiseks on vaja palju vaeva näha
Selleks, et elund sobiks siirdamiseks, peab see olema terve ja võetud elavalt inimeselt.
Reklaamvideo:
Kui ajusurma (DCM) või südameseiskumisejärgse (DOC) doonorlus on kinnitatud ja lega kannatanud sugulastelt luba on saadud, läbib "elundidoonor" sageli mitu tundi, kui mitte päevi, valulikke protseduure, et kaitsta anuma keha "Varuosad". Elundidoonor on elundite kogumiseks ettevalmistamisel sunnitud taluma äärmiselt valulikke ja lõputuid keemilisi protseduure. "Doonorist" saab selle sõna otseses tähenduses elundite ait, mille ainus eesmärk on nende säilitamine, kuni leitakse ühilduv patsient, kes vajab siirdamist.
Annetused pärast vereringe katkestamist on lubatud neuroloogiliselt tervetele doonoritele, kes ei vasta enne vereringeseiskumist neuroloogilise surma või ajusurma kriteeriumidele. Neid seisundeid seostatakse mõne kõige vastuolulisema annetusega seotud juhtumiga, mis eeldatakse kaksteistsõrmiksoole kohustuslikku kasutamist juhul, kui kogu USA haiglates on vältimatu surm või südameatakk.
Tõde kohutavatest protseduuridest ja "DOONORI" SURMAST
Elundi eemaldamisel antakse patsiendile halvatusvahend, anesteesiat ei rakendata! Mitme organi eemaldamine nõuab keskmiselt 3–4 tundi operatsiooni, mille jooksul süda lööb edasi, vererõhk püsib normaalne ja hingamine ei peatu, kuna patsient on ühendatud ventilaatoriga. Elundid lõigatakse välja ja süda peatub vahetult enne selle eemaldamist.
On hästi dokumenteeritud, et sisselõike tegemisel suureneb pulss ja vererõhk. See on sama reaktsioon, mida anestesioloog sageli täheldab, kui valuvaigisti ebaõnnestub. Ja nagu eespool mainitud, anesteseeritakse elundidoonoreid.
Järjest enam õdesid ja anestesiolooge protesteerivad selle tava vastu pärast väidetava "laip" käitumise jälgimist. Tema liigutused on kohati nii meeletud, et elundite kogumist on võimatu jätkata. Enda kogemuste ja kolleegide ütluste tulemusel keelduvad paljud arstid selles valdkonnas töötamast.
New Yorgi haiglad koristavad ühe kohtuasja kohaselt regulaarselt patsientidelt elundeid isegi enne nende lõplikku surma. Selles süüdistatakse New Yorgi elundidoonorite võrku arstide sunnimises tunnistama patsientide ajusurma, kui nad on veel elus. Hageja Patrick McMahon, 50, usub, et igal viiest patsiendist ilmnevad endiselt ajutegevuse tunnused, kui kirurgid kuulutavad ta surnuks ja hakkavad elundeid eemaldama.
"Nad teesklevad end jumalana," ütles endine siirdamise koordinaator McMahon, kes ütles, et ta vallandati alles 4 kuud pärast ametisseastumist selle tava avalikustamise eest. Doonorvõrgustik teenib "miljoneid ja miljoneid", müües haiglaid ja kindlustusfirmasid elundeid siirdamiseks, ütles ta.
Õhuväe lahinguveteran ja endine õde lisavad, et eelarvega piiratud haiglad kipuvad kiirustama patsiendi ajusurma tunnistama, kuna see vabastab lisavoodikoha.
Selles 2012. aasta Manhattani ülemkohtu kohtuasjas viidatakse 19-aastasele autoõnnetuse ohvrile, kes hingas ja näitas aju aktiivsuse märke, kui arstid andsid tema kehalt elundite koristamiseks rohelise tule.
Doonorvõrgustiku esindajad, sealhulgas direktor Michael Goldstein, sundisid Nassau instituudi meditsiinikeskuse töötajaid väidetavalt teismeliste surnuks tunnistama, väites konverentskõnes: "Kutt on surnud, kas see on teile selge või mitte?" Kuid McMahon ütles, et ta oli kindel, et üheksateistaastane mees on võimeline ronima.
Kohtuasi tsiteerib veel kolme juhtumit patsientidest, kes jätkasid elu klammerdumist, kui arstid väljastasid teatise - haigla ametlik kinnitus, et patsiendil oli ajusurm, mis on sarnaselt lähedaste sugulaste nõusolekuga vajalik siirdamisprotseduuri alustamiseks.
Kohtuasi ütleb, et üks patsientidest lubati kuu aega hiljem Brooklyni kuningate haiglasse, näidates taas ajutegevust. Kohtuasi väitis, et McMahon protesteeris, kuid haigla ja doonorvõrgustik jätsid selle tähelepanuta, patsient kuulutati surnuks ja ta viidi organitesse.
2011. aasta novembris lubati Staten Islandi haiglasse pärast seda, kui narkootikumide üledoos kuulutati aju surnuks, ja see kavatseti koristada, kui McMahon märkas, et talle süstiti "halvavat anesteetikumi", kuna tema keha jätkas tõmblemist.
"Ta oli veel ajus, kui nad operatsioonilaual tema keha lahkama hakkasid," rääkis McMahon MailOnline'ile. "Talle süstiti uimastamispüstolit, kuigi surnud inimesele pole mõtet uimastada relva."
McMahon ütles, et ta rääkis arstile, kes talle seda ravimit süstis, ja ta ei leidnud kohe vastust.
Lõpuks ütles ta, et tal kästi seda teha, sest kui nad hakkasid tema rinda avama, siis naine tõmbus ja tema rind segas operatsiooni. Halvaja ainult halvab, see ei leevenda valu,”sõnas McMahon.
McMahon lisas, et kirurgid lõikasid välja kõik, mida suutsid. “Nad eemaldasid silmad, liigesed. Ma nägin seda kõike arstidega vaidledes. Nad panid tõeliste luude asemele plastiku luud."
Kohtuasja kohaselt teatas McMahon, et jätkas ennekuulmatu juhtumi kohta küsimusi, teatas teine Doonorvõrgustiku töötaja haigla töötajatele, et ta on "lihttööliste murettekitaja, kes sekkub pidevalt triviaalsete küsimustesse".
McMahon lisas, et töötajad, kes koristasid aastas kõige rohkem oreleid, saavad jõulupreemiaid. "Kui arstid töötavad ja annavad siirdamiseks välja palju elundeid, on neil detsembris õigus rahalistele boonustele," ütles ta.
Doonorivõrgustikuga juulist novembrini töötanud eelnimetatud veteran ütles, et umbes 30–40 töötajat sõidavad haiglatesse, et saada sugulastelt annetuste saamiseks allkirju.
Keskmised siirdamishinnad Ameerika Ühendriikides: süda - miljon dollarit, mõlemad kopsud - 800 000 dollarit, maks - 850 000 dollarit, neerud - 275 000 dollarit.
Ameerika Ühendriikides on siirdamisnimekirjades üle 123 tuhande inimese, kellest 100 tuhat ootab uusi neere. Vajadus tervislike elundite järele ületab aga kaugelt doonororganite arvu. 2014. aastal tehti üleriigilise USA siirdamisorganite hankimisvõrgu andmetel viimase aasta jooksul ainult 28 000 siirdamist.
Kuna doonorid on elundite koristamise ajal endiselt elus, ei tohiks meditsiiniringkonnad nõuda doonorite surnuks tunnistamist, vaid peaksid võtma "ausamaid" moraalseid kriteeriume, et võimaldada elundite kogumist "surevate" või "tõsiselt vigastatud" patsientide käest vastava nõusoleku korral. nagu väitsid kolm juhtivat eksperti.
Nende sõnul aitaks selline lähenemine vältida pseudo-objektiivseid väiteid, et doonor on tegelikult surnud, mis põhineb tavaliselt puhtalt ideoloogilistel surmamõistetel, mille eesmärk on laiendada annetatud elundite pakkumist, ja see võimaldaks arstidel, kes neid elundeid korjavad, olge avalikkusega ausamad ja veenduge, et doonorid ei tunne operatsiooni ajal valu.
Neid hämaraid kommentaare esitasid Toronto üldhaigla meditsiinilise ja kirurgilise intensiivravi osakonna direktor dr Neil Lazar, Toronto ülikooli dr Maxwell J. Smith ja Hispaania Pais Vasco ülikooli esindaja David Rodriguez-Arias oktoobris Torontos Ameerika bioeetika konverentsil ja avaldasid need. värskes artiklis ajakirjas American Journal of Bioethics.
"Kuna üldiselt eeldatakse, et surnud patsiente ei saa kahjustada, on surnud doonorite reegel ohtlik eksiarvamus," kirjutavad nad.
"Lõppkokkuvõttes pole potentsiaalsete doonorite kaitsmiseks ja austamiseks oluline surmateate allkirjastamine, vaid pigem kinnitus, et nad ei pea kannatama, ja kinnitus, et nende sõltumatust austatakse."
Niinimetatud surnud doonorireegli (SDR) asemel soovitavad autorid kaitsta doonoreid kahjustuste eest (st anesteesia vastuvõtmine, et mitte tunda valu elundite kogumise ajal), hankida teadliku nõusoleku ja öelda, et ühiskond peab olema täielikult patsiendi surma registreerimise mis tahes kriteeriumi algselt vastuolulisest olemusest."
Need eksperdid märgivad, et niinimetatud ajusurma kriteeriumide väljatöötamine, mida kasutatakse sageli surma registreerimisel enne siirdamiseks elundi kogumist, oli doonorfondi suurendamiseks suunatud ideoloogiline strateegia, mis osutus "empiiriliselt ja teoreetiliselt ebaõigeks". Samuti kritiseerivad nad hiljutisi katseid luua uusi, veelgi vabamaid surma määratlusi, näiteks vereringe katkestamise tagajärjel surm, mis nende sõnul on lihtsalt "ettekääne" patsiendi surnuks tunnistamiseks, et saada elundeid.
2013. aastal antud intervjuus 80-aastase neonatoloogi dr Paul Byrne'iga, kes paljastas haiglaäri tumeda poole, on selge, et ajusurma mõiste on täielikult ja täielikult välja töötatud üksnes selleks, et seadustada elavate inimeste tapmine seaduslikuks, et sellest kasu saada. nende organid.
Meditsiinitöötajad murravad sõna otseses mõttes nende süütute inimeste rindkere ja lõikavad ükshaaval välja nende elundid, jättes südame lõpuni, alles siis nad loomulikult surevad.
Inimesed, on aeg ärgata
Kui te ei soovi, et sadistlikud meedikud teda surnuks piinaksid, öelge, et EI OSAKE ORGANIAANEERIMISELE! Kurjus jääb kurjaks, ükskõik mida te seda nimetate!
