Kas Hobisid Ja Hiiglasi Oli Tõesti Olemas? - Alternatiivne Vaade

Sisukord:

Kas Hobisid Ja Hiiglasi Oli Tõesti Olemas? - Alternatiivne Vaade
Kas Hobisid Ja Hiiglasi Oli Tõesti Olemas? - Alternatiivne Vaade

Video: Kas Hobisid Ja Hiiglasi Oli Tõesti Olemas? - Alternatiivne Vaade

Video: Kas Hobisid Ja Hiiglasi Oli Tõesti Olemas? - Alternatiivne Vaade
Video: СОВЕТЫ ДЛЯ 16 ЛЕТНИХ | апвоут реддит 2024, Mai
Anonim

Kaasaegne teadus on uurinud inimese evolutsiooni pikka aega ja näib, et kõik on juba teada. Väljakaevamiste käigus avastatakse aga pidevalt avastusi, mis teadlasi segavad.

Arheoloogid avastasid 2003. aastal Indoneesia Florese saarel Liang Bua koobastes põlise mehe jäänused, keda kohe nimetati hobiks. Teadlased panid talle nimeks Homo floresiensis ja uskusid, et ta on miljonite aastate jooksul saarel isoleeritud Homo erectuse järeltulija, mille tõttu ta degenereerus ja muutus hobiks.

Liang Bua koobas

Image
Image

Foto: Rosino / wikipedia.org / CC BY-SA 2.0

Uute fossiilide puudumine pani teadlased siiski arvama, et hobideks olid kaasaegsed sünnidefektidega Homo sapiens, näiteks mikrotsefaalia või kretinism. Samal ajal ei suutnud teadlased kindlaks teha, milline konkreetne patoloogia muutis inimesed hobideks, nii et see versioon jäi vastuoluliseks.

Uus uuring näitas, et hobid polnud hälbed Homo sapiens. Säilmete uuesti dateerimine on tõestanud, et nende vanus ulatub 100–60 tuhande aastani ja nende valmistatud tööriistad 200–50 tuhande aastani. Kui Homo sapiens ilmus alles 40 tuhat aastat tagasi.

Image
Image

Reklaamvideo:

Need uuringud näitavad, et Homo floresiensis oli eraldi inimliik, kelle kõrgus polnud üle meetri ja aju oli kolm korda väiksem kui tänapäeva inimestel. Kuid teadlastel on selle kohta veel palju küsimusi. Näiteks kuidas saaks ürgne inimliik pääseda Firenze saarele, mida eraldab teistest saartest 20 kilomeetri pikkune vesi.

Austraalia eelajaloolane teadlane Robert Bednarik märkis, et juba asjaolu, et antropoloogid ei suuda Homo floresiensise päritolu osas ühistele järeldustele jõuda, räägib tänapäevase paleoantropoloogia läbikukkumisest. Võib-olla on see tõsi, kuna teadlased ei saa vastata küsimustele mitte ainult hobide, vaid ka hiiglaste kohta.

Kas hiiglasi oli ka olemas?

Hiiglased on mütoloogiast inimestele hästi teada, kuid moodne ajalugu ei maini neid. Samal ajal leiavad nad planeedi erinevates osades jätkuvalt hiiglaslikke luustikke, mille olemasolu pole tänapäevase paleontoloogia abil seletatav. Viimane neist luustikest avastati Ecuadoris ja Peruus 2013. aastal.

Leitud säilmed ulatusid 243 sentimeetri kõrgusele, nende vanus oli 500–600 aastat. Samal ajal märkisid teadlased, et neid inimesi ei kannatanud ükski haigus, sealhulgas gigantism. Nende luud ja liigesed ei olnud kahjustatud, samuti ei täheldatud hormonaalseid muutusi. Lisaks oli üks hiiglastest surma hetkel 60-aastane. Gigantismi all kannatajad ei ela selle vanuseni.

Eelmise aasta oktoobris saadeti hiiglaslikud säilmed uurimiseks, mis kestab umbes aasta. Analüüsi käigus uuritakse kaevamisalal elava shuari DNA-d. Neid võrreldakse hiiglaste DNA-ga. Võib-olla saab uuring valgustada hiiglaste rassi olemasolu, millest tänapäeva ajalugu ei räägi?

Soovitatav: