Lugejad on ilmselt hästi teadlikud Peruu Nazca kõrbe hiiglaslikest joonistest, mida saab näha ainult õhust. Nende eesmärki pole veel täpsustatud.
1. Mida me teame kõrbest ja selle uurimise ajaloost?
Limasse saabudes peavad Nazca kõrbe maadeavastajad sõitma umbes 400 km mööda Trans-Ameerika maanteed Nazca poole. Alguses kutsuti seda maanteed "autopisto" - "kiirteeks", kuid pärast 50 km möödumist kitseneb moodne lai kaheksarajaline maantee järk-järgult konarlikuks asfaltteeks, kust pääseb mööda ainult kahele vastassuunas liikuvale autole. See maantee külgneb inkade impeeriumi iidse maanteega. Igal pool tee ääres on kive, millel puudub taimestik. Mõnikord ületab maanteel kuiv jõesängi, ainult aeg-ajalt veega. Peruu eelajaloo üsna koidikul loodi siin vee kogumiseks ja jaotamiseks niisutusrajatiste võrk.
Hispaania vallutajad liikusid inkade iidset teed pidi, kuid keegi neist ei suutnud platool joonistusi välja teha, millest nad möödusid. Sõdur-kroonik Pissarro kaastöötaja Francisco Hernandez viibis Nazca külas umbes kuu aega, registreerides oma päevikusse mitmesugust teavet selle piirkonna ajaloo kohta. Kuid ta ei nimetanud platool jooni ja mustreid.
Esmakordselt avastas joonised 1927. aastal India muistsete tsivilisatsioonide ameerika uurija Paul Kozok, kes tegi ettepaneku, et platool olevad jooned mängisid kalendri rolli, kuna mõned neist on orienteeritud päikesetõusu punktidele suvisel päeval ja talvisel pööripäeval. Saksa matemaatik ja geograaf Maria Reiche pühendas oma elu viimased 30 aastat Nazca müsteeriumi paljastamisele. Nähes neid salapäraseid joonistusi üks kord, jäi ta igaveseks nendesse osadesse ja töötas kohalikus koolis õpetajana põhjalikult platool. Otsisin hispaanlaste kroonikatest ja kohalike elanike legendidest nende jooniste kohta teavet, kuid ei leidnud midagi. Raikhe toetas Kozoki versiooni hiiglaslike joonte ja triipude kalendri otstarbest. Eelkõige tõestas ta, et platoo suurim ristkülik, selle ristkülik, oli vahemikus 500–700 AD. ADoli keskendunud iga-aastastele Plejaadide meteooridušidele ja oli seega mõeldud nende massiliseks vaatlemiseks.
Joonis 1. Nazca kõrbe piirkonna kaart.
Humana Colorado platoo on kividest ja tolmust koosnev "kuumaastik", milles J. Hawkinsi sõnul pole selgeid maamärke. Kõrbepinnas ei toimu märgatavaid muutusi ei erosiooni ega setete kuhjumise tõttu. Sarnane stabiilne režiim võis siin eksisteerida aastatuhandeid - nii kirjutab Hawkins geoloogilises aruandes. Kui külastate kõrbe ja tühjendate mõne piirkonna (mis, muide, on nüüd rangelt keelatud), kirjutage näiteks sõna "Vasya" suurte tähtedega, siis on teie autogramm nähtav tuhande aasta pärast! Nii et hoiduge seda tehes, muidu punanevad teie kauged järeltulijad teie eest!
Reklaamvideo:
2. Kujutised Nazca platool
2.1 Täitmise tehnika
Jooniste ja joontega platoo kaetakse kuni 10 cm paksuse vulkaaniliste kivimite lahtirullitud fragmentide (saast ja killustik) kihiga. J. Hawkinsi (välja arvatud Stonehenge, Moskva: Mir, 1977) sõnul on need prahid altpoolt värvitud punaseks, mis andis nime Colorada. Ülevalt on need kaetud õhukese musta kihiga mangaanoksiidi ja rauaga - "kõrbe tan".
Killustiku kihi all on helekollane kivim, mis on liiva, savi ja kaltsiidi segu. Nende kohtade iidsed elanikud arvasid, et kui eemaldate ülemise killustiku kihi ja paljastate kerge kivi, on puhastatud ruum maapinnal selgelt nähtav. Kivide puhastamine liinide vahel polnud J. Hawkinsi sõnul keeruline töö. Üks tema ekspeditsiooni liige kustutas ühe ruutmeetri umbes 3 minutiga. Hawkins väidab, et sel kiirusel 10 km pikkuse ja 15 cm laiuse riba puhastamiseks kulub 80 inimtundi või 10-liikmelise grupi jaoks 8-tunnise tööpäevaga üks päev.
2.2. Joonte märgistamise tehnika
Kuidas jooned märgistati? M. Reichi ja J. Hawkinsi raamatutes pole selle kohta teavet. Kuid ajalehe "Trud" oma korrespondendi V. Kucherovi artiklis "Kelle jälgi Nazca hoiab?" (Trud, 13. jaanuar 1985) pakub selles küsimuses huvitavaid kaalutlusi.
Nazca piirkonna matuste lahkamise käigus kirjutas Kucherov, et nimega "tupu" leiti objekt, mis ilmus kõigi Peruu muuseumide kataloogides kui "riidepuu". Väliselt "loll" sarnaneb ellipsikujulise (pigem ümmarguse - K. Kh.) kujuga sügavale plaadile, mis on seatud pika jala servaga. Paljudel "kandikutel" on otsiku lähedal üks või kaks auku. Need on valmistatud kergelt poleeritud metallist: hõbedast, kullast, vasest või nende sulamitest. Nagu arvata võis, jätkab Kucherov, jalale nööritud iidsete meistrite kootud pontsod, mis olid aluseks selle eseme riputamiseks … Kuid milliseid funktsioone täitis siis plaat ise, mille läbimõõt võib ulatuda 50 cm-ni. Ja miks oli vaja sinna augud teha?
Nazca kõrbe joonte ja kujundite uurimisele pühendunud peruu lendur Eduardo Errano ütles Kucherovile järgmist:
“Tupu köitis mind kohe. Valisin mõned ja sõbrad ja viisime läbi mitmeid katseid. Selgus, et "plaadid" on suurepärased helkurid! Kui ütlete, et hoiate käes nüri või torkate jalg maasse ja auku vaadates suunate peegeldunud päikesekiiri teise samasuguse instrumendi juurde, süttib see ". Kõrbes suutsime samamoodi "sidet luua" 30 kilomeetri kaugusel 15,20. Võib-olla polnud see rekord kohalike indiaanlaste jaoks, kellel, nagu teate, oli äärmiselt terav nägemine. Selle tööriista abil on pinnale lihtne punkte märkida, et seejärel tõmmata mitme kilomeetri pikkune joon. Ja kui korraldate paar nüri rida vastavalt, osutub joon siksakiks, millest kõrbes on kirjutatud üsna vähe. Pampa juurest leidsin kaheksa joonist, mis meenutasid nukralt."
Sellel instrumendil, jätkab Kucherov oma lugu, on veel üks huvitav omadus, mille avastas Eduardo. Selle nõgus külg annab päikesekiire (kontsentreeritud valguse - K. H.) ühe iseloomuliku peegelduse ja selle kumer külg annab hoopis teise (hajutatud - K. H.) külje. Kui esimest võetakse tavaliselt kriipsuna ja teist punktina, siis saate sellise "Morse koodi" abil rääkida mitme kilomeetri kaugusel. Ühesõnaga, see, mida peeti "riidepuuks", osutus mitte nii lihtsaks tööriistaks.
Proovime siis ette kujutada, kuidas sirgjoonte märgistamine maapinnal võiks tekkida tupu abil. Ütleme nii, et tahame fikseerida päikeseloojangu asukoha suvise pööripäeva päeval - lõunapoolkera jaoks on see 22. detsember. Oleme valinud platool koha, kust joon läheb, näidates sellel päeval päikeseloojangu punkti. 3-4 meie abilist, kelle postid olid käes, jaotati ettenähtud suunas, näiteks üksteisest poole kilomeetri kaugusel. Kuidas joont märgistada?
Joonis 2. Nazca platoo põhiosa turismikaart koos mõne piktogrammiga.
Jõe järsud nõlvad. Insenia on halliks varjutatud.
Joonis: 3. See näeb välja rumal.
Sel hetkel, kui Päikese serv puudutab silmapiiri, suuname tuima kontsentreeritud valguse, päikesekiire abil selle suunas nii, et valguskiir puudutab kõrbe pinda. Meie abilised leiavad selle kerge joone ja panevad selle külge oma postid. Kõik, joon on tähistatud! Meie edasised toimingud toimuvad juba järgmisel päeval: relvastatud suure hulga poolustega, tõmbame kõigi katses osalejate abiga piiri “võrdluspunktide” (mida me eile õhtul tähistasime) vahele, seades postid nende vahel juba väikese vahemaaga (25? 50? 100m?).
Võimalik on ka teine nüri kasutamise võimalus: sel hetkel, kui Päike puudutab vaateava abil horisonti, on "helkur" orienteeritud soovitud suunas ja tema jalg on maasse kinni jäänud, fikseerides sellega instrumendi orientatsiooni suvise pööripäeva punktini. Liinid riputatakse juba järgmisel päeval. "Operaator" annab rumalalt, vaadates vaatlusseadet, signaale oma abilistele (paremale, vasakule - nagu teeb topograaf, teodoliiti uurides ja topograafilise personali positsiooni kontrollides). Kui ühele reale on rivistatud mitu posti, pole tuppu enam vaja ja joone edasine kinnitamine toimub ainult pooluste abiga.
Kui kõik postid on rivistatud, vajame köit, et seda külgnevate pooluste vahel sirutada ja seega joon maapinnale leida. Nüüd astuge platoole joone loomiseks ja hakake mõlemalt poolt trossi killustikku ja veerisid välja korjama, kuni ilmub kerge kivim. On tõenäoline, et selleks on mugav kasutada sellist tööriista nagu kaabu, mille kühveldamine killustikku kõrvale tõsta. Pärast selle lõigu töö lõpulejõudmist tõmmake köis järgmise postide vahel jne. Tõenäoliselt saab hakkama ka ilma köieta, asendades selle ühe ja sama tobeda valgusvihuga. Kuid see nõuab kahtlemata eelkatseid.
See meetod platoo pinnale piklike joonte loomiseks näib olevat üsna realistlik. Lisaks ei nõua see Nazca kõrbes iidsete liinide loojatelt matemaatika valdkonna üleloomulikke teadmisi, nagu väidavad paljud nende salapäraste kohtade pealtnägijad.
2.3. Mustrimärgistuse tehnika
M. Reikhe sõnul alustasid Nazcanist pärit kunstnikud oma tööd joonistuste vähendatud mudeli loomisega väikesele alale. Väsimatu kõrbeuurija on nende hiiglaslike kolleegide kõrval avastanud mitu neist "mannekeenidest".
Pärast "paigutuse" valmimist jagasid natscanslased selle tõenäoliselt mitmeks osaks, mis pärast uuele saidile edasist suurendamist nõutavasse suurusesse suurendati. Võib eeldada, et nad kasutasid lahtritesse joonistamise meetodit. Kõrbeuurija J. Nickel jõudis aga teistsugusele järeldusele ja rakendas meetodeid, mis tema arvates võisid muistsetele meistritele teada olla. Ta viis läbi järgmise eksperimendi.
Valinud ühe suurema kuju - kondoori, tegi ta sellest platool vähendatud pildi. Siis joonistas ta keskjoone nokadest sabadeni. Joonise iga konkreetse punkti jaoks piisas telje lähima punkti määramiseks ja nende kahe punkti vahelise kauguse mõõtmiseks. Kui see joon maapinnale tõmmati, kasutati koordinaate suurendatud pildi taasesitamiseks, kasutades selleks sobivat pikkuse ühikut. Nikkel valis selle, mille Maria Reiche sõnul olid kasutatud hiiglaslike jooniste loojad - 322 millimeetrit. Teadlane valmistas köied, mis olid selle intervalliga eraldatud värviliste märgistega, sõlmega iga 10 märgi järel.
Kui köied välja arvata, koosnes kogu "varustus" mitmetest postidest ja kahest puidust liistust valmistatud primitiivsest ristist. See tööriist võimaldas kontrollida iga konkreetse punkti asukohta joonel, mis oli joonise teljega rangelt risti, kui need olid köitega ühendatud. Nii lihtne seade võis olla muistsete natsanlaste kasutuses.
Keskjoone joonistamiseks kulus eksperimentaalmeeskonnal mitte rohkem kui 9 tundi, seejärel tähistati verstapostidega 165 punkti, mis võimaldas joonistada kondoori silueti ja ühendada need köitega. Joonis tehti lubjaga. Pärast seda tehti lennukist fotosid ja selle tulemusel selgus, et kondoori loodud pilt ei erinenud originaalist.
Mis puutub jooniste ümardatud osadesse, siis joonistati need tõenäoliselt köite otsa kinnitades tugi külge ja kasutades teist otsa kompassi jalana. Seda kinnitab asjaolu, et kõverate joonte geomeetrilises keskel leiti kas puust verstapostide jäänused või aukude jäljed, milles need verstapostid varem asusid. Sellist väärtuslikku teavet sisaldab Michel Roose'i artikkel "Eelajalooline kosmodroom või iidne pühamu?" ("Välismaal", N3, 1984)
2.4 Jooniste teemad
Kõik kõrbes kujutatud joonised võib jagada 4 rühma: 1) meile teadaolevate loomade joonistused; 2) geomeetrilised mustrid; 3) arusaamatu sisu pildid. 4) antropomorfsete olendite joonised. Kolme esimese grupi joonistused on tehtud samasuguse “pideva joone” stiilis ja kõigil joonistel on selged sissepääsud, mida võiks kasutada rituaalis osalevate inimrühmade rongkäiguradadena.
Võrreldes teiste subjektide joonistega on levinumad meile teadaolevate loomade joonised. Nende hulka kuuluvad ämblik-ahvi (55 meetrit pikk), kolibri (50m), sisaliku (180m), ämbliku (46m), Guano-linnu (280m), pelikani (285m), kondoomi, koera, vaala, pingviini, krokodilli …
Muistsed "maalikunstnikud" teadsid oma piirkonna loomastikku hästi. Võib-olla kõige salapärasem on ämbliku Ricinulei pilt, mille reproduktiivne organ asub ühel selle jalast. Teadlased avastasid selle pisikese, vaid mõne millimeetri suuruse ämbliku alles 20. sajandil Andide teisel pool asuvas džunglis. Seal elab ka ämblik-ahv. Noh, selles pole midagi salapärast - see räägib ainult iidsete natsanlaste vaatlusvõimest ja nende territoriaalsete huvide ulatusest. Müsteeriumi aura eemaldamiseks, millega paljud kõrbes ilmunud publikatsioonide autorid loomapiltidega varustavad, pangem tähele kõige olulisemat korrapärasust: nende jooniste seas pole ühtegi, mis kujutaks looma, kes poleks Lõuna-Ameerikas või külgnevates ookeanipiirkondades.tunnistab muistsete natsanlaste teadmisala teatavat kitsust ja osutab, et neil polnud teiste mandrite olemuse ja loomastiku kohta aimu. Kui näeksime pilte näiteks kaelkirjakust, lõvist, elevandist või kängurust, siis oleks see midagi imestada! Kuid mitte! Kogu kõrbes kujutatud loomastik on puhtalt kohalik! Ja muidugi näitab see, et mitte ühelgi välismaalasel pole nende joonistega midagi pistmist. Samasse jooniste rühma tuleks lisada kaks taimestiku pilti - lill ja puu. Ja muidugi näitab see, et mitte ühelgi välismaalasel pole nende joonistega midagi pistmist. Samasse jooniste rühma tuleks lisada kaks taimestiku pilti - lill ja puu. Ja muidugi näitab see, et mitte ühelgi välismaalasel pole nende joonistega midagi pistmist. Samasse jooniste rühma tuleks lisada kaks taimestiku pilti - lill ja puu.
Joonis 4. Ämblik-ahvi ja pikliku parema tagajalaga ämbliku Ricinulea pilt, mis toimib suguelundina.
Geomeetrilised joonised. Hoolimata asjaolust, et nende paikade iidsed elanikud ei teadnud ratast (mis viitab lisaks nende ebapiisavalt kõrgele arengutasemele), on kõrbes kujutatud mitut rattataolist spiraali või kontsentrilist ringi. Tuleb eeldada, et nad, nagu ka muud kõrbes olevad joonistused, mängisid teatud joonte indikaatorite rolli. Kuid sellest lähemalt hiljem.
Joonis: 5. Spiraalsed ja kontsentrilised ringid Nazca kõrbes. Vasaku topeltheeliksi joonise tegi foto põhjal M. Reiche; pange tähele, kuidas see välja näeb ahvide saba moodustatud spiraali. Spiraalid tähistavad soont-rada, ilma et sellest väljuks rituaalne rongkäik kogu kujundist mööda.
Arusaamatu sisu arvud. Mõned joonised trotsivad tõlgendamist. Nende hulka kuulub näiteks kummalise olendi joonis kahe tohutu käega, millest ühel on 5 sõrme ja teisel 4 (vt joonis 14.6).
Joonis 6. Arusaamatu olend suurte kätega, nelja ja viie sõrmega
Antropomorfsete olendite joonised on tõepoolest salapärased. Võib-olla innustas neid natsanlaste mingisugused kontaktid olenditega, kes on salapärased nii neile kui ka meile. Antropomorfseid pilte on suhteliselt vähe ja need asuvad peamiselt Nazca platoot ümbritsevate mägede nõlvadel. Nende jooniste tegemise tehnika on täiesti erinev - neid on kujutatud rohkem kui ühes pidevas reas, nagu joonised platool. Ilmselt polnud vajadust seda tehnikat järsul kallakul kasutada. Need joonised polnud ette nähtud vaatlemiseks ülalt, vaid pealtvaatajatele platoo pinnal.
Joonis 7. "Tulnukas"
Parempoolne pilt ("mütsil mees") on 20 meetrit kõrge.
Joonis 8. Pilte salapärastest antropomorfsetest olenditest Nazca kõrbe raamistavatel mäenõlvadel (M. Reiche raamatust “Müsteerium kõrbes”, 1996).
2.5. Piltide asukoht joonte suhtes
Nazca platoo kaardi põhjalik uurimine näitab, et paljud joonised on "seotud" konkreetsete joonte või triipudega. Nii et näiteks kolibri, ahv, koer, krokodill, sisalik, lill, mitmed muud linnud ja kujutised on "seotud" vastava joonega, justkui tähistades seda (joonis 9).
Hulk teisi jooniseid - kondor, vaal, spiraalid, mõned linnud - asuvad triipude jätkuna või nende vahetus läheduses. Kõik see viitab sellele, et jooniste üks eesmärke on joonte ja triipude "märgistamine". Ilma sellise "märgistamiseta oleks jooniste loojatel keeruline liikuda tohutul hulgal nende joonistatud joontel, millest igaüks täitis arvatavasti oma ülesannet selles hiiglaslikus astronoomilises kalendris, olles horisondi joonel ilmumise ajal suunatud kindlale kosmoseobjektile. Kaalutlused selle kohta, millist täiendavat, kuid väga olulist funktsiooni need arvud võiksid täita, väljendatakse allpool minu hüpoteesi esitamise protsessis.
Joonis 9. Joonte ja triipude "tähistamine" piktograafiliste joonistega, millel on kujutatud (ülalt alla) lind, koer, ahv, teine lind, kolibri, krokodill ja lill.
2.6. Jooniste vanus
Maria Reiche uuris kujude märgistamise tehnikat köie ja tangide abil. Ta tegi väga väärtusliku leidu - ühe puust märgistiku, mis korraga maasse sõideti ja sinna jäi. Mis kell on? Raadiosüsiniku analüüs näitas, et puu langetati 525 + -80 AD. (Y. Golovanov "Nazca suur saladus", "Komsomolskaja Pravda", 10. jaanuar 1982). Maria Reiche väljendab oma raamatus mõtteid kõrbes olevate joonistuste vanuse kohta. Võrreldes mõnda joont päikesetõusu ja -loojangu kohtadega suvisel ja talvisel pööripäeval, jõudis ta järeldusele, et see astronoomiline kalender loodi perioodil 350–950 pKr ja mõnes kohas 800–1400 pKr.
3 hüpoteesi
1 tulnuka kosmoseport
Jooni oleks võinud tõmmata vastavalt lennuki juhistele … Jooned pandi paika, et näidata “jumalaid”: maanduge siia! Kõik valmistatakse nii, nagu tellisite! … Nazca tasandik soovitab õhust vaadates ühemõtteliselt lennuvälja …
Need ideed kuuluvad saksa rändurile ja kirjanikule Erich von Danikenile ning neid kajastati tema raamatus "Tuleviku mälestused" (1968) ja seejärel samanimelises filmis, mis käis ümber kõigi maailma kinode. Umbes 30 - 35 aastat tagasi jälgis nende ridade autor seda õhinaga.
Nüüd tunduvad Danikeni ideed Nazca platoo seotusest "lendavate taldrikutega" mulle üsna naiivsed, ehkki need kummitavad jätkuvalt mõne innukalt ufoloogi meelt. Toon näitena ainult Bruce Goldbergi raamatu „Tulnukad tulevikust. Ajarännaku teooria ja praktika”(Januse raamatukirjastus, Moskva, 1999). “Võib-olla on see ajarändurite kosmoseport,” kirjutab autor. „Üks mu patsientidest väitis, et kroonid toetavad seda hüpoteesi. Teda teavitati, et Nazca platool jooned lõid kroonaudid aastatuhandeid tagasi, kasutades sama tüüpi gravitatsioonivastaseid lennukeid nagu Egiptuse püramiidide ehitamisel … ".
Aga kuidas sellega rääkis kõrbe uurija Maria Reiche ajalehe "Trud" korrespondendile V. Kucherovile:
"Ma ei võta endale vabadust väita, et" lendavaid taldrikuid "pole olemas. Kõige lihtsam on öelda, et midagi pole olemas, sest see ei saa olla. Samuti on lihtsaim viis süüdistada kõike, mida praegu seletada ei saa, välismaalastest tulnukaid. Proovime kohapeal püsida. Tõde peitub mõnikord jalge all, tuleb lihtsalt üle painutada. Niisiis: kosmoselaev poleks maandunud kohalikule rajale ilma seda täielikult hävitamata. Ja maandumise korral oleksin ma takerdunud ega saanud üles. Muld on siin lahti."
Vastupidiselt sellele hinnangule võivad kõrbes olevad väikesed lennukid siiski maanduda ilma ummikusse jäämata (foto joonisel 10).
Jaroslav Golovanov ütles eespool viidatud artiklis hästi:
“Danikeni välismaalased on tegelikult läbiotsimise keeld, saladusele alistumine. Tõepoolest, miks töötada, otsida vastuseid inimajaloo müstilistele müsteeriumidele, kui kõike saab süüdistada välismaalastes, nagu Issanda jumalas ?! “.
Joonis 10. Lennuk "Piper-Cherokee" maandus ühe Nazca kõrbes asuva figuuri suurele alale (J. Hawkinsi raamatust "Välja arvatud Stonehenge", M., 1977)
3.2. Kas muistsed natsanlased lendasid?
On mitmeid hüpoteese, mille kohaselt muistsed natsanlased teadsid õhupallide või purilennukite aeronautika saladusi. Inglased Julian Noth ja ameeriklane Jim Woodman ehitasid 1977. aastal isegi õhupalli ja lendasid sellel üle kõrbe. 20 meetri kõrguse õhupalli ehitasid nad väidetavalt iidsete keraamiliste anumate jooniste põhjal, mille arheoloogid avastasid Peruu Paracase linna lähedal. Ja materjalina kasutasid nad kangaid, mis oma struktuuri, tiheduse ja tugevuse poolest ei erinenud Nazca kõrbe lähedal asuvatest iidsetest matustest leitud materjalidest. Ütleme nii, et need hämarused tõestasid, et muistsed natsanlased teadsid õhupallides õhupallimise saladusi. Mida annab see kõrbes olevate piltide eesmärgi mõistmiseks? Küsimus on selles, miks peaksid õhupallurid, kelle marsruut sõltub ainult tuule suunast,kas vajate platool jooni ja jooniseid? Selleks, et neid lihtsalt linnulennult vaadata?
Mis puutub purilennukite lendude versiooni, siis seda üldiselt ei kinnita mingid andmed - see eeldus põhineb ainult selle autori - kirjaniku V. A. Kazakov ("Tehnoloogia-Noored", N12, 1978). Kui natsanlastel oleks selliseid lennukeid, siis oleks nad arvatavasti kujutanud neid kõrbe hiiglaslikul lõuendil või keraamilistel laevadel. Midagi sarnast pole veel leitud. Ehkki, oodake … Mis see joonis 11 näitab? Ametlikult nimetatakse seda "papagoiks", kuid miks on selle tiivad nii korrapärased ristkülikukujulised? Kas see on tõesti siin kujutatud lennuk ?!
Joonis 11. Pilt "papagoist", kelle tiibadel on "kahtlased" ristkülikukujulised kujundid. Kas see võib olla mingi purilennuki tüüpi lennuki pilt?
3.3. Kavandid taeva poole
A. Arefiev ja L. Fomin pakkusid välja artiklis "Ballaad kosmose kohta" (Technics - Youth, N11, 1987) oma "väikese hüpoteesi" kõrbe hiiglaslike jooniste eesmärgi kohta. Muistsed natsanlased täitsid soone nitraadirikka pulbrilise ainega, mida nad väidetavalt oskasid lindude guanost valmistada. Seejärel pandi see aine põlema ja mustrit kopeeriv suitsune rada tõusis ülespoole, kus see polnud enam näha ülalt alla, vaid alt üles (joonis 14.12).
Joonis 12. Kujundi suitsune pilt tõuseb ülespoole pärast seda, kui joonisel olevat soont täitev pulbriline aine on süüdatud.
Ma ei hakka seda hüpoteesi kommenteerima. Märgin vaid, et see põhineb eeldusel, et muistsed natsanlased võisid teada püssirohi või pulbrilaadse aine valmistamise saladusi, kuid näib, et selliseid andmeid pole … Mõnes mõttes kajastab see hüpotees seda, mis nende ridade autorile meelde tuli. Kuid sellest lähemalt allpool.
3.4. Veel mõned hüpoteesid
Hulk hüpoteese on nii fantastilised ja ebareaalsed, et need ei vääri tõsist kaalumist. Näiteks usuvad mõned "kuumapead", et Nazca platool olevad joonised ja jooned tehti laserkiirega "lendavast taldrikust". Samal ajal ei leidnud "meie vennad meeles" midagi paremat kui kujutada platool kohalikku loomastikku ja taimestikku!
Selle "rikka" idee arendamisel avaldas üks Peterburi autoritest isegi raamatu, milles ta kaitseb oma uut ja sensatsioonilist versiooni: platool kujutasid platoolide abil kaugetest maailmadest meie planeedile saabunud tulnukad Maa geograafilist kaarti! Tahtmatult tekib küsimus: miks nad ei peaks sel juhul kujutama loomastikku, mis on tüüpiline nendele meie planeedi paikadele, mille asukoht on väidetavalt krüptitud Nazca kõrbes?
3.5. Autori hüpotees
Mõelgem nüüd koos järgmistele tuntud faktilistele andmetele, mis peaksid olema kõrbe mõistatuse lahendamisel kriitilised
ÜKS FAKT. Piktogrammi read, mis on tehtud umbes 10 cm paksuse pealmise mullakihi eemaldamisega, on umbes 15 sentimeetrit laiad.
TEINE FAKT. Rituaalsed tegevused Nazca kõrbes olid kuidagi seotud keraamiliste anumate kasutamisega, mille tohutul hulgal kilde leiti kõigi jooniste kõrvalt ja vahel ka ridade sees. Alused olid selgelt rituaalse iseloomuga, kuna neil oli kumer põhi ja need olid ette nähtud paigaldamiseks lahtisesse pinnasesse, mis on ülemise veeriskihi eemaldamise tagajärjel paljastatud kivim (joonis 13). Seda oletust kinnitab veel üks asjaolu: laevade läbimõõt - 15 sentimeetrit - langeb üllatavalt kokku kõrbes asuvate piktogrammi jooniste joonte laiusega. Peruu territooriumil olid ainult iidsel Nazca kultuuril kumera põhjaga anumad, mida nende ebastabiilsuse tõttu ei saanud igapäevaelus kasutada ja mis olid suure tõenäosusega valmistatud ainult rituaalsetel eesmärkidel. J arvutuste järgiNazca kõrbes asuvale Hawkinsile paigutati 150 ruutkilomeetri suurusele alale 225 000 sellist laeva.
Joonis: 13. Korjatud kõrbes üles ja liimitud J. Hawkinsi poolt kumera põhjaga laeva kilpide külge, purunenud tema andmetel umbes kaks tuhat aastat tagasi.
15 cm läbimõõduga kausil on kujutatud jaaguari nägu, mis on Lõuna-Ameerikas üks levinumaid päikesejumalate sümboleid.
KOLM FAKT. Kõik platool olevad piktograafilised joonised on tehtud sama tehnikat kasutades "ühte pidevat joont".
Arvestatud faktide põhjal proovime neist loogiliselt aru saada.
Kahtlemata soovitab järeldus iseenesest seda, et mingil rituaalsel otstarbel olevad anumad asetati jooniste joontele. Selle järelduse tegi sama J. Hawkins mainitud raamatus.
Sellele võime lisada veel ühe eelduse: jooniste kujutisel "ühe joone" vastuvõtmine oli tingitud vajadusest kasutada neid radadena-radadena, mida mööda saaks mitmesaja rituaalis osaleja rongkäik nende käes olevate anumatega kõigepealt vabalt ja "mugavalt" liikuda ning seejärel korraldage liinil olevad laevad samade eeldatavate vahekaugustega.
Kahtlemata oli salapärase rituaali läbiviimiseks vaja laevade usaldusväärset ankurdamist maapinnas, mis viis nende põhja kumera kujuga. Kuna muistse Peruu territooriumil, ainult siin, Nazca kõrbes, tehti selliseid laevu, võib järeldada, et ainult siin sai seda salapärast rituaali läbi viia.
Loomulikult kerkib loogiliselt küsimus: kas oleks olnud vaja usaldusväärset ankrute ankurdamist maapinnas, kui need oleksid tühjad? Tõenäoliselt olid anumad mingisuguse vedelikuga täidetud. Milline? Ja mille jaoks?
Nendele küsimustele vastates võib eeldada, et anumatesse valati mingisugune tuleohtlik vedelik, st anumad mängisid lampide rolli. Selliseks vedelikuks võib olla kas taimne (maisi) õli või maisiviin "chichi" - seda valmistasid kohalikud elanikud ja see oli eriti maetud kannudesse koos surnu kehaga (on üllatav, kuidas see nimi on kaashäälikus Gruusia viinamarjade viinaga "chacha"!) see on asja kõrval.).
Selle oletuse edasine arendamine sunnib arvama, et rituaal kõrbes leidis aset öösel - kas oli mingit mõtet tulekahjude süütamiseks päikese kõrvetavate kiirte all?
Meie kuulus ufoloog Mihhail Gershtein pakkus mulle välja veel ühe produktiivse idee: selleks, et anumad toimiksid valgustpeegeldavatena, ei olnud üldse vaja neid täita nii kallite ja elutähtsate toodetega nagu taimeõli ja viina chichi. Neile piisas tavalise vee valamisest, mille pind kuuvalgetel öödel peegeldab suurepäraselt meie igavesest kaaslasest kiirgavaid kiiri.
Kahtlemata võiksid lambid ühe "seansi" jooksul valgustada ühte, maksimaalselt kahte piktogrammi - vastasel juhul nõuaks see toiming paljude tuhandete inimeste osalemist. Nii on ämblikku esindava joone kogupikkus Hawkinsi sõnul umbes 800 meetrit. Järelikult, kui laevade paigutus joonel oleks võrdne ühe meetriga, oleks vaja 800 rituaaliprotsessioonil osalejat.
Jätkame oma loogilisi mõttekäike. Kui need olid siiani õiged, siis tuleb veel selgitada kõige olulisem küsimus: mis eesmärgil süüdati kõrbes öösel tulesid? Kes saaks kasutada krüptitud teavet, mida iga piktogramm sisaldas? Enamiku Nazca kõrbe uurijate sügava veendumuse kohaselt on selle tohutuid pilte võimalik näha ainult õhust. Kas nendes sisalduv teave oli tõesti mõeldud meie "vendadele", nagu mõned ufoloogid usuvad?
Mulle tundub, et eelmiste uurijate idee hiiglaslike piltide jälgimise võimalusest ainult ülaltpoolt on nende peamine viga! Teoreetiliselt on nende jooniste vaatlemiseks veel üks võimalus: näha neid mitte ülalt alla, see tähendab õhust maapinnal, vaid alt üles - maapinnast õhus. Selline võimalus on lubatud, kui Nazca kõrbes eksisteerivad või olid varem olemas miraažide tekkimiseks soodsad tingimused. Need tingimused on järgmised: 1) tuult pole; 2) mullaga otseses kokkupuutes olevate õhukihtide tugev kuumutamine päikese poolt; sel põhjusel kuumenevad need kihid rohkem kui pealmised ja muutuvad vähem tihedaks, õhutemperatuur väheneb järk-järgult ülemise poole ja selle tihedus suureneb (normaaltingimustes toimub kõik vastupidi); 3) tasane reljeefpind.
Nendes tingimustes võib miraaže tekkida mitte ainult kuumades kõrbepiirkondades, vaid ka parasvöötmes. Siin on vaid kaks näidet.
Ühte neist kirjeldab K. Flammarion: Pariisi öövalgused peegeldasid nagu peegelgi taevasse 1869. aasta suvel (joonis 14). Miraažis saate eristada Seine'i jõe kontuuri, sildade siluette ja linnatulede peegeldusi. Linna paigutus on eriti selgelt nähtav, kui pöörata joonist 180o. "Kuu paistis eredalt," kirjutab Flammarion, "kuigi taevast kattis kerge udu. Tund aega sellel udul, nagu peeglis, peegeldus kogu Pariis koos oma palete, monumentide, jõe ja sildadega vastupidises vormis. Roosakas-hõbedase valgusega valgustatud need olid ülimalt suurejoonelised …”.
Joonis 14. Graafika, mis kujutab 1869. aastal Pariisi kohal kuuvalgel öist miraaži, mida tsiteerib tema raamat kuulsa prantsuse teaduse populariseerija Camille Flammarioni (Atmosfäär, Peterburi, 1901) järgi.
Meie piirkonnas on ülemisi miraaže, ehkki siin on neid sama harva kui Prantsusmaal ja need kujutavad endast anomaalset nähtust. Ajakirjanik Ekaterina Leonova kirjeldab siin Peterburi ja selle lähiümbruse kohal üsna hiljuti - kuumal 1997. aasta suvel - aset leidnud miraaže:
“Tihe juuli oli hea tahte mängude matš. Komarovo rannas istusid kõik vees, mitte kaldal. Kusagil neljanda alguses moodustas lahe rannikuosa kohal hall, kergelt hägune ring, mitte eriti kõrge sinises taevas. Puhkajad külmutasid: mis see on? Ringis, nagu läätses, murdusid kauge Püha Iisaku katedraali kuplid. Suure ringi all paistis väiksem, ainult tagurpidi, kust vikerkaarekiired väljusid. Siis hakkas kogu pilt särama kõigi vikerkaarevärvidega ja sulas."
Kaasaegne Nazca kõrb vastab suurepäraselt kõigile miraaži moodustamise tingimustele, välja arvatud üks - siin võib olla väga tuuline. Siin kirjutab sellest Peterburi naine Natalja Tšernigovskaja, kes 1999. aastal koos Eduard Leega sõitis autoga mööda Lõuna-Ameerikat Venezuelast Tierra del Fuegosse ja tagasi: “… platoo on täiesti tasane … ja avatud kõigile tuultele, mis siin ei vaibu. Kuid nende tuulte suund on selline, et platoo ei ole kaetud liivaga, vaid on sellest loomulikult puhastatud …”.
Endiselt on raske aru saada, kas Nazca kõrbes ei puhu tuuled pidevalt, nagu rändur sellest kirjutab, või kas tema viibimise aeg nendes osades langes kokku tuulise ilmaga? 70ndate alguses seda kõrbe külastanud J. Hawkins märgib aga: "Kuum tuul kandis meie auto tõstatatud tolmupilve kaugematesse lilla-mustade mägedesse …".
Need on kõik päevased tähelepanekud. Aga kuidas on öösel? Võimalik, et see sureb sellel kellaajal. Sel juhul on kõrb koht, kus sobivatel tingimustel võivad moodustuda öised miraažid.
Sellega seoses on väga tõenäoline võimalus, et Nazca kõrbeala iidsed elanikud teadsid öiste ülemiste miraatide saladust ja lõid tingimused nende väljanägemiseks, tuues esile selleks spetsiaalselt loodud jooned ja seejärel piktogrammijoonised lampide või peegellaevade abil …
Sellist kunstlikult loodud miraaži võisid ümbritsevate paikade elanikud jälgida Nazca kõrbest mitmesaja kilomeetri kaugusel ja olla mõne meile siiani ebaselge teabe kandja. Võimalik, et see teave võimaldas vaatlejatel orienteeruda kalendritähtaegades ja sellel oli võib-olla ka muid eesmärke. Meie versiooni võimalik variant on näidatud joonisel fig. 15.
Kuidas testida miraažide hüpoteesi?
Esiteks on vaja tõendeid selle kohta, et lampidena kasutati kumera põhjaga keraamilisi anumaid. Kas need tahtdega lambid või põlev segu ise süttis anumas põlema? Laevadelt tuleb koguda kildude kogum, et hilisem analüüs saaks kinnitada või eitada miraažiallika pakutud versiooni. Kui M. Gershteinil on õigus ja laternad täideti lihtsalt veega, mille rituaalist osavõtjad tõid lähimast jõeorust, siis ei aita ükski analüüs tõde välja selgitada.
Joonis 15
Ehk siis kuuvalguse laternate või veepeegeldite paigutamise tagajärjel mööda lennuki tiibadega papagoid kujutavat joont nägi Nazca kõrbes olev ülemine öine miraaž. Kui valgusallikaks oleksid kuuvalguse veepeegeldused, siis peaks Kuu sel juhul asuma meie taga, kõrgel horisondi kohal. Tõusva või loojuva kuu kiired langesid laevadele kaldu nurga all ja peegeldus neist sama nurga all, tekitades taevas kauge ja suuresti suurenenud miraažipildi, mida võis jälgida sadu kilomeetreid kõrbest ja edastada ümbritsevatele elanikele mingit veel ebaselget meie jaoks, kuid neile oluline teave.
Teiseks on vaja öösel ja tuulevaiksetel päevadel kõrbes läbi viia "uurimiskatse" autode tulede või näiteks nendest välja tõmmatud sibulate vanikute abil. Kas nende peegelpildid ilmuvad öötaevasse?
Kolmandaks on vaja koguda teavet kohalikelt elanikelt ja ilmajaamade töötajatelt - mida nad teavad miraažidest? Kas nad valvavad neid öösel?
Negatiivne vastus kahele viimasele küsimusele ei lahenda siiski ka probleemi: lõppude lõpuks oleks Nazca kõrbes võinud kliimaolukord muutuda ja öiste miraažide moodustamise tingimused võivad kaduda.
Võimalik on ka teine põhjus: on ju kohalikud elanikud inkade järeltulijad, kes esimese aastatuhande keskel vallutasid territooriumi, kus elasid hiiglaslike jooniste ja joonte iidsed loojad; selle rahva hävitamisega kadusid lummavate etenduste loomise saladused.
* * *
Autori ülaltoodud väitekirjaversioon avaldati esimest korda ajalehes "Anomaly", N9, 1999. aastal artiklis "Nazca - tuliste miraažide kõrb". Ja nii ütles Mihhail Gershtein 1. juunil 2000, et ajalehe arhiivist leidis ta Tatarstani Naberezhnye Chelny linnast 1993. aastal Takir Minnebajevi saadetud kirja. Takir kirjutab, et maailma eri paigus on öised miraažid laialt levinud. Näiteks Tallinnas näete vahel taevas Helsingi öötulesid. Ööselinnade tulesid jälgitakse steppides ja kõrbes. Tõenäoliselt usub kirja autor, et Nazca kõrbe iidsed elanikud süütasid tulekahjusid hiiglaslike jooniste joonte või piirjoonte järgi. Neid tulesid, kirjutab autor, võis näha kaugel kõrbes. Takir soovitab teha pinnaseanalüüs, et kontrollida nende põlemisproduktide olemasolu. Ja praegu saab tema arvates Nazca kõrbes korraldada suurejoonelisi show-etendusi, valgustades joonistusel tulesid ja jälgides seejärel nende hiiglaslikke pilte taevas.
Kahjuks kirja ei avaldatud, kuid vaatamata sellele, nagu ma siis otsustasin, tuleb just Takir Minnebajevit pidada esimeseks uurijaks, kes pakkus Nazca kõrbe mõistatuse lahendamiseks välja „miraaži” versiooni. Siiski selgus, et Takir polnud esimene!
Mõni aeg hiljem leidis sama kustumatu M. Gershtein ajakirjast Tekhnika - Molodezhi, N8, 1990. inseneri A. F. hüpoteesi väike märkus. Lapteva Moskva oblastist Žukovskist (Gagarina tänav 27, apt. 30). Eeldatakse - selles märkuses on kirjutatud -, et Nazca kõrbe jooniseid kasutasid preestrid öösel. Kivisse nikerdatud pidev soon, mille abil tehti joonise kontuur, täideti põleva ainega, tõenäoliselt vedelikuga. See pandi põlema ja maapinnale ilmus tuline muster. Veelgi enam, valades selle soonde, oli seda võimalik pikka aega põletada. Edasi, ja seda preestrid teadsid, luuakse kõrbes pärast päikeseloojangut ülemisele miraažile soodsad tingimused. Seega võis taevalaotuses platoodest kaugemal näha tulejoone kujulist maajoonist. Nii kaua kuikuna tuli "jooksis" mööda joonise kontuuri, oli taevas võimalik jälgida jumala poolt tulise sümboli joonistamist, kutsudes inimesi üles võtma vajalikke toiminguid.
Ühest küljest näib üsna reaalne oletus, et soontesse valati mõni tuleohtlik vedelik ja see siis põlema süttiti. Otsustage ise: on lihtne välja arvutada, et joonise jaoks, mille kogupikkus on 800 meetrit, laius 0,15 m ja sügavus 0,1 m, oleks vaja 0,15 x 0,10 x 800 = 12 kuupmeetrit või umbes 12 tonni vedelikku; Kui eeldada, et sellist joonist "teenindas" 800 inimest (üks joone jooksva meetri kohta), siis pidi igaüks neist toimetama kõrbesse ja valesse valama vaid 15 kg põlevat vedelikku.
Peame sellest eeldusest loobuma mitte niivõrd kallite põlevate materjalide (nt maisiõli või alkohol) kulutamise murettekitava raiskamise pärast, vaid järgmiste kaalutluste tõttu: soonejoonte seinad ei suutnud sekundiks isegi kõige minimaalset vedelikutaset hoida, kuna viimane oli imendub koheselt seinte ülipoorsest kivist - killustiku ja kivikeste segust. Ei, kõige tõenäolisemalt ei valatud vedelikku mitte vagudesse, vaid rituaalsetesse kaussidesse, mille killud katavad nii tohutult palju kõrbe pinda.
Vaatamata sellistele lahknevustele inseneri A. F. Lapteva, tuleb tunnistada, et põhiidee taevajooniste vaatlemise võimalusest miraažiefekti tulemusel väljendus just tema. Või äkki oli keegi varem sarnast versiooni soovitanud?
Ausalt öeldes polnud ma kõige vähem pahane, et keegi oli minust ees. Vastupidi, mul oli hea meel, et sain kinnituse oma hüpoteesi usutavuse kohta ja et ma ei ole üksi ideedes, mis on ehk kõige lähedasemad Nazca kõrbe mõistatuse lahendamisele.
Järeldus
Igal hüpoteesil on siiski oma puudused ja oma vastuolud. Vaadake joonist 16, kus 3 paralleelset sirgjoont ühendavad kahte tasapinda, ronides ühest sektsioonist üles järsult keerulisele kallakule. Oleks äärmiselt mõistlik eeldada, et sellele alale paigutati valgustpeegeldavad anumad, ehkki meil pole teavet - kas nende liinide kõrval on laevade fragmente? Kuid kõige tõenäolisemalt täitsid jooned vastupidiselt piktogrammi joonistele mõnda muud funktsiooni. Milline?
Kõige usutavam on see, et neil oli M. Reichi sõnul tõesti kalendrieesmärk, orienteerudes Päikese, Kuu, üksikute tähtede ja planeetide asukohale kindlal aastaajal. Hoolimata asjaolust, et J. Hawkins eitab nende sarnast rolli, jääb fakt faktiks: mõned read, nagu M. Reich tõestas, on orienteeritud päikese tõusmisele suve- ja talvepühade päevadel ning see asjaolu paneb teisi otsima astronoomilisi (kalendri) eesmärke. read. Selle tõlgenduse abil on meil lihtsam mõista tõsiasja, et mõned read, nagu see on joonisel fig. 16, teel "ületavad takistused" ja "indekseerivad" nõlvadest alla ja üles: kui need osutasid mõnele astronoomilisele objektile, siis on üsna ilmne, etet nad pidid jõudma silmapiirile võimalikult lähedale - vastasel juhul oleks vaatlejatel keeruline oma suunda taevas olevate objektidega ühendada. Huvitav oleks muidugi teada, kas vaadeldava kolmekordse joone jätkumine on platool, kuhu see „ronis“?
Nazca kõrbes oli ühelt poolt tohututel joontel ja teiselt poolt hiiglaslikel joonistel, joonemarkeritel teistsugune eesmärk: kui esimesed aitasid kalendritähtpäevadel navigeerida erinevate astronoomiliste objektide asukoha järgi taevas, siis viimased, vastavalt meie hüpoteesile, kunstliku ülemise miraaži abil saaksid nad ümbritsevatest paikadest elanikke nendest kuupäevadest teavitada.
Joonis 16. Kolm paralleelset joont tõusevad pärast kuiva oru ületamist järsust nõlvast üles. Kaks hiiglaslike joonistega kaetud platsi ühendades ei ole need jooned rada, mida võiks võtta otse kallakust ülespoole. Raja jaoks piisaks ühest joonest, samal ajal kui sellel fotol jälgime neist kolme (lähemal uurimisel on selge, et vasak on kahekordne joon).
Maria Reiche raamatust “Müsteerium kõrbes. Nazca, Peruu. , 1996, lk 37.
