Uurisime parimaid lugusid sarja "teooriad rääkides" seast ja kui meil jäi olulistest detailidest puudu, siis sellepärast, et osalesime ise neis.
Kuu maandumine oli tagurpidi
Mida ütlevad selle teooria toetajad? Neil Armstrongi hiiglasliku hüppega inimkonna tulevikku jäädvustav film sisaldab tõsiseid vastuolusid. Salvestuse ebakõlade ja vigade uurimisel selgub, et lindi valmistas tegelikult mõni telestuudio eesmärgiga petlik maailm lollitada. Esiteks on teada, et Kuu pind on kaetud kuiva tolmuga. Kui jah, siis miks jätab Armstrong talle selged jäljed? Teiseks, kosmoses pole tuult. Kui see on tõsi, miks siis (väidetava) Kuu pinnale seatud Ameerika lipp lehvitab ja klapib nagu seal puhuv kerge tuuleke? Kas ta peaks liikumatult rippuma? Kolmandaks, miks pole taevas ühtegi tähte, mis oleks pidanud olema Kuu atmosfääris selgelt nähtav? Neljandaks, kõik kaadrid Kuult maanduvatest astronautidestkuigi neid oleks tulnud filmida erinevatest punktidest ja erineva nurga alt läbi peaaegu viiekilomeetrise laiuse, näitavad nad sama maastikku (või tausta?). Mida see kõik tähendab? Kas NASA-l oli piisavalt raha korralike teenetemärkide jaoks?
Kes räägib? Teooria autoriks peetakse Bill Keysingit, kes töötas Apollo projekti jaoks kuuseadmete loomise kallal Rocketdyne'is toimetaja-raamatukoguhoidjana. Ta nimetab end endiselt eksperdiks, ehkki ta lahkus ettevõttest juba 1963. aastal, kui suurem osa projektist ja Keysingi enda tööst ei olnud oma olemuselt teaduslikud ega olnud seotud NASA-ga. Kuid Keyzing väitis, et paljastas kosmoseagentuuri ja tema sõnad langevad Watergate-järgses Ameerika superskeptiku, Ameerika Ühendriikide viljakale pinnasele.
Kui usutav see on? Richard Nixon oli sel ajal president, nii et põhimõtteliselt võis olla ükskõik. Kuid NASA lükkab suure osa oma väidetest filmidega läbi lihtsal põhjusel: 1960ndatel polnud filmikaamerad eriti hea kvaliteediga. Seetõttu pole näiteks Kuu maandumisraamidel tähti, ehkki need olid palja silmaga nähtavad - tollane ürgne lääts lihtsalt ei suutnud neid jäädvustada. Peaaegu kõik selle kauge uudisterea salvestisi uurinud sõltumatud eksperdid tunnistasid, et NASA argumendid kõlavad veenvalt. Ja kui tõesti eksisteeriks selline tohutu vandenõu - milles pidi osalema sadu, kui mitte tuhandeid inimesi -, siis sellest möödunud neljakümne aasta jooksul räägiks sellest ainult Keysing?
Venemaa president Vladimir Putin korraldas korteripommitusi
Reklaamvideo:
1999. aastal, presidendivalimiste eelõhtul, kuulutada uuesti tšetšeeni terrorismi hüsteeriat ja võita see kindlasti.
Mida ütlevad selle teooria toetajad? 1999. aasta septembris hukkus Moskvas ja veel kahes teises Venemaa linnas elamute plahvatustes üle 300 tsiviilisiku. Venelaste seas puhkes paanika. Äsja ametisse nimetatud (ja veel mitte valitud) peaminister Vladimir Putin süüdistas kõiges tšetšeeni terroriste kohe. Tegelikult korraldasid plahvatused FSB agendid, et tagada Putini võit valimistel. Nende ülesanne oli luua kriisitunne, milles Putinil oleks lihtsam tšetšeenide vastu karmide meetmete kasutamist õigustada, peatada tema reitingu langus ja päästa valimised. Eesmärk saavutati: 2000. aasta märtsis edestas Putin oma konkurente kolossaalse marginaaliga.
Vandenõu paljastati pärast seda, kui Moskvast sada miili lõuna pool asuvas Ryazanis päästeti veel üks kortermaja, mille jaoks oli ette nähtud ka plahvatus, tänu keldris lõhkekehi märganud elanike ja kolme seda kahtlustava kahtlase isiku valvsusele. Politsei arreteeris kahtlusalused, kes osutusid Venemaa eriteenistuste agentideks ja vabastati hiljem. FSB ütles, et Ryazanis korraldati "õppusi", milles mingil põhjusel kasutati tõelisi lõhkeaineid - ja seda majas, kus elas üle 250 inimese.
Kes räägib? Terve rühm lugupeetud ajakirjanikke uuris Kanal 4 palvel plahvatusi. Nad sõnastasid ülbeid küsimusi: “Kas Vladimir Putin osales Tšetšeenia sõja jõhkruse õigustamiseks kohutavas vandenõus? Kas majade pommitamine Moskvas oli osa verisest hinnast, mis tuli maksta, et valida Venemaa president? Mitmed Venemaa poliitika suurkujud, sealhulgas meediatüüp Boriss Berezovsky, kes on nüüd ise Londoni paguluses, kipuvad neile küsimustele jaatavalt vastama.
Kui usutav see on? Alguses tundub see teooria kaugeleulatuvana, kuid ei tohiks unustada, et FSB on sisuliselt lihtsalt ümbernimetatud KGB, mille põhimõtteks on aastakümnete jooksul püsinud laiaulatuslik terror, mille eesmärk on riigi kõrgeima juhtkonna huvide teenimine. Putin ise töötas varem KGB-s ja kahel korral riigiduuma käes keelas nende kuritegude sõltumatu uurimise. Pärast seda pole kindlaid tõendeid tšetšeenide osalemise kohta pommitamises, samas kui tšetšeenide separatistid väitsid, et see polnud nende töö - ehkki samad tšetšeenid on korduvalt vastutanud muude kuritegude eest. Ryazani "õppuste" vabandus on lihtsalt naeruväärne. Ta soovitab, et FSB agendid tabati tol hetkel kuriteopaigal käega.
Bill ja Hillary Clintons käskisid tappa oma lähedase sõbra …
… ja Valge Maja töötaja Vince Foster ning panevad paistma, nagu oleks see olnud enesetapp.
Mida ütlevad selle teooria toetajad? 20. juulil 1993 leiti Vine Foster oma autost surnuna Washingtoni lähedal metsas. Surma põhjustas püssist haav rinnale. Foster oli Whitewateri maa juhtumi keskne tegelane, mis kutsus hiljem esile suure skandaali, milles osalesid president ja tema naine. Foster teadis liiga palju. Ta muutus ohtlikuks Billile ja Hillaryle, kes palkasid palgamõrvari, et ta välja viia.
Kes räägib? New Yorgis asuv parempoolne ajakirjanik William Safir vaidlustas enesetapuotsuse. Samal ajal hakkas Ameerika Ühendriikide ühe riiklikult kuulsa raadiojaama Rush Limbaugh saatejuht avalikult kuulutama, et Foster tapeti. Praeguseks on võrgus umbes kolmsada saiti, mis on pühendatud sellele "vandenõule", mille teooriat toetavad endiselt mõned konservatiivsed poliitikud ja fanaatiliste Ameerika paramilitaarsete rühmituste liikmed.
Kui usutav see on? Bill Clinton pidi poliitilistel põhjustel nendelt elu võtma. 1992. aasta valimiskampaania ajal saabus ta Arkansase kuberneri elukohta, et isiklikult kästa vaimupuudega neegri hukkamine. Pärast seda, kui Al Qaeda ründas Nairobis asuvat USA saatkonda 1998. aastal, käskis see vastuseks viivitamatult rahumeelse farmaatsiatehase pommitamist Sudaanis. Noah Chomsky arvutuste kohaselt oli tehase toodetavate ravimite puudumise tõttu. Hukkus 10 tuhat inimest. Kuid Vince Fosteri surma uuriti 1990. aastatel põhjalikult. Isegi Clintoni meeleheitel pahatahtlik sõltumatu advokaat Kenneth Starr oli pärast kuudepikkust tööd sunnitud tunnistama,et Foster tegi tõesti enesetapu (ta kannatas pikka aega depressiooni käes) ning et tema surma ja presidendi pere vahel pole mingit seost.
Tapeti Walesi printsess Diana
Mida ütlevad selle teooria toetajad? Ei midagi konkreetset. Puudub ühtne sidus teooria, mis selgitaks nii mõrva mehaanikat kui ka selle võimalikke motiive. Osa kahtlustest tuleneb Henri Paulilt, Ritzi hotelli autojuhilt, kes juhtus sel saatuslikul õhtul. Lahanguprotsessis leiti tema veres kõrge alkoholi- ja narkootikumide sisaldus, nii et enamik "vandenõuteooria" toetajaid on kindlad, et Paulust mürgitati tahtlikult, et provotseerida õnnetust. Teiste arvates seostati Paulust nii Prantsuse luureteenistustega kui ka Briti luureteenistusega MJ. Mõned väidavad isegi, et ta oli "programmeeritud" Diana tapma.
Teised imestavad teise auto üle, mis usaldusväärsete tunnistajate, sealhulgas Briti advokaadi Gary Hahnteri ütluste kohaselt kadus täiskiirusel õnnetuspaigast. Hunter ütles: "Mulle tundus, et teise auto inimesed üritasid sealt võimalikult kiiresti välja pääseda, olen kindel, et nad olid ära jooksnud … See nägi välja üsna pahaendeline." Hunter ei üritanud seda lugu kunagi ära kasutada. PL / Company filmis dokumentaalfilmi sellest, kuidas oleks võinud katastroofi provotseerida, viidates sellele, et Henri Paul võis pimeda välguga pimestada või et teine auto - mida muide, vaatamata aktiivsele otsingule, kunagi ei leitud - oleks võinud Diana limusiini vajutada sein tunnelis Alma silla all.
Ka vandenõuteoreetikud on väidetava "mõrva" motiivide osas eriarvamusel. Mohammed Al-Fayed usub, et Diana tapeti prints Philipi korraldusel, kuna ta ootas last Mohammedi pojalt Dodi Al-Fayedilt. Windsori perekond, Mohammed usub, ei suutnud leppida sellega, et prints Williamil oleks moslemite poolvend. Mõni veebisait väidab, et Diana isikuvastaste miinide lõpetamise kampaania ohustas rahvusvahelise sõjatööstusliku tööstuse huve, mistõttu printsess eemaldati sõjalis-tööstuslikust kompleksist.
Kes räägib? Enamik araabia maailma elanikke usub, et Diana ja Dodi tapeti ning Egiptuses näidati isegi miniseeriat selle kohta, kuidas Inglise kuninganna korraldab printsessi surma nii, et ta ei peaks moslemitega ringi rippuma. Kui usutav see on? Võib-olla avaldatakse sel juhul olulised tõendid ikkagi. Üks M16 endine töötaja Richard Tomlinson kinnitas vande all antud avalduses: „Usun kindlalt, et Briti luure MI6 soolestikus on dokumente, mis sisaldavad olulist teavet printsess Diana ja tema kaaslaste 1997. aasta augusti surma põhjuste ja asjaolude kohta. aasta.
Väidetava mõrva võimalikud motiivid pole aga seni veenvad. Vanem Al Fayed on tuntud ekstsentriliste avalduste poolest. Lisaks ei pea te olema prints Philipi suur fänn, et leida mõte, et ta tappis omaenda tütre (ja M16 on otse tema korralduste all) absurdne. Muud võimalikud seletused, näiteks need, mis on seotud Diana humanitaartööga, tunduvad pisut veenvamad. Kuid kordame veel kord: raskeid tõendeid pole veel esitatud.
Moslemeid / juute (vajadusel rõhutage) hoiatati ette, et nad ei ilmu 11. septembril 2001 Maailmakaubanduskeskusesse
Mida ütlevad selle teooria toetajad? Siin on kaks peegellaadset teooriat. Üks neist ütleb, et Ameerika moslemid teadsid rünnakutest juba ette. Väidetavalt ütles üks Brooklyni kooli moslemite õpilane oma õpetajale 6. septembril 2001: " Näete neid kahte hoonet? Need lähevad nädala pärast ära. " 10. septembril 2001 hoiatas Kuues Lähis-Ida klassijuhataja oma Jersey City kooli õpetajaid, et nad järgmisel päeval Manhattanist välja ei tuleks, sest "midagi kohutavat on toimumas". Teiste New Yorgi koolide õpetajad, kes jätsid tähelepanuta Maailmakaubanduskeskuse tornid, "teatasid, et moslemite õpilased filmisid terrorirünnaku ajal videol ja kaamerate peal toimuvat: õpetajatele tundus kummaline, et nii paljud inimesed võtsid nad kohe kooli kaasa. varustus sel päeval.
Teine teooria paneb juutidele täpselt samasuguse süüdistuse. Varsti pärast rünnakuid teatasid mitmed Lähis-Ida ajalehed, et 4000 Maailma Kaubanduskeskuse kontorites töötanud juuti ei tulnud teenistusele 11. septembril ja rünnakute ohvrite seas polnud ühtegi juuti. Väidetavalt juhtus see seetõttu, et rünnakut WTO vastu kavandas Mossad, kes soovis sel viisil vallandada araabiavastast hüsteeriat kogu maailmas.
Kes räägib? Islamivastane teooria levib USA-s äärmiselt konservatiivsetes ringkondades, kuid avalikult avaldas seda ainult Briti ajalehe Telegraph ajakirjanik Mark Stein. Antisemiitlik teooria on palju levinum. Gallupi küsitlus mõni kuu pärast rünnakuid näitas, et enamik araabia maailma elanikkonnast usub sellesse.
Kui usutav see on? Kumbagi teooriat ei toeta tõendid. Stein tugines New Yorgi äärelinnas koondatud ja vallandatud ajalehtede "tunnistustele". Briti ajakirjanik ei pidanud isegi vajalikuks oma sõnade jaoks veenvate tõendite kogumist moslemite tudengite kohta, kes väidetavalt filmisid Kaksiktornide kukkumist. Juhuslikult helistades seitsmele valitud New Yorgi koolile, kes kõik olid üksmeelsed: kõik need kuulujutud on ühe sekretäri sõnul "jama". Halvimal juhul oleks võib-olla mõni õpilane kuulnud ühe terroristi käest 11. septembri plaanidest, aga sadu? Ilmselt usub Stein tõsiselt, et paljud Ameerika moslemid teadsid eelseisvatest terrorirünnakutest ega hoiatanud kedagi - isegi nende kolmesaja moslemi seast,kes suri WTO varemete all. See on kooskõlas Steini eelarvamusega, et kõik moslemid on äärmiselt julmad. Samuti on täiesti eksitavad teated Lähis-Ida ajalehtedes ja Euroopa fašistlikes veebisaitides sisalduva nelja tuhande juudi kohta. On mõeldamatu, et Mossad võiks võtta ja rünnata Iisraeli lähimat liitlast ja heldeimat doonorit.
Allikas: “Huvitav ajaleht. Eriline"
