Kaasaegsed krüptozooloogid usuvad, et fossiilsed imetajad ja dinosaurused on tänapäevani säilinud. Nad on tihedalt seotud konkreetsete tõenditega (veelgi halvemad kui Conan Doyle'i kadunud maailma tegelased või Obruchevi autorid Plutonia), kuid 16.-18. Sajandi dokumentides ja muuseumijäänustes olevate draakonite olemasolu kohta pole tõendeid. Ja need pole ainult mõned müüdid - päris karjased püüdsid ja tapsid draakoni ning topitud loom anti muuseumile üle. Ameerika zooloogid otsustasid ühe sellise draakoniga tõsiselt tegeleda, mida kirjeldas detailselt renessansiajastu Itaalia teadlane. Milline koletis see oli? Kust see tuli? Ja miks on draakoni ajaloo saladused palju huvitavamad kui tema "bioloogia" saladused?
Ajaloolaste sõnul tapeti koletis Bologna lähedal 1572. aastal. Itaalia loodusteadlane Ulysses Aldrovandi (1522–1605) - entomoloog, zooloog, arst, ühe Euroopa esimese botaanikaaia rajaja - ostis koletise laiba ja eksponeeris seda oma muuseumis. Draakon inspireeris teadlast kirjutama sellel teemal terve entsüklopeedia - rikkalikult illustreeritud madude ja draakonite ajalugu. 427 leheküljel räägib Aldrovandi basiliksidest, hüdratest, hiilivatest ja tiivastest draakonitest, nendest monstrumitest iidses kirjanduses, mütoloogiast, vanasõnadest, ikoonidest ja vappidest. Ta ei unusta draakonimürki, sellest ravimist, samuti "ökoloogiat" (vaenlased ja ohvrid, lemmik-elupaigad). Bologna koletisele on pühendatud 15 lehekülge traktaati. Aldrovandi kui tõeline loodusteadlane ei lubanud illustraatoril vabadusi võtta, vaid nõudis koletise täpset kujutamist.
Ulysses Aldrovandi
Foto: © wikimedia.org
Millest draakon on tehtud: uurimine
Ameerika Ühendriikide professionaalne zooloog nägi kohe, et "draakoni" pea ja keha võivad kuuluda ainult madule. Kitsas, kahvliga keel on iseloomulik madudele ja mõnedele sisalikele, kuid mao kaalud on mõeldud ainult madude jaoks. Liikide osas näitab hele "kaelus" draakoni ja hariliku madu (Natrix natrix) "suhet". Koletise peas puudub aga maod iseloomulik värv: tõenäoliselt kepiga pähe löögi tagajärjel - nii tappis Bolognese lambakoer draakoni.
Reklaamvideo:
Olendi pikkust tähistab Aldrovandi kahes Rooma küünares ja läbimõõt on kahe sõrme läbimõõduga (see Rooma mõõde oli 1,8 sentimeetrit). See tähendab, et see on tõlgitud meie mõõtühikutesse: 87,4 ja 4,3 sentimeetrit on madu jaoks üsna vastuvõetavad parameetrid. Silmade kollane värv ja teravate hammaste puudumine, millest Aldrovandi kirjutab, meenutavad samuti maod ning kaelal ja sabal asuvad soomused on kujuga lähemal madu, mitte rästiku skaaladele.
Mis järgmiseks? Kere keskmine osa on "paistes" ja täiesti erinevalt madust. Võib eeldada, et taksidermist toppis madu kõhtu millegi saavutamiseks, et seda efekti saavutada, kuid see pole nii. Kõige tõenäolisemalt oli madu keha keskosa külge kinnitatud fragment teisest, mitte nii kitsast loomast. Sellele viitab koletise seljaosas olevate soomuste tüübi järsk muutus: need on suuremad ja rohelisemad kui kaelas ja sabas olevad soomused. Teadlaste arvates ei olnud madu kõhu alumist osa puudutatud, kuid selja ja kõhu asemel õmblesid nad teise looma keha. Kõige tõenäolisem kandidaat on kala, kelle seljajooned on eemaldatud.
Foto: © vk.com/bestiarumvocabulum
Kui võtame Aldrovandi antud arvud (draakoni pikkus on 87,4 sentimeetrit) ja lähtume raamatus sisalduva pildi proportsioonidest, siis keha keskmise osa pikkus ei ületanud 20 sentimeetrit ja laius oli 12,5 sentimeetrit. Loodusteadlane kirjutab umbes kuuest "sõrmest" (see on 13,1 sentimeetrit). Need parameetrid vastavad mitmele mageveekalale Itaalias: meriahven ja kolmele karpkalade perekonna liigile - karpkala, kuldkala ja karpkala. Aldrovandi mainib eraldi musti ja kuldskaalasid, mis räägivad rohkem kuldkalast. Muud sobiliku suurusega Itaalia kalad (kühm, haug, forell) ei sobi: nende väikesed soomused ei vasta raamatus toodud pildile.
"Lohe" käpad jäid alles. Mõlemal jäsemel on nähtavad neli õhukese, küünisteta varvast (kõverduse järgi vaadates rohkem esiosa kui tagajäsemet). Need käpad ei tohi sisalikele kuuluda (Euroopa sisalikel on kas viis või kolm varvast). Näib, et Euroopa kahepaiksed sobivad, kuid neil pole soomuseid, mille kunstnik on selgelt "draakoni" käppadele kirja pannud. Hariliku kärnkonna jäsemed on aga kaetud tuberkleebidega, mida saab hõlpsasti valeks ajada. Pealegi on kärnkonn Euroopas ainus kahepaikne, kelle mõõtmed vastavad Aldrovandi arvutatud lohe proportsioonidele.
Draakon, paavst ja tema vaenlased: Aldrovandi kaval plaan
Kaasaegsed bioloogid on 17. sajandi võltsitud "draakoni" paljastanud, kui mitte minutiga, siis mõne päevaga. Kas see tähendab, et hilise renessansiajastu ja varajased kaasaegsed teadlased olid nii rumalad või naiivsed, et uskusid draakonitesse ja valesti näivad taksidermistide võltsi tõelise koletise jaoks? Ei, see pole nii lihtne. Nagu looduse müsteeriumidega sageli juhtub, ei paistnud tegelik intriig mitte bioloogias, vaid ajaloos.
Mõnede kaudsete tõendite põhjal saab selgeks, et Aldrovandi teadis, et tema ees on võlts. Esiteks oli loodusteadlasel idee "võltsidest" draakonitest: Tavole di animali (veel üks tema teos) joonise 117 joonealuses märkuses kirjutab ta, et tegemist on nõelaga, mille jokker või šarlatan kujundas maoks. Teiseks, Aldrovandi andis oma "draakoni" kirjeldamisel mitu üsna läbipaistvat vihjet. Ta võrdles korduvalt koletise keha esi- ja tagaosa madudega ning keskosa kaladega ning pea tagumises osas olevad mustrid madu (Natricis torquatae) kraega. Edasi esitas Aldrovandi tõsise õhuga fakte, mis oleks isegi 17. sajandi loodusemehe naerma ajanud. Näiteks on draakon noor isend, kuna tema käppade küüned pole veel kasvanud (kuigi sel ajal teadsid nad väga hästi, etet vastsündinud imetajad ja roomajad sünnivad küüntega). Või siis seda, et "draakoni" teravat (!) Saba kasutatakse nõelana, nagu skorpion.
Foto: © amshistorica.unibo.it
Kõik need faktid vihjavad sellele, et Aldrovandi soovis näidata oma teadlikkust "koletise" tegelikust päritolust (juba koos karpkala keha ja kärnkonna käppadega). Kuid miks teadlane võltsimist ei paljastanud? Kõige ilmsem seletus on see, et see polnud talle kasumlik: uudishimulike inimeste rahvahulgad ei jookseks sellist "draakonit" vaatama ja Aldrovandi eramuuseum kaotaks oma külastajad.
Siiski on ka põnevam seletus - poliitiline. "Draakon" avastati Holog Boncompagni kodulinna Bologna läheduses, kellest sai paavst Gregorius XIII (jah, just tema all võeti kasutusele Gregoriuse kalender). Ja just paavstiks valimise päeval, 13. mail 1572, leiti Bologna lähedalt draakon! Tuleks meenutada, et tol ajal peeti Euroopas neid koletisi kurjuse sümboliks ja draakonist pidi saama halb oomen. On täiesti võimalik, et "draakonit" pimendasid uue paavsti vaenlased, kes üritasid teda ebausklike itaallaste silmis halvustada.
Loodusemees Aldrovandi, teinud julge otsuse teha draakoni kohta teadusliku kirjelduse, oli sunnitud kõndima sõna otseses mõttes noa äärel: mitte tülitsema paavstiga, mitte kannatama oma vaenlaste häbi (paljastades võltsi) ja mitte muutuma teadlaste naeruväärseks. Lõpuks tegi Aldrovandi otsuse Saalomoni kasuks. Olles kirjeldanud "draakonit" üksikasjalikult loodusnähtusena, lõi ta maapinna nende jalgade alt välja, kes rõhutasid selle üleloomulikku päritolu, nähes selles hoiatust ülalt. Keeldudes koletist võltsiks taksidermistiks nimetamast, ei lubanud teadlane viia läbi juurdlust, mis osutaks paavsti vaenlastele - siis võiksid need inimesed julmalt kätte maksta Aldrovandi "tõejutustajale". Lõpuks, kaitstes Aldrovandi looma kirjeldust rikkalikult vihjetega selle kehaosade tegelikule päritolule, kaitses ta mainet tõsiste looduseuurijate seas, kes said neist vihjetest aru.
Giovanni Faber. Foto: © wikimedia.org
Teadust ja tehnoloogiat kaitsvad draakonid
See pole ainus intriig, mis teaduse maailmas lohete ümber tiirutas: kuulus teadlane, geniaalne anatoomik, Galileo sõber ja väga mõiste "mikroskoop" leiutaja Giovanni Faber kirjeldas kogu tõsidusega kolmekümneleheküljelist "draakonit", kelle luustikku hoiti kardinal Francesco Barberini kogumikus (teadlase patroon). Faber, kes anatomiseeris hundid ja jänesed julgelt nende konkreetse päritolu kindlakstegemiseks (või lükkas ümber Herodotose idee jäneste hermafroditismist), piirdus seekord viidetega iidsetele ja keskaegsetele autoritele ning tunnistas Dracunculus barberinuse tegelikkust.
Foto: © babel.hathitrust.org
Kaasaegsed ajaloolased on kindlad, et Faber astus selle sammu välja soovist oma patroon kardinalit rahustada. Neil aastatel, pärast Galileo Galilei süüdimõistmist, oli Itaalia akadeemia dei Lincei (kuhu kuulus Faber) - progressiivse teaduse peamine riiklik keskus - kriisis ja inkvisitsiooni tihedas järelevalves. Kui täiendada 400-leheküljelist Mehhiko loomastiku kirjeldust kardinali draakoni näiliselt "võlts" muinasjutuga, on see hind, mida Faber oli nõus maksma oma teadusliku au ohverdamise eest.
Lõpuks on draakonid aidanud mitte ainult teadust, vaid ka tehnoloogiat. "Koletise" Aldrovandi eksponent, paleontoloog Phil Senter paljastas juba varem 1696 graveeringus luustiku saladuse - väidetavalt Rooma lähedal elanud draakoni skelett. Selgub, et see oli kõik kokku pandud koerte lõualuudest, kalaribadest, karu jäsemetest ja kunstlikest tiibadest. Selle valmistas Hollandi insener Cornelius Meyer, kellele tehti ülesandeks ehitada tamm Igavese Linna lähedale.
Foto: © palaeo-electronica.org
See projekt hirmutas kohalikke elanikke: mis saab siis, kui seal 30 aastat tagasi tapetud draakon on endiselt elus ja töötajad ajavad selle ainult vihaseks? Insener tegi lohe skeleti, et tõestada talupoegadele (nagu ka tema töölistele), et koletis on juba ammu surnud ega ohusta kedagi. Tark otsus: kui Meyer üritaks tavainimesi lihtsalt veenda, et draakoneid pole olemas, ei usuks nad teda ja tammi ehitamine peatuks.
Selle jutu moraal on järgmine: väidetavalt draakonitesse uskunud 17. sajandi teadlased on palju intelligentsemad inimesed kui paljud nende kolleegid 21. sajandist. Me ei räägi isegi neist naiivsetest inimestest, kes tunnistasid Šoti järves isoleeritud plesiosauruste populatsiooni säilimist. Kreationistid, "noore maa" (6-7 tuhat aastat) teooria toetajad, nägid Meyeri graveeringus keskajani säilinud pterosaurust Scaphognathus crassirostris. Aastaid ei olnud neil isegi "säilmete" elementaarse anatoomilise analüüsi läbiviimist!
Anna Polonskaja
