Arvestades Peeter I suuri võite, võib märgata, et ainsaks tõsiseks lahinguks võib pidada Poltava lahingut. Näib, et on lihtsalt vaieldamatu, et see oli suur lahing ja praktiliselt Rootsi armee lüüasaamine. Rootsi ei suutnud kunagi taastuda ja endise võimu juurde naasta.
Need, kes minu kanalis väljaandeid lugesid, panid muidugi tähele, et olen Peetri I võitude suhtes üsna skeptiline ja pean neid fiktiivseteks. Mis saab Poltava lahingust?
Lõppude lõpuks on seal massihauaga küngas.
Alustame künkaga. Selle haua kohale püstitatud monument püstitati 1894. aastal järgmiselt:
See on juba imelik. Peaaegu 200 aastat - see väli ei pakkunud kellelegi erilist huvi ja äkki otsustasid nad monumendi püstitada. Kuid Poltava lahingut mainitakse 1772. aasta "Kuudes", millest kirjutasin artiklis "1772. aasta" Kuude ülevaade ". Nii tähistati kuupäeva ja lahinguväli oli lohutu? Kas keegi ei hoolinud massihauast?
Kuigi seda võib tunnistada tõsiasjaga, et kuningad enne sõdurite surma olid ilmselt kõik ühesugused. Ja siis järsku polnud see enam niikuinii tähtis ja otsustasin püstitada monumendi ja ehitada templi.
Kuid üldiselt on templite ehitamine suurte sündmuste kohale Venemaal iidne traditsioon. Vähemalt öeldakse meile täna. Isegi võidu auks on Kulikovo põllul iidsed templid. Tõsi, nad on Moskvas.
Ja sellise võidu auks püstitati väidetavalt Poltava lähedale Päästjate kirik, mis rekonstrueeriti 1845. aastal. Täpselt rekonstrueeritud, kuid uut pole ehitatud?
Reklaamvideo:
Vaadates sellel alal mälestusmärkide loomise kuupäevi, on üllatav, et neist vanim paigaldati 1811. aastal. See on au monument. Miks see paigaldati 100 aastat pärast võitu?
Kõigile eelnevale tuginedes on mul ebamäärased kahtlused, kas selle lahingu kohta räägitakse kas valet või mitte kogu tõde. Ja nad hakkasid monumente püstitama, kui selle sündmuse üksikasjad olid rahva mälust kadunud.
Esiteks on üllatav seal, kus otsustati anda üldine lahing Põhjasõjas. Tahan teile meelde tuletada, et sel ajal oli sõda Venemaa ja Rootsi vahel, mida kutsuti põhjaosaks.
Ja otsustav lahing, mis teeb sõja käigus pöördepunkti, toimub LÕUNAS!
Kuidas nii? Nagu teate, on Poltava Ukraina.
Meile öeldakse, et Peeter I mõistis Charles XII Moskva-vastase kampaania paratamatust ja otsis võimalust anda Rootsi armeele üldine lahing.
Siit tuleb kohe küsimus: miks vaadata, kui saate keskenduda lihtsalt vaenlase vägede liikumisteele? Lõppude lõpuks oli Karlil vaja ka Vene vägesid lüüa. Neist polnud lihtsalt mõtet mööda hiilida. Lööge taha!
Mis takistas Peetril oodata kuskil rootslaste saabumist? Me ei tohi unustada, et Vene armee koosnes kindlatest värbamistest. Nüüd saate koolituse teha, kui teil pole üldse midagi teha.
Kuid siis on põhjus. Karl piiras Poltava ja Peter otsustas, et see on hea võimalus temaga sõdida. Ta tükeldab peaaegu kõik vaenlased isiklikult, Karl on lüüa saanud ja peidab end.
See tuletas mulle väga meelde 1812. aasta sõda. Ja maatükis ja tulemuses. Jälle otsustasid nad põhja poole mitte minna, seal on külm ja näljane (kuigi Rootsi on põhjamaa). Jälle on vaenlane täiesti lüüa saanud ja võtab vaevu jalad. Omamoodi lühendatud versioon sõjast Napoleoniga.
Ja jälle palju küsimusi.
Ja kui vaadata seda lahingut teisiti? Kui me aktsepteerime versiooni, et Peetrus ei sõdinud Rootsiga, vaid vallutas Venemaa koos oma tääkidega? Siis kukub kõik paika. Miks?
Sest Peetrus ei tulnud siia Karli vastu võitlema, vaid Zaporožje kasakaid purustama. Tahan kohe rõhutada, et see polnud lahing ukrainlastega, vaid Vene regulaararmee jäänustega. Kassakad olid ju Vene riigi äärealasid valvavad kaitseväelased.
Olles hävitanud vägevad väed, pidi Peetrus kasakad hävitama. Ja kõik muutub loogiliseks.
Peeter tegeles territooriumi sihipärase puhastamisega inimestest, kes on võimelised andma sõjalist vastuväidet.
Ja Katariina II viis oma teod lõpule ja valis Peetruse I seetõttu suureks ülemaks. Kuigi põhimõtteliselt ta polnud. Kui te ei aktsepteeri versiooni, et ta oli Charles XII.
Kuid see on hoopis teine lugu.
