Üllataval kombel ilmus juba 1970. aastal 46 aastat tagasi riigi keskses ajalehes Pravda miljonite eksemplaridega artikkel „Mida lehed meile ütlevad”, lükkades ümber taimebioloogia ametliku ülevaate …
Allpool on teine samateemaline artikkel, mis ilmus ajakirjas "Teadmiste jõud" 1972. aastal Venimamin Noevich Puškini poolt.
Autor oli üks väheseid, kes otsustas uue teaduse miiniväljale jalga panna. Ja see peaaegu õõnestas: pärast täiesti sensatsiooniliste tulemuste saamist algasid ortodokssete nõukogude filosoofide poolt teadlase tagakiusamine ajakirja Voprosy Filosofii lehekülgedel, nad tahtsid teadlaselt võtta ära kõik tiitlid ja teeneid, saata ta teadusest välja ning ainult kõige suuremate Nõukogude teadlaste, kelle seas oli akadeemik Rauschenbach, eestkoste. kes osales Ninel Kulagina psüühiliste võimete nähtuse dokumenteerimises, päästis teadlase maine.
Siit kirjutas Nõukogude kirjanik Vladimir Soloukhin selle kohta oma kogumikus "Rohi". Ta oli hämatud mitte ainult intelligentsuse olemasolust taimedes, inimese intelligentsuse reageerimise puudumisest sellisele fenomenaalsele, fundamentaalsele tõsiasjale:
Kuid see on kirjutatud mustvalgena ajalehes, mille tiraaž on mitu miljonit eksemplari, ja keegi ei helistanud üksteisele põnevusega, keegi ei karjunud lämbuva häälega telefoni vastuvõtjasse:
- Kas sa oled kuulnud ?! Taimed tunnevad, taimed on haiget saanud, taimed karjuvad, taimed mäletavad kõike!
Reklaamvideo:
Lill, vasta mulle
Võib-olla on minu jaoks parim koht alustamiseks ühe detektiivilooga. Ameerika kriminoloog Baxter rääkis sellest maailmale. Seal oli tapja ja oli ka ohver. Oli surmajuhtum. Ja kuriteos oli isegi tunnistajaid. Õnneks ei olnud selle mõrva ohvrina seotud ühtegi inimest. Tapja võttis elu … kreveti. Baxteri jutustatud lugu sisaldas kuriteo mudeli, mitte kuriteo enda kirjeldust. Kuid see ei teinud teda vähem huvitavaks.
Baxter viis oma otsese ametialase tegevuse tõttu läbi katseid nn valedetektoriga. Sellest kuritegude lahendamise psühholoogilisest viisist on lugejad ilmselt palju kuulnud. Pole kohane seda detailselt kirjeldada. See on õhukeste elektrooniliste seadmete süsteem, millega saate registreerida inimesega toimuvad emotsionaalsed protsessid. Kui kuriteos kahtlustatav leiab kuriteoga seotud eseme näitamisel põnevust, suureneb tema süü tõenäosus.
Ühel päeval tuli Baxter välja ülimalt ebatavalise idee: panna andurid toataime lehele. Ta soovis teada saada, kas hetkel, kui läheduses sureb elusolend, tekiks elektrijaam elektrireaktsioon.
Katse korraldati järgmiselt. Elus krevetid pandi plangule, mis oli kinnitatud keeva veega anuma kohale. See tahvelarvuti sai minutiga ümber, seda ei teadnud isegi katsetaja ise. Selleks kasutati juhuslike arvude generaatorit. Masin töötas - krevetid kukkusid keevasse vette ja surid. Valedetektori lindile ilmus märk. Sellel lindil salvestasin taimelehe elektrilise oleku. Katseid registreeriti: kreveti surmahetkel õie leht muutis elektriliste protsesside kulgu.
… Meid, 20. sajandi tormiliste sündmuste inimesi, üllatab palju: ajalehtede ja ajakirjade lehtedelt tuleb meile liiga palju uusi ootamatusi. Ja veel, mõned inimesed oleksid täiesti ükskõiksed Baxteri tulemuste suhtes. Taimed on kuriteo tunnistajad! Seda tajutakse kui mingit grandioosset sensatsiooni. Just sellise sensatsiooni vormis (mida on raske uskuda, kuid mille üle on väga huvitav lugeda) on see fakt paljudes riikides ajalehtedest ja ajakirjadest mööda läinud. Ja selles suure sensatsiooni müras tuletas vaid kitsas ring spetsialiste meelde, et sellised katsed olid juba läbi viidud ja just neil vanadel katsetel oli kogu tänapäevaste teaduste kompleksi jaoks oluline tähtsus.
… Suure India teadlase J. C. Bossi uuringud [Jagadish Chandra Bose Jagadish Chandra Bose, 1858 - 1937 - India botaanik ja füüsik.], Nõukogude teadlaste professor I. I. Gunari ja V. G. Karmanovi tööd tõestasid: taimedel on oma elundid meeli, nad on võimelised tajuma, töötlema ja salvestama teavet välismaailma kohta. Selle tähelepanuväärse uurimistöö tohutu tähtsus erinevate tööstusharude jaoks, teate, me hindame seda täielikult ainult tulevikus. Selgub, et "psüühika" (selle sõna väga erilises, veel täpsustamata tähenduses) eksisteerib elavates rakkudes, kus puudub närvisüsteem.
Kas sa suudad seda uskuda?
… Teadlased uskusid paljude sajandite jooksul, et taimed ei vaja psüühikat: neil pole liikumisorganeid, mis loomadel on isegi varases arengujärgus. Ja kuna puuduvad liikumisorganid, pole ka käitumist: vaimsed protsessid on ju vaja neid kontrollida. Just selle närvisüsteemi rakkudes, neuronites toimuvad sellised protsessid nagu taju, mälu ja kõik, mida iidsetest aegadest nimetatakse tavaliselt psüühikaks ja vaimseks tegevuseks. Tõsi, taimede reageeringud välismaailma mõjutustele on juba ammu teada. Kasterohi reageerib näiteks putukate puudutusele, see püüab nad kinni spetsiaalsete mootoriseadmete abil.
Mõned taimed avavad oma lilled valguskiirtele. Need kõik on väga sarnased lihtsate loomsete refleksidega vastusena välistele stiimulitele. Tundub … aga …
Ja äkki selgub: taimed suudavad eristada välismaailma üsna keerukaid objekte. Ja mitte ainult eristada, vaid ka reageerida neile, muutes elektripotentsiaali. Lisaks on need elektrilised nähtused nii kuju kui ka iseloomu lähedal protsessidele, mis toimuvad inimese nahas psühholoogilise sündmuse ilmnemisel.
Selle tõeliselt vapustava teadusliku teabe seisukohast muutuvad Ameerika kohtuekspertiisi teaduri Baxteri tulemused üsna mõistetavaks. Väljaannete järgi otsustades oli tema katse üsna edukas. Võib eeldada, et lilled ja puud tabavad vägivallatsejat oma keeles, parandavad teda, mäletavad ohvri kannatusi.
Lill sümpatiseerib
Kuid ükskõik kui huvitav see fakt ka ägedate inimsuhete osas on, pakuvad taimede infoprotsesside uuringud teadlasi hoopis teistsugusest vaatenurgast. See tõstatab suure teoreetilise tähtsuse küsimuse - kui olulist võivad need tulemused avaldada inimese sisemaailma teadusele?
Kuid kõigepealt tahaksin teile rääkida taimepsühholoogia uuringutest, milles ma ise osalesin. Neid otsingukatseid alustas meie laboratooriumi töötaja VM Fetisov. See oli tema, kes tutvustas mulle Baxteri efekti käsitlevaid trükiseid. Ta tõi kodust lille, tavalise kurereha ja asus sellega katsetama. Naaberlaborite kolleegide arvates tundusid meie katsed enam kui kummalised. Värvide katsetamiseks kasutati tõepoolest entsefalograafit. Tavaliselt kasutatakse seda inimese aju rakkude elektriliste nähtuste uurimiseks. Sama seadme abil on võimalik registreerida naha elektriline reaktsioon, seda nimetatakse "galvaaniliseks naha refleksiks" (GSR). See ilmneb inimesel ja erutushetkel vaimsete probleemide, psühholoogilise stressi lahendamisel.
Inimese GSR-i registreerimiseks entsefalograafi abil piisab, kui panna näiteks kaks elektroodi: üks peopesale, teine käe tagaküljele. Entsefalograafis on tindikirjutusseade, selle pliiats kirjutab lindile sirgjoone. Kui psühholoogilise sündmuse ajal ilmneb elektroodide vahel elektripotentsiaalide erinevus, hakkab seadme pliiats üles ja alla liikuma. Lindi sirgjoon annab teed lainetele. See on inimese galvaaniline naharefleks.
Taimedega tehtud katsetes paigaldasime seadme elektroodid samamoodi nagu inimestega tehtud katsetes. Ainult inimese käe asemel kasutati lehepinda. Kes teab, milline oleks olnud psühholoogiliste ja botaaniliste katsete saatus, kui Bulgaariast pärit kraadiõppur Georgi Angushev poleks meie laborisse ilmunud. Ta õppis Moskva Riikliku Pedagoogilise Instituudi kraadiõppes, mis sai nime V. I. Lenini järgi. Kui G. Angushev kaitses geniaalselt doktoritööd psühholoogias ja lahkus kodumaale, mäletavad kõik labori töötajad teda kui andekat uurijat ja head, sarmikat inimest.
Georgy Angushevil oli palju teeneid. Kuid tal oli üks asi, mis oli meie jaoks eriti oluline - ta oli hea hüpnotisöör. Meile tundus, et hüpnotiseeritud inimene suudab taime otsesemalt ja otsesemalt mõjutada. Inimeste hulgast, kelle hüpnotiseeris Georgy Angushev, valisime need, kes olid hüpnoosile kõige vastuvõtlikumad. Kuid isegi selle enam kui piiratud õppeaine ringi korral oli vaja pikka aega töötada, enne kui esimesed julgustavad tulemused saadi.
Kuid ennekõike - miks oli soovitatav kasutada hüpnoosi? Kui taim on üldiselt võimeline reageerima inimese psühholoogilisele seisundile, siis tõenäoliselt reageerib see tugevale emotsionaalsele kogemusele. Ja hirm, rõõm, kurbus? Kuidas neid tellida? Hüpnoosi tingimustes saaks meie raskused kõrvaldada. Hea hüpnotisöör suudab magama pandud inimeses äratada kõige mitmekesisemaid ja pealegi üsna tugevaid kogemusi. Hüpnotisöör on võimeline hõlmama inimese emotsionaalset sfääri. See oli täpselt see, mida meie katsete jaoks nõuti.
Seega on katsete peategelane üliõpilane Tanya. Ta oli istutatud mugavasse tooli umbes kaheksakümne sentimeetri kaugusel lillist. Sellele lillele pandi elektroodid. VM Fetisov "kirjutas" entsefalograafile. Meie subjekti eristas ebaharilikult elav temperament ja otsene emotsionaalsus. Võib-olla just see avatud emotsionaalsus, võime kiiresti tekkida ja piisavalt tugevad tunded tagasid katsete edu.
Niisiis, esimene katseseeria. Katsealusele öeldi, et ta on väga ilus. Tanya näole ilmub rõõmus naeratus. Kogu olemise juures näitab ta, et teiste tähelepanu teda tõesti rõõmustab. Nende meeldivate kogemuste keskel registreeriti lille esimene reaktsioon: sulejoon tõmbas paelale lainelise joone.
Vahetult pärast seda katset ütles hüpnotisöör, et äkki tuli tugev külm tuul, et äkki on ümberringi väga külm ja ebamugav. Tanya näoilmed muutusid dramaatiliselt. Nägu muutus kurvaks, kurvaks. Ta hakkas värisema, nagu inimene, kes leidis ootamatult külma käes kergetes suveriietes. Lill ei reageerinud aeglaselt, muutes rea ka sellele.
Pärast neid kahte edukat katset tehti paus, seadme lint liikus edasi ja pliiats jätkas lille sirgjoone registreerimist. Kogu katse ajal, mil katsealune oli rahulik ja rõõmsameelne, ei näidanud lill kogu "häirimist". Joon jäi sirgeks.
Pärast pausi hakkas hüpnotiseerija uuesti külma tuule käes. Külma tuule juurde lisas ta veel mõne kurja inimese … ta läheneb meie katseisikule. Soovitus töötas kiiresti - meie Tatjana muutus murelikuks. Lill reageeris kohe: seadme pliiatsi alt sirgjoone asemel ilmnes galvaanilisele nahareaktsioonile iseloomulik laine. Ja siis läks Georgy Angushev kohe üle meeldivatele tunnetele. Ta hakkas vihjama, et külm tuul on peatunud, et päike on välja tulnud, et seal on soe ja mõnus. Ja kurja inimese asemel läheneb Tatjana poole rõõmsameelne väike poiss. Subjekti näoilmed muutusid. Lill andis jälle oma GSR-i laine.
… Mis edasi saab? Siis saime lille elektrilise reaktsiooni nii mitu korda kui tahtsime. Meie märguandel sisendas Angushev täiesti juhuslikus ja suvalises järjekorras oma subjektile kas positiivseid või negatiivseid tundeid. Veel üks proovilill andis meile alati vajaliku reaktsiooni.
Spetsiaalsete testidega lükati tagasi kriitiline eeldus, et seda seost inimese meelte ja lille reageerimise vahel tegelikult ei eksisteeri ning et taime reageering on põhjustatud juhuslikest mõjudest. Katsete vahelisel ajal lülitasime erinevatel aegadel entsefalograafi, millel olid lilled elektroodidega. Entsefalograaf töötas tundide kaupa ega tuvastanud katsetes registreeritud reaktsiooni. Lisaks riputati siin, laboris, entsefalograafi muude kanalite elektroodid. Lõppude lõpuks võivad kusagil läheduses tekkida elektrilised häired ja meie seadme lindil olev täismaht võib olla selle puhtalt elektrilise efekti tulemus.
Kordasime oma katseid mitu korda ja kõigil samade tulemustega. Tehti katse valede tuvastamisega, mida kasutatakse laialdaselt välisriikide kriminalistikas. See katse korraldati järgmiselt. Tatjanal paluti mõelda mõnele numbrile ühest kümneni. Hüpnotisöör nõustus temaga, et ta peidab kavandatud numbri hoolikalt. Pärast seda hakkasid nad loetlema numbreid ühest kümneni. Ta kohtus iga numbri nimega otsustavalt "Ei!" Raske oli ära arvata, mis numbrit ta silmas pidas … Lill reageeris numbrile "5" - sellele, mida Tanya pidas silmas.
… täielik eemaldamine mallidest
Niisiis, lill ja mees. See võib kõlada paradoksaalselt, kuid lillerakkude reaktsioonid peaksid aitama mõista inimese ajurakkude tööd. Inimese psüühika aluseks olevad ajuprotsesside mustrid pole nende täielikust avalikustamisest veel kaugel. Seega peame otsima uusi uurimismeetodeid. "Lille" meetodite ebaharilikkus ei tohiks uurijat segadusse ajada ega peatada; mis siis, et selliste meetodite abil on võimalik vähemalt väike samm aju saladuste paljastamiseks astuda.
Meenutan siinkohal ühte, laiale lugejaskonnale vähe teadaolevat Ivan Petrovitš Pavlovi kirja. See kiri kirjutati tagasi märtsis 1914 Moskva psühholoogiainstituudi avamise puhul. See oli adresseeritud instituudi asutajale, tuntud vene psühholoogile, Moskva ülikooli professorile GI Chelpanovile. Siin on see suurepärane dokument.
„Pärast teaduse kuulsusrikkaid võite võidukäiku surnud maailma kohal oli see pöördena elava maailma arengule ja selles maise looduse kroonile - aju tegevusele. Selle viimase punkti ülesanne on nii kirjeldamatult suur ja keeruline, et edu tagamiseks on vaja kõiki mõtlemisressursse: absoluutne vabadus, täielik eemaldumine mustritest, võimalikult palju vaatepunkte ja tegutsemisviise jne. Kõik mõttetöötajad, ükskõik milliselt küljest nad subjektile lähenevad, näevad kõik midagi enda jaoks ja varem või hiljem annavad kõigi mõtted kõigile lahenduse inimmõtte suurimaks ülesandeks …"
Ja siis järgige olulisi sõnu, psühholoogile adresseeritud sõnu, mis näitavad suure füsioloogi tõelist suhtumist psühholoogiateadusesse: „Sellepärast tervitan südamest teie psühholoogilist instituuti ja teid selle loojana, kui aju laboratoorses töös ei mainita subjektiivseid seisundeid. ja looja ning soovin teile siiralt täielikku edu."
Pole raske mõista, kui kaasaegne see üle sajandi tagasi kirjutatud kiri kõlab. Suure teadlase üleskutse otsida uusi meetodeid aju saladuste paljastamiseks, "inimmõtte suurima ülesande" lahendamisel on eriti asjakohane praegu, kui erinevate teadusharude esindajad suhtuvad aju töösse terviklikult, see on I. P. Pavlovi sõnul maa kroon. loodus. Loodusteaduste, eriti füüsika arendamise kogemus on näidanud, et ei tohiks karta uusi avastusi, ükskõik kui paradoksaalsed need avastused esmapilgul tunduda võivad.
Mida lilled rääkisid …
Ja nüüd järeldused. Esimene järeldus: elav taimerakk (lillerakk) reageerib närvisüsteemis (inimese emotsionaalses olekus) toimuvatele protsessidele. See tähendab, et taime- ja närvirakkudes toimuvates protsessides on teatav ühilduvus.
Siinkohal on soovitatav meeles pidada, et igas elusrakus, kaasa arvatud lillerakud, viiakse läbi kõige keerulisemad infoprotsessid. Näiteks ribonukleiinhape (RNA) loeb teavet spetsiaalsest geeniregistrist ja edastab selle teabe valgu molekulide sünteesimiseks. Kaasaegsed uuringud tsütoloogias ja geneetikas näitavad, et igal elusrakul on väga keeruline infoteenus.
Mida võib tähendada lille reaktsioon inimese emotsionaalsele seisundile? Ehk on kahe infoteenuse - taimeraku ja närvisüsteemi - vahel teatav seos? Taimeraku keel on seotud närviraku keelega. Ja hüpnoosikatsetes suhtlesid need täiesti erinevad rakugrupid omavahel ühes keeles. Nemad, need erinevad elusrakud, osutusid üksteist nii nagu võimalik mõistma.
Kuid loomad, nagu praegu tavaliselt arvatakse, tekkisid hiljem kui taimed ja närvirakud on hiljem moodustised kui taimed? Seega võib järeldada, et loomade käitumise infoteenus tekkis taimeraku teabeteenistusest.
Võib ette kujutada, et taimerakus, meie õie rakus, eristamata, kokkusurutud kujul, toimuvad selgeltnägijale sarnased protsessid. Selle tõestuseks on J. C. Bossi, I. I. Gunari ja teiste tulemused. Kui elusolendite arenemisprotsessis ilmusid liikumisorgandid, mis olid võimelised iseseisvalt endale toitu hankima, oli vaja veel ühte infoteenust. Tal oli teine ülesanne - ehitada välismaailma objektidest keerukamad mudelid.
Nii selgub, et inimese psüühika, ükskõik kui keeruline see ka poleks, on meie ettekujutus, mõtlemine, mälu - kõik see on vaid infoteenuse spetsialiseerumine, mis toimub juba taimeraku tasandil. See järeldus on väga oluline. See võimaldab teil läheneda närvisüsteemi päritolu probleemi analüüsile.
Ja veel üks mõte. Igasugusel teabel on materiaalne olemasolu vorm. Seega ei suuda lugejad romaani või luuletust koos kõigi tegelaste ja nende kogemustega tajuda, kui puuduvad tüpograafiliste märkidega paberilehed. Mis on näiteks vaimsete protsesside informatsiooniline küsimus inimmõttest?
Teaduse arengu erinevatel etappidel annavad erinevad teadlased sellele küsimusele erinevad vastused. Mõni teadlane peab psüühika alusena närvirakkude tööd küberneetilise arvuti elemendiks. Sellist elementi saab lubada või keelata. Selle rakuelementide sisse ja välja lülitatud binaarse keele abil on aju mõne teadlase sõnul võimeline välismaailma kodeerima.
Aju töö analüüs näitab aga, et kahendkoodi teooria ei suuda selgitada ajukoores toimuvate protsesside keerukust. On teada, et mõned ajukoore rakud peegeldavad valgust, teised - heli jne. Seetõttu on ajukoore rakk võimeline mitte ainult ergastama või pärssima, vaid ka kopeerima ümbritseva maailma objektide erinevaid omadusi. Aga kuidas on närvirakkude keemiliste molekulidega? Neid molekule võib leida nii elusolendis kui ka surnud olendis. Mis puutub vaimsetesse nähtustesse, siis need on ainult elavate närvirakkude omadus.
Kõik see viib mõtteni peenetest biofüüsikalistest protsessidest, mis toimuvad rakusisestes molekulides. Ilmselt toimub psühholoogiline kodeerimine just nende abiga. Muidugi võib teabe biofüüsikat käsitlevat sätet ikkagi pidada hüpoteesiks, lisaks hüpoteesiks, mida pole nii lihtne tõestada. Pange siiski tähele, et psühholoogilised ja botaanilised katsed ei ole temaga vastuolus.
Teatud biofüüsikaline struktuur võib kirjeldatud katsetes lille ärritada. Selle vabanemine väljaspool inimkeha toimub sel hetkel, kui inimene kogeb ägedat emotsionaalset seisundit. See biofüüsikaline struktuur kannab teavet inimese kohta. Ja siis … lille elektriliste nähtuste muster sarnaneb inimese naha elektriliste nähtuste mustriga.
Rõhutan ikka ja jälle: see kõik on endiselt ainult hüpoteeside väli. Üks on kindel: taime-inimese kontakti uuringud võivad valgustada tänapäevase psühholoogia mõnda põhiprobleemi. Lilled, puud, lehed, millega oleme nii harjunud, aitavad lahendada inimmõtte suurimat probleemi, millest IP Pavlov kirjutas.
