Prantsuse armee kroonika järgi viskasid prantslased 1812. aastal kiirustades taganemise ajal Smolenski lähedal asuvasse järve tonni ehteid. Tänapäevani pole teada, mis juhtus nende aaretega, mis ajaloolaste sõnul olid kaalus umbes 80 tonni. ABS andmetel on 200 aastat hiljem kätte jõudnud aeg tõdeda, et aare võib asuda mujal.
“Gzhatskist kuni Mihhailovskajani, Dorogobuži ja Smolenski vahel asuvasse küla, ei juhtunud keiserlikus kolonnis midagi märkimisväärset, välja arvatud see, et Moskvast võetud rüüstatud tuli heita Semlevskoje järve: siin uputati suurtükid, muistsed relvad, Kremli teenetemärgid ja kellatorni rist. Ivan Suur . Nii kirjeldab Prantsuse kindral Philippe-Paul de Segur oma mälestustes, kuidas 1812. aastal, et murda jälitajatest eemale, oli „suur armee“sunnitud loobuma kõigest, mida Venemaa kampaania ajal rüüstati. Kahjuks ei päästnud see Prantsuse sõdurite jaoks neid külma ilma, nälja ja haiguste eest. Prantslaste taganemise ajal suri rohkem kui venelasi ise.
Kuid mitte ainult see, prantslased olid sunnitud lahkuma Semlevskoe järvest. Philippe-Paul de Seguuri sõnul leiti järve põhjas ka trofeed, kuulsus ja üldiselt „need hüved, mille nimel me kõik ohverdasime”, mis said peagi vaid koormaks. "Nüüd ei olnud küsimus selles, kuidas oma elu kaunistada, vaid selles, kuidas seda päästa," lisas Prantsuse ohvitser. Prantslaste jaoks oli see äärmiselt valus, kuid vajalik: "Selles suures õnnetuses ei kõhelnud armee nagu hirmsa tormi poolt purustatud suure laevaga visata sellele jää- ja lumemerele kõike, mis selle liikumist takistada ja edasi lükata!"
Ajaloolaste sõnul sisaldasid Semlevskoje järve (Moskva läänes Smolenski lähedal) uppunud aarded ka ehteid, teemante ja pärleid. Seda kinnitavad Prantsuse kindrali Louis-Joseph Vionne memuaarid "Venemaal koos Napoleoni armeega: major Vionne mälestused 1812". Ta kirjutab, et "Napoleoni armee kogus Moskva katedraalidest kõik teemandid, pärlid, kulla ja hõbeda" ning mainib (nagu Philip-Paul de Segur) isegi "Püha Basili katedraali rist". Seega on ilmne, et nii rööv kui ka 250 000 hukkunut toimusid kampaania ajal.
Samuti on ilmne, et Prantsusmaale lennu ajal pakiti kogu see rikkus transpordiks. Seda kinnitab sama Vionne oma memuaarides: "Just siis käskis ta [Napoleon] röövida Kremli kirikud ja võtta sealt kõik, mis võiks olla tema Suure armee trofee." Kõik see laaditi kärudesse. Tänapäevani pole teada, mis juhtus nende aaretega, mis ajaloolaste sõnul olid kaalus umbes 80 tonni. Kuhu nad jäid? Mis nendega juhtus? Nagu BBC selgitab, on viimase 200 aasta jooksul sajad inimesed aarde leidmise otsimisel järve iga tolli otsinud. Nad kõik ei leidnud midagi.
Vähemalt alles hiljuti. Üks Vene uurija Vjatšeslav Ryžkov ütles eelmisel nädalal, et Napoleoni kaotatud kulla müsteerium on lõpuks lahendatud. Tema sõnul "otsisid aardekütid valesse kohta." Nagu ta ütles kohalikule ajalehele Rabochy Put, pidid prantslased koonduma Rudnya linna lähedale, mis pole Valgevene piirist kaugel, vaid 200 kilomeetrit Semlevist. Ajaloolane ei salga, et ka olemasolev teooria on usutav, kuna on teada, et “suurarmee” jättis sellesse piirkonda suures koguses relvi ja laskemoona. Siiski usub ta, et kaks sajandit hiljem on kätte jõudnud aeg tõdeda, et aare võib asuda mujal.
Vene kampaania
Reklaamvideo:
See aare oli üks vähestest trofeedest, mille Napoleoni sõdurid Vene kampaaniast suutsid võtta. Kõik algas 1812. aastal, kui Bonaparte saatis 675 000 meest oma armeest jäistesse idapoolsetesse steppidesse. Algselt oli plaan takistada Aleksander I ründamast Poolat, kuid lõpuks muutus kampaania rünnakuks Venemaa enda südamesse. Vene tsaari eelmise aasta alguse kirjas ennustatud saatuslik viga: „Prantslased on vaprad, kuid pikaajalised raskused ja halb ilm kannavad neid ja nad kaotavad julguse. Vene ilm ja talv võitlevad meie poolel. Ja kuningal oli õigus, kuigi Napoleon ei teadnud sellest.
Pärast mitu kuud kestnud lahinguid lähenes Bonaparte pealinnale ise. Venelased ei arvanud kunagi, et Moskva alistub prantslaste soovidele. „Napoleon on nagu kiire vool, mida me ei saa praegu peatada. Moskva on käsn, mis imeb selle endasse,”ütles vürst Mihhail Kutuzov, kui nägi prantslasi linnamüüride juures. Ta eksis. Linn hüljati enne prantslaste valdavat survet. 250 tuhandest elanikust jäi sinna vaid 15 tuhat inimest. 13. septembril anti keisrile võtmed. "Suur armee" karjus "Moskva! Moskva! " sisenes linna. Napoleon omalt poolt lihtsalt irvitas: "Noh, lõpuks, sama linn: on viimane aeg!"
Napoleon sisenes Moskvasse 15. septembri hommikul ja asus vastavalt keisri staatusele Kremlisse. Kuid alles pärast seda, kui tehti kindlaks, et miski selles ei kujuta ohtu. "Linn on sama suur kui Pariis, selles on kõike," kirjutas ta Josephine'ile. Vaatamata venelaste algatatud tulekahjudele uskus Napoleon, et töö on tehtud. Siis lõppes tema jaoks sõda. Jäme viga, kui arvestada, et linn polnud valmis vastu võtma 100 tuhat Bonaparte'i sõdurit. Ajaloolase Andrew Roberti sõnul lendas mõne nädala pärast mööbel tulekahjudesse ja sõdurid sõid mädanenud hobuse liha.
Venemaa rüüstamine
Kuid ei külm, nälg ega ohtlikud tulekahjud, millest venelased esimestel päevadel alguse said, ei takistanud sõdureid kogu Moskva rüüstamast. Ahnus viis sadade sõdurite surma. Kümned on riskinud (ja kaotanud) oma elu veel ühe reliikvia pärast. Ja kõik sellepärast, et Napoleoni enda sõnul rüüstasid nad "keset tulekahjusid". "Kui moskvalased pärast prantslaste lahkumist linna puhastasid, leidsid nad 12 000 inimese söestunud jäänused ja enam kui 12 500 hobust," räägib Roberts.
Philippe-Paul de Segur mainis seda oma memuaarides: “Napoleon lubas röövimist. […] Sõdurid olid Moskva trofeede jaoks ükskõik mida valmis ". Vionne rääkis röövimistest ka oma memuaarides: "Sel ajal, kui ma linna uurisin, kogusid Napoleoni armeed katedraalist kõik teemandid, kõik pärlid, kuld ja hõbe." Roberti sõnul oli rüüstamine nii suur, et kui armee linnast lahkus, oli "40 tuhat vankrit täis trofeed". Otsustati neid kanda, mitte sätteid. Kuid selleks ajaks olid venelased juba vasturünnaku käivitanud, mis andis 18. oktoobril Napoleoni taganemise.
Nii oli pärast kuudepikkust võitlust ja edasiliikumist see "suurarmee" sunnitud alustama ulatuslikku taandumist, milles haigus ja külm nõudsid lõpuks tuhandete sõdurite elu. Eesmärk oli pääseda peakorterisse Smolenskis, riigi läänes (ja kus asub Semlevskoe järv). Sõduritele lubati, et seal saavad nad enne koju naasmist taastuda. Tegelikult hakkasid aga kasvama rahutused ja umbusaldus, mis edasilükkamise oluliselt edasi lükkas.
Philippe-Paul de Segur tuletas seda meelde nii: „Sellest päevast peale hakkasime vähem üksteisele lootma […]. Meeleheide ja distsipliini puudumine kandusid kiiresti ühelt teisele. Pärast seda eraldati igas keerdkäikudes koos keeruliste üleminekutega teatud osa organiseeritud armeest organiseeritud armeest, kes keeldus korda pidamast. Siiski leidus ikka veel inimesi, kes võitlesid selle distsipliini ja meeleheite langusega […]. Nad on erakordsed inimesed, nad julgustasid end meelde tuletama Smolenski, mis tundus neile juba lähedal olevat, seal lubati neile abi."
Sõdurite hirmust Venemaa rünnaku ees võib aru saada Napoleon Bonaparte'i kiireloomulisest sõnumist, mis saadeti ühele tema marssalile vahetult enne 9. novembril Smolenski saabumist. Selles kutsus imperaator ta meeleheitlikule rünnakule, mis oli võimeline ära hoidma katastroofi ja päästma 40 tuhat sõdurit: “Mõne päeva pärast on kasakad juba taga kinni; homme on armee ja keiser Smolenskis, kuid on pärast 120 versiooni marssi tugevalt kurnatud. Võtke ründav, sellest sõltub armee päästmine; iga viivitatud päev on katastroof. Ratsavägi on jalgsi, külm on tapnud kõik hobused. Tegutsema! See on keisri kord ja vajalikkus."
Philippe-Paul de Seguri sõnul käskis Napoleon oma sõduritel Smolenskis visata kõik trofeed Semlevskoe järve.
“Gzhatskist Mihhailovskajani, Dorogobuži ja Smolenski vahel asuvasse küla, ei toimunud keiserlikus kolonnis midagi märkimisväärset, välja arvatud see, et Moskvast võetud rüüstatud tuli visata Smelevskoje järve: siin uputati suurtükid, muistsed relvad, Kremli teenetemärgid ja kellatorni rist. Ivan Suur. Trofeed, kuulsus ja need hüved, mille nimel me kõik ohverdasime, on muutunud meile koormaks; nüüd ei olnud küsimus selles, kuidas oma elu kaunistada, vaid kuidas seda päästa. Selles suures lennuõnnetuses ei kõhelnud armee nagu kohutava tormi poolt purustatud suure laevaga visata sellesse jää ja lume merre kõike, mis selle liikumist takistada võis ja edasi lükata!"
Uus teooria
Siiani on aardekütid selle väidetava aarde otsimisel toetunud Philippe-Paul de Seguri tekstidele. Pärast otsingute algust 1830. aastal pole aga õnne olnud. Seetõttu pakkus Ryžkov, et ohvitseri lugu oli kelmus, mille eesmärk oli juhtida tähelepanu Napoleoni kaotatud aarde tegelikust asukohast. Tema teos, mis tabas meediat vaid nädal tagasi, väidab, et Napoleon saatis konvoi Semlevskoe järvele nähtavuse huvides, samal ajal kui trofeed suundusid lõunasse, Bolšaja Rutavechi.
Ryzhkov jagab oma teooriat mitmetes kohalikes ajalehtedes. Ta ütleb, et Napoleoni vägede väljaviimise ajal nähti linnas konvoid ning järvest 1989. aastal võetud vee analüüs näitab erakordselt palju hõbedaioone. Seetõttu väidab ta, et Napoleon käskis oma inseneridel ehitada “veealune riigikassa”, kuhu ta jätaks trofeed kuni lõpliku naasmiseni. “Õigete spetsialistide abil saame aarde päästa ja järve põhjast üles tõsta,” väidab ajaloolane kohalikus meedias.
Kuid mitte kõik ei ole selle teooriaga nõus. Napoleoni kulla ekspert Veterani aardekütt Vladimir Poryvaev ütles meediale, et see teooria tuleks tagasi lükata. Esiteks ei nõustu ta mõttega, et Bonaparte võiks jagada oma konvoi laiali ja kasutada ühte osa petmiseks. “See on lihtsalt väljamõeldis. Ajaloolased on kaks sajandit dokumenteerinud Napoleoni liikumist Venemaa kampaanias päeva kaupa. On väga ebatõenäoline, et ta lahkus oma armeest ja võttis mõned neist 400 vankrist endaga kaasa,”sõnas ta.
Samamoodi on tema arvamus asjaolust, et trofeed võidi toimetada Bolšaja Rutavechi. “See on puhas väljamõeldis. Mõnesaja ratsaväelasega tammi polnud võimalik ehitada vaid mõne päevaga ja ehitada siis juveelide peitmiseks "veealune riigikassa". Võib-olla oli neil ka sukeldumisvarustust? " ta ütleb. Vladimir Poryvaev märkis sellega seoses ka, et järve vees võib piirkonna looduslike tingimuste tõttu olla kõrge hõbedaioonide tase. Seetõttu kutsus ta korduvalt Ryžkovi üles toetama oma teooriat dokumentaalsete tõenditega ja mitte lihtsa ilukõnega.
Manuel P. Villatoro
