Märtsi lõpp ja aprilli algus olid sarnased talvekuudega. Moskvas oli külm. Lumetormid möllasid mitte ainult Murmanski piirkonnas, vaid ka Volgogradi steppides. Rostovi piirkonnas sadas lund. Isegi Krimmis täheldati lumetorme.
Miljonid inimesed - ja mitte ainult meie riigis - esitavad endale igal aastal küsimuse: miks räägivad teadlased globaalsest soojenemisest ja akna taga asuv termomeeter elab mingisugust elu ja keeldub kinnitamast rangeid teaduslikke arvutusi? Paljudes riikides on talved külmemad, suved on terve kuu hiljaks jäänud ja ebanormaalsed ilmastikuolud (mai lumi, põuad, orkaanid, troopilised vihmad) on muutunud millekski tavaliseks.
Me räägime selle paradoksaalsetest tagajärgedest, mida tavaliselt nimetatakse globaalseks soojenemiseks.
Kliimakiik
Eelmisel nädalal saabusid uudised Gröönimaalt. Selle lääneosas asuv Jakobshavni liustik, mis on kuulus selle poolest, et kui ükskord sellest lahti murdus Titanicut hävitanud jäämägi, hakkas kasvama. Kuid seda peetakse üheks kõige kiiremini sulavaks liustikuks: lahe vesi, kus see libiseb, on läinud eelmise sajandi kaheksakümnendatest alates soojemaks ja liustik on viimastel aastatel kaotanud 150 meetrit. Kuid uued mõõtmised näitavad, et alates 2016. aastast on selles piirkonnas ookeani vool muutunud külmemaks, mis on võimaldanud Jakobshavni liustikul taas kasvu saada.
Maa kliima on muutlik ja mõnikord väga ootamatul viisil, nii et mõned teadlased väldivad juba mõistet "globaalne soojenemine". Räägitakse lihtsalt "kliimamuutustest". Jah, planeedi keskmine õhutemperatuur alates kahekümnenda sajandi algusest on tõusnud peaaegu kraadi, seda on mõttetu eitada, kuid protsess erinevates piirkondades on ebaühtlane, seega ka üllatused. Soojenemine avaldub kõige tugevamalt põhjapoolkeral või täpsemalt selle kõrgetel (st põhjapoolsetel) laiuskraadidel. Soojenemise ebaühtluse tõttu muutub kogu kliimasüsteem ebastabiilseks, muutudes omamoodi hoos.
„Globaalse soojenemise üks paradokse puudutab venelasi kõige otsesemal viisil. Meie riigi, Venemaa Euroopa osaosas ja Lõuna-Siberis ülemaailmsete temperatuuride rekordite murdmise taustal hakati XXI sajandi alguses sagedamini pidama ebaharilikult külmasid talvesid, - räägib Vladimir Teaduste Akadeemia geograafia instituudi kliimalabori juhataja Vladimir Semjonov, füüsika- ja matemaatikadoktor. - Ja selgus, et kummalisel kombel on sellised ilmarežiimid Arktika globaalse soojenemise tagajärg. Nimelt merejää pindala kiire vähenemine, peamiselt Barentsi meres."
Reklaamvideo:
Arktika jää pindala on alates 1970. aastast vähenenud enam kui 25% ja igikeltsa kihi temperatuur on tõusnud 5 kraadi. Jäämahu vähenemine Barentsi ja Kara meres tõi kaasa asjaolu, et stratosfääri polaarne keeris nõrgenes Arktika kohal ja Venemaal olid talved karmimad. Mais nohu või näiteks pikk, kaks kuni kolm nädalat, jahedus juunis - samade põhjuste tagajärg.
Kuidas see mehhanism töötab?
Lehter ümber masti
Meie poolkeral liiguvad õhumassid parasvöötme laiuskraadidest põhja poole, kus rõhk on madalam. See liikumine on tingitud siin ja seal esineva maapinna kuumutamise erinevusest. Kui planeet pöörleb ümber oma telje, hakkavad tema kroonini voolavad õhuvoolud keerlema ümber pooluse - idast läände. Moodustatakse hiiglaslik lehter, mida nimetatakse polaarseks keeriseks (või polaarrakuks). Selle kõrgus on 8-10 km. Kuid selle lehtri kohal moodustub veel üks, ulatudes stratosfääri ülemisse piiri (50 km).
Nagu mainitud, soojeneb Arktika teistest piirkondadest kiiremini. Ja sellepärast. Lumi sulab - maa on paljastatud. Jää sulab - ilmub rohkem vett. Nii maa kui ka vesi on tumedad, nii et nad hakkavad rohkem päikesesoojust neelama, soojenema ja intensiivistama soojenemisprotsessi.
Selle tulemusel väheneb järk-järgult temperatuuride erinevus pooluse ja nominaalse laiuskraadi vahel. Kuid mäletame, et selle erinevuse tõttu liiguvad õhumassid põhja poole ja moodustavad polaarse keerise. Ja siin on alumine rida: polaarne keeris muutub nõrgemaks, lehter pöörleb väiksema kiirusega ja kaotab stabiilsuse. See hakkab veidi loksuma, see tekitab atmosfääris täiendavaid laineid, kiiludes mandrile härmaste kiiludega ja häirib ülemise lehtri liikumist. Niivõrd, kui see eemaldub lõuna poole tormavatest külma õhu massidest, takerdub pikaks ajaks Venemaa territooriumile ja sunnib meid ikka ja jälle piinama ennustajaid: "Ja kas te kutsute seda globaalset soojenemist?"
Kas Golfi hoovus peatub?
Kliima paradoksid ei lõpe sellega. Vladimir Semjonov toob veel kaks näidet:
„Me näeme, kui mere ees kaob Arktikas merejää. Ja samal ajal kasvab merejää piirkond Antarktika ümbruses soojenemisest hoolimata aeglaselt, kuid kasvab. Ühe hüpoteesi kohaselt on selle põhjuseks ookeanide ringluse looduslikud kõikumised lõuna ookeanides.
Kasvab ka Maa suurima liustiku mass: Antarktika. Selle põhjuseks on suurenenud sademete arv liustiku kohal. Ja oma panuse osas ületab see kasv kasvuhooneefekti tõttu jää sulamise."
Alates üheksakümnendate keskpaigast on ringluses klimaatiline õuduslugu, mis näeb samuti välja nagu paradoks. Me räägime mudelist, mis ennustab sooja Golfi hoovuse peatumist (ja isegi tagasipööramist). Pärast seda kaetakse nende sõnul Euroopa liustik ja selle elanikud peavad kiirustades kolima soojematesse piirkondadesse. Õnneks pole see hüpotees leidnud kinnitust.
“Prognoositi idealiseeritud mudelite abil niinimetatud“ookeanilise konveieri”peatumist Atlandi ookeani põhjaosas, mis kannab ookeani kuumust lõunapoolsetelt laiuskraadidelt,” ütleb Vladimir Semjonov. “See põhjustas katastroofilisi kliimamuutuste stsenaariume, kuulujutte“uuest jääajast”ja Hollywoodi plaadifirma The Day After Tomorrow vabastamist, mida neil põhjustel filmiti. Kuid edasised keerukamaid mudeleid kasutavad uuringud näitasid, et selline stsenaarium on globaalse soojenemise korral võimatu."
Kahju, et sama ei saa öelda muude üllatuste kohta, mille meile ette valmistasid globaalsed kliimamuutused.
Autor: Dmitri Pisarenko
