Suurbritannia Northumbria ülikooli teadlased jõudsid järeldusele, et Maal on alanud väike jääaeg, kinnitades sellega Venemaa teadlaste versiooni planeedi eelseisvast jahenemisest. Lisateavet selle kohta leiate Alexander Gorodnitsky artiklist.
Mis puutub tänapäevastesse müütidesse, siis peamine on müüt globaalsest soojenemisest, mis on meie ajal kogu inimkonda hirmutanud. Müüt sai alguse USA endisest asepresidendist Al Gore'ist, kes andis 2007. aastal välja raamatu intrigeeriva pealkirjaga „Ebamugav tõde” ja pika samanimelise dokumentaalfilmi. Raamatus ja filmis esitatud peamine mõte oli, et globaalse soojenemise peamine põhjus on tööstusliku süsiniku eraldumine atmosfääri. Selle tagajärjel tekib nn kasvuhooneefekt, mis viib meie planeedi pinnal järsu temperatuuri tõusuni. Algab intensiivne jää sulamine Arktikas ja Gröönimaal. Lähitulevikus tõuseb Maailmaookeani tase. Vesi ujutab üle Londoni, New Yorgi, Tokio ja teised rannikulinnad. See toob kaasa massilisi epideemiaid. Jõgesid toitvad mäeliustikud sulavad ja algavad probleemid mageveega, mille nimel nad võitlevad homme, täpselt nagu täna nafta jne jne pärast.
Selle ohu hirmust allkirjastasid maailma juhtivad riigid 20. sajandi lõpus Kyotos kokkulepped tööstuse süsinikdioksiidi heitkoguste järsu vähendamise kohta. Peaministrid lähevad erikohtumistele, kuidas tulla toime meretaseme tõusuga. Ameerika koolides on sisse viidud kohustuslik aine "Globaalne soojenemine". Al Gore sai Nobeli preemia. Globaalse soojenemise vastu võitlemiseks kulutatakse kogu maailmas tohutuid summasid.
Üksikute teadlaste hääled, kes selle õudusfilmi stsenaariumiga ei nõustu, on uppunud hästi organiseeritud paanikasse. Mis tegelikult toimub?
Tegelikult on see raamat ja kinofilm kogum ekslikke ja kirjaoskamatuid kliimaalaseid "õuduslugusid" nagu Gröönimaa ja Antarktika jääkorkide sulamine, katastroofiline tõus Maailmaookeani tasemel, talumatult kuuma kliima ennustused ja magevee nappus ning paanikakõned võitluseks "tuuleveskitega"
Eelkõige vastavalt akadeemik V. M. Kotljakov ja meie vaatlused Antarktika suhtelise ligipääsmatuse pooluse lumikatte kohta on selle mandri jää- ja lumemass viimase 30–40 aasta jooksul märkimisväärselt suurenenud ega ole vähenenud, nagu väidab Al Gore. Raamatut ja filmi, mis on kirjaoskamatu ja Maa kliima kujunemise füüsiliste aluste seisukohalt kahjulik, reklaamiti valjult ilma igasuguse teadusliku aruteluta, pälvisid rahvusvaheliste ametnike, "roheliste ökoloogide" ja poliitikute viivitamatu tunnustuse ning nagu juba mainitud, pälvisid maineka rahvusvahelise Nobeli preemia. See kurb tõsiasi soovitab kliimamuutuste probleemidega tegeleda professionaalsete teadlaste, mitte amatööride ja poliitikute poolt.
Hästi korraldatud rahvusvahelise poliitilise kampaania tulemusena allkirjastasid maailma juhtivad riigid Kyoto protokolli, mis kutsub üles vähendama nn "kasvuhoonegaaside" atmosfääri ja ennekõike peamise - süsinikdioksiidi - heitkoguseid. See protokoll põhineb ekslikul eeldusel, et väidetavalt põhjustavad need gaasid kasvuhooneefekti suurenemist ja Maa kliima olulist soojenemist.
Selle hüpoteesi pooldajate peamine argument on kliima soojenemise kokkulangemine 20. sajandi viimastel aastakümnetel samaaegselt antropogeense süsinikdioksiidi sisalduse suurenemisega atmosfääris. Samal ajal unustavad nad, et viimane kliima soojenemine algas 17. sajandi alguses, kui inimtekkeliste kasvuhoonegaaside heitkogustest atmosfääri ei olnud vaja rääkida. Umbes aastatel 2006–2007 on ilmselt juba täheldatud Maa kliima uut märgatavat jahenemist, millest eriti annab tunnistust praegune lumine talv ning järgmine on eeldatavasti veelgi karmim.
Reklaamvideo:
On teada, et märgatava soojenemise perioode täheldati varem. Niisiis oli viikingite poolt X sajandil avastatud Gröönimaa (roheline maa) kaetud rohke taimestikuga ja nüüd on see paksu jääkihi all.
Kuni XXI sajandi alguseni puudus teaduslik teooria kasvuhooneefektist ja "kasvuhoonegaaside" mõjust atmosfääri soojusrežiimidele. Puuduvad usaldusväärsed tõendid "kasvuhoonegaaside" mõju kohta Maa kliimale. Seetõttu põhinevad kõik Kyoto protokolli üleskutsed ainult intuitiivsetel ideedel.
Erinevalt primitiivsest hüpoteesist kliima sõltuvusest ainult ühest põhjusest - kasvuhoonegaaside kontsentratsioon atmosfääris P. P. Širšovi RAS-i professor O. G. Sorokhtin töötas välja füüsilise teooria Maa kliimast. See näitab, et troposfääri (maa atmosfääri alumise kihi) ja maapinna temperatuur sõltub vähemalt seitsmest peamisest tegurist: 1) Päikese heledusest, 2) atmosfääri rõhust, 3) Maa (tema albeedo) peegelduvusest, 4) Maa pöörlemistelje pretsessiooninurgast, 5) õhu soojusmahtuvusest, 6) niiskusest ja 7) Päikese ja Maa soojuskiirguse neeldumisest kasvuhoonegaaside mõjul. Sel juhul on vaja arvestada negatiivset tagasisidet päikesekiirguse muundamise eest planeedi pilvekatte poolt, mis tavaliselt mängib põhirolli tema albeedo (s.t.) tekkimisel.peegelduvus). Sorokhtini pakutud teooria on kvantitatiivne ja võimaldab arvuliselt arvutada nii iga loetletud teguri mõju kliimale eraldi kui ka nende kogu mõju.
Mis on kliimatemperatuuri kõikumise põhjus? Esiteks - päikese aktiivsuse kõikumistega. Maa pretsessiooni nurga muutus (selle pöörlemistelje kalle kalde suhtes Päikese ümber oleva Maa pöörde tasapinnaga risti) määrab ainult nende võnkumiste sujuva suundumuse. Ülejäänud tegurid jäid kas konstantseks või keskmistati.
Kasvuhooneefekti loodud füüsikalise teooria energiaanalüüs näitas, et domineeriv protsess, mis kontrollib päikesesoojuse eemaldamist atmosfäärist, samuti temperatuuri jaotust troposfääris, on Maa õhumasside konvektsioon. Mis puudutab troposfääri kuumutamist kasvuhoonegaasidega, mis neelavad Päikese poolt soojendatud Maa infrapunakiirgust, siis see protsess viib nende gaasimahtude laienemiseni ja kiire tõusuni stratosfääri ning nende asendamiseks stratosfäärist laskuvad Maa pinnale juba oluliselt jahtunud õhumassid. Seetõttu ei muutu troposfääri keskmised õhutemperatuurid praktiliselt ega muutu isegi madalamaks. Seetõttu ei mõjuta kasvuhoonegaaside (eriti süsinikdioksiidi) sisaldus atmosfääris planeedi kliimat praktiliselt.
Al Gore'i filmis on üks tähelepanuväärne hetk: ta seisab kursor käes ekraani ees, mis näitab atmosfääri temperatuuri tõusu kõverat ja selle kohal sama süsinikusisalduse tõusu. "Kas näete, kuidas CO2 sisaldus atmosfääris koos temperatuuriga suureneb?"
Tegelikult on vastupidi. On otseseid tõendeid selle kohta, et atmosfääri süsinikdioksiidi sisalduse muutused on temperatuuri muutuste tagajärg, mitte nende põhjus. Nii mõõdeti Antarktikas Vostoki jaamas jääkihti puurides CO2 sisaldust selle katte õhumullides samaaegselt ookeanide keskmisi temperatuure iseloomustava jää isotooptemperatuuridega, mille aurustumisel tekkis Antarktika jääkate (ookeanivee aurustumistemperatuur määrati isotoopilise hapniku O-18 ja vesiniku (deuteerium) D + 2 nihked). Selgus, et 420 tuhande aasta jooksul täheldati nende parameetrite väga tugevat otsest korrelatsiooni. Arvutused näitavad, et tänapäevase ookeani temperatuuri muutus ± 1 ° C viib atmosfääri CO2 osalise rõhu muutumiseni umbes ± 13,510-6 atm. (st ± 13,5 ppm). Viimase miljoni aasta jooksul toimunud kvaternaari jäätumiste perioodidel võib ookeani keskmise temperatuuri langus ulatuda 4 ° C-ni (kuni 276 K). Siis peaks CO2 osalise rõhu langus atmosfääris olema vähenenud umbes 52–54 massi ppm võrra või 79–82 mahu ppmv võrra. Kuid just selles järjekorras täheldatakse Vostoki jaamas Antarktika jääkihi südamike õhumullides CO2 kontsentratsiooni kõikumisi (umbes 80–90 ppmv). Kuid just seda CO2 kontsentratsiooni kõikumiste järjekorda täheldatakse Vostoki jaamas Antarktika jääkihi südamikest pärit õhumullides (umbes 80–90 ppmv). Kuid just seda CO2 kontsentratsiooni kõikumiste järjekorda täheldatakse Vostoki jaamas Antarktika jääkihi südamikest pärit õhumullides (umbes 80–90 ppmv).
Mõõtmised on näidanud ja on oluline märkida, et kõigepealt muutus temperatuur ja alles pärast seda, pärast 500–600 aastat, CO2 kontsentratsioon. See tulemus näitab peaaegu üheselt, et CO2 kontsentratsiooni kõikumine atmosfääris on kliimamuutuste tagajärg, mitte selle põhjus. Muide, aeg 500-600 aastat vastab täpselt maailmamere ülemise, aktiivse kihi täielikule segunemisele, mis sisaldab põhiosa süsinikdioksiidist (ookean sisaldab umbes 90 korda rohkem süsinikdioksiidi kui atmosfäär).
Keskmine teoreetiline pilt Maa kliimamuutustest viimase 400 tuhande aasta jooksul, mis on ehitatud ja kooskõlastatud Antarktika jääkilbi puurimise andmetega ning millele on lisatud järgmise 120 tuhande aasta prognoos, näitas, et selles ajavahemikus on olulised kliimatemperatuuri muutused seotud Maa pretsessiooninurga perioodiliste kõikumistega selle mõõna vastastikmõju mõjul Kuu ja Päikesega, samuti põhjapoolsetel mandritel tekkinud jääkihtidega.
Sellest arvutusest järeldub, et tulevikus ootab meid ees vaid kliima märkimisväärne jahenemine, kuid selleks peame selleks valmistuma kohe. Lisaks oli 20. sajandi viimane soojenemisfaas, mis algas umbes 70ndatel, seotud kuuekümne aasta pikkuse päikese aktiivsuse tõusujärguga, samas kui 21. sajandil on selle alanemise faas juba alanud, mis võib viia ainult kliima täiendava jahenemiseni. Igal juhul järgmised kolmkümmend aastat.
Maa atmosfääri soojendamise kasvuhoonegaasidega soojendamise idee pakkus 19. sajandi lõpus esmakordselt välja kuulus Rootsi teadlane Svante Arrhenius (1859–1927), kes avastas, et CO2 molekule saab soojendada neelates näiteks Päikese poolt kuumutatud Maa pinnalt tulevat infrapunakiirgust. Sellest järeldati, et mida rohkem on atmosfääris süsinikdioksiidi, seda soojem on see Maal. Ilmselge? Jah, kuid siiski tuleks seda kontrollida. Lõppude lõpuks tundus kunagi ilmne, et liikumatu Maa ümber tiirles just Päike ja isegi pärast Kopernikut domineeris see idee aastaid tolleaegses teadusringkonnas …
Hästi korraldatud rahvusvahelise poliitilise kampaania tulemusena on maailma juhtivad riigid allkirjastanud Kyoto protokolli, mis kutsub üles vähendama nn "kasvuhoonegaaside" atmosfääri heidet ja ennekõike peamist - süsinikdioksiidi. See protokoll põhineb ekslikul eeldusel, et väidetavalt põhjustavad need gaasid kasvuhooneefekti suurenemist ja Maa kliima soojenemist.
Kuni XXI sajandi alguseni puudus teaduslik teooria kasvuhooneefekti ja "kasvuhoonegaaside" mõju kohta atmosfääri soojusrežiimidele. Lisaks pole tänapäeval usaldusväärseid tõendeid "kasvuhoonegaaside" mõju kohta Maa kliimale. Seetõttu põhinevad kõik Kyoto protokolli üleskutsed ainult intuitiivsetel ideedel. Venemaa Teaduste Akadeemia okeanoloogia instituudis välja töötatud Maa kliima füüsikaline teooria näitab, et troposfääri (maa atmosfääri alumise kihi) ja maapinna temperatuur ei sõltu mitte ühest, vaid vähemalt seitsmest tegurist: Päikese heledusest ja tema enda kiirguse neeldumisest. Pealegi võimaldab väljatöötatud teooria arvuliselt arvutada iga loetletud teguri mõju kliimale eraldi ja nende kogu mõju.
Mis on siis planeedi Maa kliimatemperatuuri kõikumiste põhjus? Nüüd saab sellele küsimusele vastata üsna kindlalt - päikese aktiivsuse kõikumistega!
Kasvuhooneefekti loodud füüsikalise teooria energiaanalüüs näitas, et domineeriv protsess, mis kontrollib päikesesoojuse eemaldamist atmosfäärist, samuti temperatuuri jaotumist troposfääris, on Maa õhumasside konvektsioon. Seetõttu ei muutu troposfääri keskmised õhutemperatuurid praktiliselt ega muutu isegi jahedamaks. Seetõttu ei mõjuta kasvuhoonegaaside (ja eriti süsinikdioksiidi) kontsentratsioon atmosfääris planeedi kliimat praktiliselt.
Tuntud (pealegi avaldatud!) Katsetulemused näitavad peaaegu üheselt, et CO2 kontsentratsiooni kõikumine atmosfääris on kliimamuutuste tagajärg, mitte selle põhjus.
Maa kliimamuutuste pilt viimase 400 tuhande aasta jooksul koos järgmise 120 tuhande aasta prognoosi lisamisega võimaldab meil järeldada, et tulevikus on meil kliima ainult märkimisväärselt jahtunud, kuid selleks peame selleks valmistuma juba praegu.
Erinevate hinnangute kohaselt eraldub fossiilkütuste põletamisel praegu atmosfääri umbes 5–7 miljardit tonni süsinikdioksiidi ehk 1,4–1,9 miljardit tonni puhast süsinikku. See tohutu atmosfääri siseneva süsiniku kogus mõjutab mitte ainult selle gaasisegu koostist ja adiabaatilise indeksi langust, vaid suurendab mõnevõrra ka atmosfääri kogurõhku. Mõlemad tegurid toimivad vastassuunas, mille tulemusena jääb maakera keskmine temperatuur peaaegu muutumatuks. Vaevalt see muutub, isegi kui süsinikdioksiidi kontsentratsioon kahekordistub, mida eeldatakse aastaks 2100.
Oluline praktiline järeldus tuleneb ülaltoodud hinnangutest, et isegi märkimisväärsed tehnogeense süsinikdioksiidi heited maa atmosfääri ei muuda tegelikult selle termilise režiimi ja kasvuhooneefekti keskmisi näitajaid. Samal ajal on selle gaasi kontsentratsiooni suurenemine maa atmosfääris kahtlemata kasulik tegur, mis suurendab märkimisväärselt põllumajanduse tootlikkust ja aitab kaasa taime massi tõhusamale taastamisele metsastunud aladel.
Paljud Ameerika teadlased, kes uurisid kliimamuutusi Põhja-Ameerika erinevates piirkondades, jõudsid 1997. aastal samalaadsetele järeldustele. Sellega seoses kirjutab USA Riikliku Teaduste Akadeemia endine president professor Frederick Seitz: „Kliimamuutuste katseandmed ei näita süsivesinike antropogeense kasutamise kahjulikke mõjusid. Seevastu on kindlaid tõendeid, et atmosfääri süsinikdioksiidi suurendamine on kasulik. Seitz koostas teadlaste avalduse USA valitsusele, kutsudes üles loobuma Jaapani linnas Kyotos 1997. aasta detsembris sõlmitud rahvusvahelisest kliima soojenemise kokkuleppest ja muudest sarnastest lepingutest. Petitsioon väidab osaliselt: „Puuduvad veenvad teaduslikud tõendid, et inimtekkelised süsinikdioksiidi heitkogusedmetaan või muud kasvuhoonegaasid põhjustavad või võivad lähitulevikus põhjustada Maa atmosfääri katastroofilist soojenemist ja kliima hävitamist. Lisaks on olulisi teaduslikke tõendeid, mis näitavad, et süsinikdioksiidi kontsentratsiooni suurenemine atmosfääris mõjutab positiivselt taimede ja loomade looduslikku kasvu Maa keskkonnas. Petitsioonile kirjutasid alla enam kui 15 000 Ameerika teadlast ja inseneri. Petitsioonile kirjutasid alla enam kui 15 000 Ameerika teadlast ja inseneri. Petitsioonile kirjutasid alla enam kui 15 000 Ameerika teadlast ja inseneri.
Sellega seoses on vaja veel kord juhtida tähelepanu asjaolule, et Kyoto protokollil pole teaduslikku põhjendust, see on oma olemuselt vastuolus looduslike protsesside füüsikaga ja seletab täiesti valesti antropogeense mõju mõju kliimale. Eelkõige teatas Vene Teaduste Akadeemia ametlikult sellest, eriti 2004. aastal, kuid nad ei kuulanud seda ja meie riik kirjutas sellele riigile siiski alla pseudoteadusliku ja kahjuliku protokolli.
Alles 2012. aasta detsembris ÜRO ülemaailmsel kliimakonverentsil taganes Venemaa Kyoto lepingust ja tegi õigesti. Tuleb märkida, et Ameerika Ühendriigid, kus nad teavad, kuidas raha lugeda, ei osalenud selles algusest peale.
Tuleb meeles pidada, et süsinikdioksiidi osalise rõhu tõus atmosfääris suurendab proportsionaalselt põllumajanduse tõhusust ja raadatud metsade taastumise määra. Seetõttu ei ole rahvusvaheliste keskkonnaorganisatsioonide pakutud kulukad (umbes mitmekümne miljardi dollari suurused aastad) CO2 kontsentratsiooni stabiliseerimise meetmed mõistlikud ning kahjustavad majandust ja põllumajandust. Neid vahendeid saaks kasulikumalt kasutada sama majanduse ja sotsiaalvaldkonna arendamiseks.
Nüüd levitatakse meedias aktiivselt igasuguseid pseudoteaduslikke (ja mõnikord ka lihtsalt pseudoteaduslikke) prognoose kliima järsu soojenemise, Antarktika jääkihtide sulamise, maailmamere taseme olulise tõusu, paljude rannikulinnade üleujutuste ja isegi "universaalse katastroofi" kohta. süsinikdioksiidi osalise rõhu tõus. Tegelikult elame nüüd suhteliselt väikese kohaliku soojenemise tipul, pärast mida algab uus jahutusfaas (kui see pole veel alanud). Maa atmosfääri temperatuuri peamine regulaator on päikese kiirgusenergia, mis on seotud maa ja päikese kaugusega. See vahemaa muutub aja jooksul perioodiliselt. Mitu aastat tagasi oli see minimaalne, mis viis soojenemiseni ja nüüd hakkab see suurenema.10–15 aasta pärast ei pea me silmitsi globaalse soojenemisega, vaid vastupidi, globaalse jahenemisega, mis sarnaneb sellega, mis Euroopas toimus juba 17. sajandi alguses. Muide, juba täna kasvab koos liustike sulamisega Arktikas jääkate Antarktikas, kuhu on koondunud meie planeedi suurimad mageveevarud. Tahaksin küsida: kellele ja miks on kasumlik hirmutada inimkonda globaalse soojenemise müüdiga?
Eelseisev külmahoog võib olla viimase mitme tuhande aasta sügavaim, kuid selleks on vaja valmistuda juba praegu, kuna see on järgmise jääaja kuulutaja.
Kliima algava ja veel saabuva globaalse jahenemise põhjus on seotud ka Maa pretsessiooninurga vähenemisega ja Maa atmosfääri kogurõhu langusega. Vastavalt O. G. Sorokhtin, see on tingitud lämmastikku tarbivate bakterite elutähtsast aktiivsusest, mis eemaldavad lämmastiku pidevalt õhust ja muudavad selle sademeks. Paraku on need protsessid kontrollimatud ja me ei saa nende peatamiseks peaaegu midagi teha.
Esitatud argumentide põhjal võib kindlasti jääda mulje, et Kyoto protokoll võib osutuda suurimaks rahvusvaheliseks finants- ja poliitiliseks kelmuseks.
