Ja veel: kas porno vaatamine kahjustab teie vaimset tervist ja suhteid? Või ei mõjuta see kahjutu nõrkus neid kuidagi? Proovime selle lõpuks välja mõelda.
Pornograafia vaatamine tekitab ebareaalseid ootusi.”See oli ekspertidelt kõige tavalisem vastus. Nii et kui teha peenise suuruse ja partnerite arvu ajaühikus vaimset korrektsiooni, on porno kahjutu? Intuitsioon näitab, et see pole nii …
Pornograafia on ohtlik või võib muutuda ohtlikuks. Just see tunne paneb naised muretsema oma abikaasa pärast (ja vanemad muretsevad oma teismeliste pärast), kui esimestel on põhjust arvata, et viimased on sõltuvuses Interneti-sekstoodete vaatamisest. Ja mis on oht? Ekspertide arvamused on erinevad. Mõni ütleb, et enese võrdlemisel pornostaaridega võib langeda nende enesehinnang. Teised ei näe pornos mingit kahju ja usuvad isegi, et selle pehme alamtüüp võib olla seksuaalhariduse viis (vähemalt üks paljudest). Kuid kui mõte on vaid nende keskmiste andmete amatöörlikul võrdlemisel selle valdkonna spetsialistide silmapaistvate talentidega, jääb kaks küsimust vastuseta. Esimene neist on emotsionaalne: kas meie intuitsioon valetab tõesti? Teine on ratsionaalne:Kust pärineb siis pornosõltuvus? Neile leidsin vastused ameerika psühhoterapeudi Brandy Engleri raamatust "Mehed mu diivanil" *.
Intuitsioon ei lase meid maha lasta - porno on tõesti ohtlik:
- vaataja jaoks - see, mis loob loori enda ja tema tegelike vajaduste vahele,
- suhte jaoks - see rikub kontakti kahe inimese vahel.
Ja nüüd vastus teisele küsimusele: kuidas tekib pornosõltuvus?
Alustuseks pöörake tähelepanu asjaolule, et pornotükk, milles osalejad üksteist rõõmustavad, üksteist hellitavad, üksteise vahel toimuva üle rõõmu väljendavad, on haruldus **. Palju sagedamini puutume kokku mehhaanilise, isikupäratu suhtluse või erineval määral vägivalla ja sundimisega. See tähendab, et täiendavates emotsionaalsetes joontes, mille loojad lisavad peamisele, õigele seksuaalsele süžeele (teisisõnu seksuaalvahekorrale), ei osale mitte naudingu motiivid, vaid jõu ja viha ilmingud. Just need tunded on meie peamiste lahendamata konfliktide aluseks. Mida see tähendab?
Enamik meie sisemisi konfliktealgab lapsepõlves. (Lapsepõlve arutelu võib selles kontekstis tunduda kellegi jumalakartlik, kuid loodame, et lugeja arvestab sellega: seda tehakse asja olemuse selgitamiseks.) Vanemad tellivad meile, me peame alluma, isegi kui me ei taha. Me surume oma vanematega oma viha maha - karistuse ees või hirmust neid häirida. Me ihkame vanemate hoolitsust ja tähelepanu, kuid me ei võta seda nii palju kui tahaksime. Kiirustame oma vanemate poole oma tulihingelise kiindumuse avaldusega ja vastuseks kuuleme: "Ärge häirige", "Kas te ei näe, ema on hõivatud." Selle tulemusel surume ikka ja jälle oma tundeid ja soove tagasi ning see allasurumine muutub harjumuspäraseks, teadvusetuks ja automaatseks. Represseerituna loovad nad meie sisse "lukustatud" energiamahuti, mis otsib ega leia väljapääsu.
Mida teevad pornofilmide loojad? Nad ühendavad need tunded (millel võib olla või ei pruugi olla seksuaalseid aluseid) seksuaalse süžeega. Seksuaalset pinget toidab emotsionaalne pinge. Ja koos tõelise seksuaalse vabanemisega saab vaataja emotsionaalse vabanemise illusiooni - ja veelgi suurema pettumuse lähitulevikus, kuna tema peamine konflikt jääb lahendamata.
Siis tuleb "pohmelus" - häbi, süü, ärevus. Neid saab väljendada mõtetes: „Mul läheb halvasti ja ei saa seisma jääda“, „Olen rikutud“, „minuga on midagi valesti“või üldiselt depressioon, põhjusetu ärrituvus. Lõppude lõpuks on viha, võim, seks lihtsalt need impulsid, mida vastavalt kultuurinormidele (ja vastavalt sellele ka kasvatusele) tuleks alla suruda, seetõttu kaasneb mõnega nende avaldumine või isegi esinemine süütunne. Pärast seda kordub kogu tsükkel: kasvav pinge viib selle "omaniku" jällegi asendusrahulolu allika juurde.
Nii et "süütu" porno vaatamine muutub järk-järgult pornosõltuvuseks. Mis omakorda takistab sisemise konflikti lahendamist (eelkõige seetõttu, et klient ei pruugi isegi teada selle olemasolust ega otsi võimalusi selle lahendamiseks) ning võimalust saavutada intiimsus tõelise, elava naisega. (Kuna pornost saab maitset ja harjumusi mõjutav tegur, muutub naine seksuaalsest isiksusest seksuaalseks objektiks, tööriistaks. Tema isiksus devalveeritakse, kuid mees taandub ka ise puhta tarbija rolli ja devalveerib või eitab tema emotsionaalseid vajadusi. Olukorda raskendab asjaolu et massikultuur soodustab sellist lähenemist ***: emotsionaalsete vajadustega mees on meditsiiniõde ja boor ning seksuaalsete vajadustega macho ja sex hiiglane).
Siiani puudutas see mehi - need on peamiselt keskendunud porno tootmisele, nagu proovitükkidest selgub. Kuid see ei tähenda, et sõltuvus sellest oleks omane ainult meestele. Naistel on ka lahendamata konflikte, probleeme intiimsuse ja seksuaalsete vajadustega. Nii et ka nemad ei ole immuunsed psühholoogilise kahju suhtes, mida pornograafia kaudu harjumine saada võib.
Milline on järeldus?Esiteks asjaolu, et kui leiame lähedase (või iseenda) pornot vaatamas, siis karjuge: "Kas te ei julge!" ja süngete väljavaadetega hirmutamine pole nii hull, kuid kasutu. Porno sõltuvus pole põhjus, vaid tagajärg. Põhjus on vaimse läheduse, soojuse, mõistmise, inimliku kontakti puudumine. Võib-olla on süüdi pornosõber ise, võib-olla on just tema see, kes ei tea, kuidas kontakti luua, ei tea, kuidas avada kohtumist mõne teisega, ta on suletud ja pigistatud, kuid etteheited ja karistamine kindlasti paranemist ei vii. Naiste ja armukeste küsimus "kas talle sellest piisab?" enamasti pole sellel alust. Sest see pole seotud seksuaalse rahulolematusega, vaid emotsionaalsega. Mehed (sagedamini kui naised) kipuvad armastuse vajadust sublimeerima seksi kaudu. Lihtsamalt öeldes, kui neil pole armastust,nad ise tajuvad seda subjektiivselt seksuaalse rahulolematusena. Seega tuleks see probleem lahendada psühholoogilises ruumis.
* Brandi Engler Mehed mu diivanil. Päris lood armastusest, seksist ja psühhoteraapiast. (Eksmo, 2013).
See pole eriline psühholoogiline kirjandus, vaid ilukirjanduslik teos - autor ei räägi mitte ainult klientidest, vaid ka endast, oma reaktsioonidest nii tema kontoris kui ka väljaspool toimuvale, oma armastusest, kahtlustest ja lahkumiskatsetest. Isikliku siiruse ja professionaalsuse kombinatsioon teeb selle raamatu eriliseks. Kõiki selles kirjeldatud kogemusi analüüsitakse samal ajal hoolikalt ja veenvalt.
** Sadomasohistlike videote lõpus näitavad nad sageli "ohvri" rolli osatäitjat, kes naeratusega näol teatab, et talle pole tehtud viga ja üldiselt meeldib talle kõik. Kuid nad ei lähe arvesse, kuna see monoloog ilmub väljaspool seksuaalset süžeed ja selle eesmärk pole seda täiendada, vaid selleks, et pehmendada põhjaliku vaataja südametunnistust ja seaduse võimalikke nõudeid. Ja toimingu ajal näitab ohver, nagu see peaks olema, kannatuse märke.
*** Põhjus on üsna ilmne: sellise lähenemise tagajärg on potentsiaalsete seksuaalpartnerite vaheline võõrandumine, millel on äriline väärtus: tarbijale pakutakse osta mitmesuguseid vahendeid, et saada soovitud (ja siis veelgi ihaldusväärsemaks - ja nii edasi ad infinitum). Seevastu tõelise intiimsuse jaoks ei vaja osalejad midagi muud kui iseennast.
Elsa Lestvitskaja
