Inimarengu ametlikult aktsepteeritud teooriasse mittekuuluvate ajalooliste esemete olemasolu mahasurumine algas selle vastuvõtmise hetkest. Tavaline inimene, kes õpib koolis ajalugu, arvab, et tema ees on ette nähtud teatav hulk vaieldamatuid fakte. Kuid see pole nii. Enamasti ei pea uurima fakte ise, vaid nende tõlgendusi sündmuste kaasaegsete või hilisemate uurijate poolt. Ja mida kaugemale ajajoonest sa sajandite sügavusesse lähed, seda vähem leidub originaalseid mälestusi ja rohkem tõlgendusi.
Tegelikult põhineb kogu ajalooteadus mõne iidse autori töödel, mida teadusringkonnad on ametlikult tunnustanud. Veelgi enam, see kogukond valib mõne oma sisemise veendumuse põhjal nendest töödest teatud faktid, mida ta peab usaldusväärseks, ja kuulutab teised suurte teadlaste pelgaks petteks. Nii kuulutatakse näiteks Atlantise lugu, mida jutustas "tunnustatud" Platon, pettekujutelmaks. Teadus eelistab mitte tähele panna kõiki leide, mis ei vasta ametlikule teooriale.
Ka mõned teadusringkondade liikmed üritavad selle lähenemise vastu võidelda. Üks selline alamuundur on professor Robert Temple. Kuningliku astronoomiaühingu ja Egiptuse Uurimisühingu liige, pikaajaline õppejõud USA-s ja Hiinas, ta on paljude teadusseltside liige. Ja akadeemilises keskkonnas on tal pilt skandaalist ja teda süüdistatakse ebausaldusväärsete teooriate populariseerimises. Mis viga?
Professor Templi peamine spetsialiseerumine on teaduse ajalugu ja ta teab suurepäraselt, milliste vigade ja mõnikord isegi pettuste korral on kogu ajalooteaduse ehitis üles ehitatud. Nende absoluutsete teadmiste auastmele tõstetud vigade põhjal on aga kirjutatud miljoneid ajaloolisi teoseid, kaitstud tuhandeid väitekirju. Isegi ühe väikese vea tunnistamine toob kindlasti kaasa kogu ajaloo ümbervaatamise ja paljude teaduskarjääride kokkuvarisemise. Siin teadlased ega tunnista Templi tegevuse tulemusi.
Professor ise nimetab seda seisukohta "pimeduse konsensuseks". Ta on kindel, et kõigile meeldib olukord, kus ebamugavusi tekitavaid fakte ei teadvustata või neid ei märgata. Ta võrdleb end väljaku keskel seisva mehega hunniku tõenditega, kuid märkamatult - kõik vaatavad kangekaelselt teises suunas.
Temple'i raamatuid ja ta kirjutas neist kümmekond, tunnustatakse teadusringkondades provokatiivsetena ja oponendid vaidlustavad neid aktiivselt sama "üldtunnustatud teooria" alusel. Huvitav on see, et väljaspool teadusringkondi on suhtumine templisse hoopis teistsugune. "Robert Temple on oma lugejate suhtes aus, oma allikate suhtes ettevaatlik ja kirjutab huvitaval viisil," räägib Daily Telegraph oma lugejatele.
Reklaamvideo:
Vaatleme väikest osa templi teooriatest, nimelt tema seisukohti kvaliteetse optika olemasolust iidsete egiptlaste seas. Selle teema uurimiseks ajendas Temple kohtumist argentiina füüsiku Jose Alvarez Lopeziga. Arutelu teemaks oli Egiptuse Cheopsi püramiid.
Lisaks küsimustele selle kohta, kuidas egiptlased hiiglaslikke rändrahnaid teisaldasid, sisaldab see püramiid endiselt palju saladusi. Selle orientatsioon kardinaalsetele punktidele on nii täpne, et seda poleks saanud teha meile teadaoleva iidse Egiptuse tehnoloogiate abil. Lisaks viidi kahekümnenda sajandi alguses läbi hoolikad arvutused, mille tulemusel selgus, et püramiidi ehitusplats tasandati pooleteise sentimeetri täpsusega, mida pole ka ilma sobivate instrumentideta võimalik teha.
Kohtumisega Temple'iga ütles Lopez, et selline konstruktsioon on ilma erilise täpsusega optiliste instrumentideta võimatu, ning avaldas kahetsust, et sellise optika olemasolu kohta pole mingeid tõendeid. Temple otsustas katsetada, kui tõene oli viimane väide. Ja peaaegu kohe sattusid avastused.
Viiendal sajandil eKr elanud pythagoorlaste õpetuste kohaselt peeti Päikest hiiglaslikuks kristalliks, mis kogub kosmilist valgust ja edastab seda Maale. Jätkem kõrvale teooria ise, mis ei leidnud täiendavat kinnitust, ja pöördugem tõsiasja juurde, et Päike selles teoorias töötab nagu tohutu lääts. See tähendab, et pythagoorlastel oli läätse kontseptsioon juba olemas ja seda tuleb kinnitada. Temple hakkas uurima arheoloogiamuuseumide kogude kogu maailmas. Samal ajal oli ta taas veendunud, et mis tahes mõistatuse lahendus peitub pinnal, kuid teadlased eelistavad seda mitte märgata.
Ühest Egiptuse iidse kuningriigi perioodi Egiptuse hauakambrist leiti elevandiluust käepidemega ehitud nuga, kuid teadlast huvitas teine element - selle osi ühendav mikroskoopiline nikerdus. Sellist niiti on võimatu teha ilma võimsa suurendamiseta. Veel edasi. Erinevates muuseumides üle kogu maailma avastas Temple nelisada viiskümmend iidset läätse, mis sisaldusid kogudes aastast 2500 eKr, kuid mida teadus ei märganud. Ikka - "iidsetel ei olnud optikat ja nad ei saanudki" - ütleb teadus. Veelgi enam, Temple suutis leida potti Ateena Akropolist, pärinedes kuuendast sajandist eKr. Muistsete pottseppide toode kujutab meest, kes vaatab teleskoobi kaudu taeva poole. Pott hoitakse muuseumis, kuid teadlased ei tundnud selle vastu enne Templit huvi. LisaksTempli sensatsioonilised uuringud ei huvita ametliku teaduse esindajaid tänapäevani.
2000. aasta kevadel võttis Temple osa egiptoloogide rahvusvahelisest kongressist. Kairos peetud foorumil osales tuhat viissada delegaati. Ainult üks neist - Temple oli teaduse ajaloolane. Tal ei lubatud rääkida, viidates tema ebapiisavale kvalifikatsioonile. Seega jätkub "pimedaksjäämise konsensus" ning teadmised ajaloolistest faktidest, millel tõsise teaduse näol on ilmselt tempel "Sov. salajane ",
