Esiteks tuleb märkida, et kõik megaliitkonstruktsioonide saladuste paljastamise katsega seotud teooriad põhinevad arheoloogide vastuolulistel andmetel ja vähestel legendidel, millest tulenevad erinevad versioonid. Rääkides dolmenistruktuuride tekkimise ajast, ei saa kuidagi meenutada teooriat, mille Ukraina teadlased R. Furdui ja Y. Shvaidak on väljendanud oma raamatus Maa erinevate müsteeriumide kohta. Nende uurijate versioon seisneb selles, et dolmenid, millest enamik on ehitatud kvartsisisaldusega kivimitest (liivakivi, granitoidid), on ultraheli vibratsiooni kiirgajad, mida moduleerib infrapuna. Sellel sageduste kombinatsioonil võib olla sügav mõju inimese psüühikale. Ukraina teadlaste sõnul olid seinte augud sulgevad kivipistikud selle löögi reguleerimiseks.
Miks teil sellist megaliiti kiirgajat vaja oli?
Tõenäoliselt kasutati seda kaitseks vaenlaste vastu. Lisaks võiks ta tegutseda suhtlusvahendina. Muide, transameeste olekusse oli dolmenitesse sisenemine palju lihtsam. Võib-olla kasutati neid hooneid kõigi eelnimetatute jaoks korraga.
Ülalnimetatud teooria üks järgijaid V. Tšernovol esitab palju argumente dolmenistruktuuride masendava ja valuliku mõju kohta.
Kuid siin jagunesid arvamused, kuna inimesed, kes külastasid Dolmensi, keda Chornovol tunnistas kõige negatiivsemaks, ei olnud mitte ainult mingit masendavat ega valulikku mõju avaldanud, vaid tundnud vastupidi, positiivset mõju. Seetõttu võime järeldada, et tõendid dolmenide kahjuliku mõju kohta inimestele on puhtalt subjektiivsed.
Kahtlemata annab dolmenistruktuuride kuju põhjust arvata neid kui emittereid. Kuid kõik need versioonid ei ole piisavalt veenvad ja faktid ei toeta neid piisavalt. Samuti on õigustatud huvi, et Kaukaasia piirkondade, kus megaliidid asuvad, elanikud oleksid täiesti kindlad, et nad asuvad kõik puhkamiseks kõige sobivamates kohtades, st kus on vesi.
Ja tegelikult soodustavad peaaegu kõik alad, kus dolmense võib leida, meeldivat ja rahulikku ajaviidet. Lisaks on kõigil neil aladel teatav vastupanu mitmesugustele muutustele ja see on mägise maastiku üks olulisemaid tegureid.
Kuulus dolmeni monumentide uurija Gelendzhik V. Pyatibrat töötas välja suurepärase teooria Kaukaasia megaliitide kohta. Teadlane esitas põhjendusi iidsetel aegadel meie planeedile saabunud erinevate rasside, jumalate ja titaanide, kangelaste, atlantelaste ja teiste mütoloogiliste tegelaste kohta. Olles hoolikalt uurinud maailma rahvaste eeposmonumente, eriti Kaukaasia rahva legende, jõudis Pyatibrat järeldusele, et Põhja-Kaukaasia oli jumalate peamine lahinguväli koos titaanide ja atlantidega. Sel ajal polnud Must meri veel ookeaniga ühendatud ja see langes talle, et temast saaks titaanide peakaitsja. Võitluse käigus (see juhtus mitu aastatuhandet tagasi) õnnestus jumalatel siiski Bosporust läbi murda, mille tagajärjel tõusis Musta mere veetase sada viiskümmend meetrit. Atlantelased ja titaanid ei saanud seda enam kilbina kasutada ja nad olid sunnitud ehitama dolmenkonstruktsioone, mis suutsid vaenlasi eemale peletada.
Reklaamvideo:
Megaliidiehitajad ise läksid pärast lüüasaamist maa alla ja ehk elavad seal tänaseni.
Nüüd on dolmenide kohta mitmeid legende. Kuulsaimaid on neist kaks.
Esiteks on see Adyghe lugu hiiglastest, kes ehitasid kääbustele megaliite.
Teiseks on hüpotees, et dolmende kasutati kivi-oraaklitena. Väike laps lukustati kivihoonesse, toideti sinna hästi, toodi talle toitu ja vett, kuid ei lastud kunagi sealt välja. Teatud aja möödudes muutus laps omamoodi olendiks, kes ei saanud enam dolmenitest lahkuda (ja pealegi vaevalt ta seda juba tahtis). Sellel asjal oli ainulaadne psüühika ja erilised võimed, mis võimaldasid tal saada visionääriks.
Ja Sotši linna piirkonnas, dolmenihoonete levitamise kohtadest edelas, levib kohalike elanike seas müüte, et need ehitised on tihedalt seotud Ubykhi hõimuga, Põhja-Kaukaasia sõjakate inimestega. Vene-Kaukaasia sõdade ajal kolisid ubykid Türki, pärast mida keegi selle hõimu esindajatest midagi ei kuulnud.
V. Megre esitas taiga ennustajast Anastasiast rääkivates teostes ühe värskeima oletuse dolmensi kohta. Ta väidab, et kunagi olid esimesed inimesed, kellel oli tänapäevase inimesega võrreldes tohutult palju võimalusi. Kuid tänu sellele, et tsivilisatsioon hakkas arenema valel teel, hakkasid teadmised ja võimalused vähenema.
Muistsete inimeste silmapaistvamad esindajad läksid omal soovil pensionile dolmenites, viibides neis pikka aega ja surmata, läksid nad meditatsiooni teel mõnda teise olekusse. Seetõttu elab praegu dolmenites vaim, mis suudab kõigile küsimustele vastuse anda, ühel tingimusel: neil, kes küsivad, peavad olema puhtad mõtted. Nüüd on kaksteist Gelendžiki megaliiti väga populaarsed ja mõnda aega on siin olnud tõeline palverännak.
Mõned, kes uskusid dolmentide ainulaadsesse mõju, pärast mõnda lihtsat füüsilist harjutust seisavad, istuvad, mediteerivad, räägivad, toovad lilli, ikoone, laadivad endaga kaasa toodud esemeid … Teised lainetavad kätega, justkui tunneksid täielikku kontakti üleloomulike jõududega. Tuleb märkida, et palverändurite seas on tavaks jalanõud maha võtta, nii et soovimatud kogunenud laengud voolaksid maasse.
Nagu igas äris, pole see loomulikult täielik ilma fanaatikuteta, kes viivad läbi rituaalseid initsiatsioone, meenutades müsteeriume, väites, et selle kõige tulemusel suudavad inimesed saavutada suurema efekti.
Eriti naljakad näevad välja turistid, kes pole Anastasia-teemalisi raamatuid veel kursis. Kui giidid pakuvad neil käia kolm korda mööda dolmeni ringi, nagu öeldakse "õnne pärast", teevad inimesed, piinlikuna ja kohmetuna, siiski soovi ja loendavad ringe.
Mis on siis dolmeni nn vaim? Üks inimlikest pettekujutlustest, mis on viimastel aastatel tabloidide ajakirjandust üle ujutanud, või on see tõesti midagi tõepärast?
Siiski võib täie kindlusega väita, et enesereflektsioonist kaugel olev inimene, kellel on arheoloogilisi kogemusi, peaks megaliitide saladused lahti mõtestama ja neid uurima.
Siis saate uuesti pöörduda dolmeni struktuuride kujundamise poole. Hoolimata asjaolust, et nad on seisnud rohkem kui tuhat aastat, pole neil mingeid dekoratsioone, jooniseid, mis kehastaksid teatud ideid. Megalites ehitati ideaalselt paigaldatud tahvlid. Järeldus soovitab ennast: dolmenite peamine eesmärk oli seista võimalikult kaua, sõltumata igasugustest välistest mõjutustest. See tähendab, et megaliitiehitajad tahtsid luua endale usaldusväärse, vastupidava varjualuse, maja.
Võite kuulata ka ameerika teadlast Carlos Castanedat, kes oli don Juani õpilane - spetsiaalse suletud rühma juht, kes õpetas uurijale aastaid oma traditsiooni kunsti. Don Juan tuletas jüngrites juttudes sageli meelde oma eelkäijaid, keda nimetatakse iidseteks nägijateks. Tolteci traditsiooni järgijad, püüdes surematuse saladusi lahti harutada, pöördusid kiviehitiste poole. Ehkki see tee viis lõpuks kuhugi, ei unustatud selget unistamist.
Mida on kõigepealt vaja inimesele, kes valdab sujuvalt unistamise kunsti?
Muidugi rahulik koht, kuhu ta saab alati teekonnast tagasi pöörduda ja mida ta tunneb kõige väiksemate detailideni. Lisaks vajab ta, et seda kohta ei mõjutaks juhuslikud mõjud, mis võivad põhjustada ettenägematuid muutusi.
Muistsed nägijad ei kasutanud don Juani sõnul kolmandasse tähelepanu sattumise tehnikat (“tuli seestpoolt”, kui inimestel oli võimalus näha objekti igast küljest ja seestpoolt üheaegselt). Selle asemel muutsid iidsed nägijad oma energiakeha kuju ja lõid omamoodi kookoni, mis võimaldab neil surmale vastu seista. Kahtlemata ei saanud neid pärast seda protseduuri enam nimetada inimeseks selle sõna otseses tähenduses, kuna nende ettekujutus ümbritsevast maailmast muutus suuresti ja samal ajal vähenesid nendega kontaktivõimalused.
Energiakeha kuju muutmise õpetus on väga raske ja üsna abstraktne, see nõuab erilisi teadmisi. Kuid selle idee seostamine käsitletava teemaga seostub sellega, et idee kasutada kivist isoleeritud kaamerat reisi lähtepunktina tundub piisavalt usutav.
Don Juani sõnul võib Castaneda sõnul muistseid India linnu külastades saada palju huvitavaid teadmisi, kuid on ka suur tõenäosus palju kaotada.
Kahtlemata ei saa Tolteci teooriat dolmenistruktuuride otstarbe kohta pidada 100% tõestatud faktiks. Siiski ei tohiks eirata sellise tegevuse olemasolu võimalust.
Tuleb märkida, et Lõuna-Ameerika territooriumilt pole kivist pistikutega aukudega dolmende leidunud ja tegelikult on Musta mere megaliidid enamasti just sellised.
Kui, nagu me teada saime, oli dolmensi üheks peamiseks omaduseks konstruktsioonide vastupidavus, on teine oluline tegur igasugused külaliste majutamine. Need on portaalid ja mõnel juhul ka sellised struktuurid nagu hoovid või krompleksid.
Erinevalt püramiididest, haudadest, hauaplatsidest ja muudest matmispaikadest pole dolmenidel midagi, mis osutaks neile, kellele need ehitised on pühendatud. Ehkki võib eeldada, et üksikud, spetsiaalselt töödeldud kivid, augud, salapärased märgid on kaudsed, kuid kahjuks veel mitte dešifreeritud, vihjed.
Uuesti tuleks puudutada teooriat, mis käsitleb dolmenite külastajatele avalduva mõju tänapäevaseid ilminguid. Kõige vastuolulisem teave selles küsimuses on enam kui piisav, seetõttu on neist väga raske aru saada. Mõnel neist megaliiti külastanud inimestest kujuneb järsku välja poeetiline anne, teistel kaovad haigused, mis on neid pikka aega piinanud, ja veel teistel on kontakt üleloomulike jõududega. Muidugi ei saa siin tekkida küsimust: kuidas eristada seda, mis tegelikult toimub, ja entusiastlike, enesepettusele kalduvate inimeste fantaasiaid?
Laste vaatluste tulemused pakuvad teadlastele suurt huvi. Ainult lapse käitumine võib olla tõeliselt spontaanne ja tema suhtumine - erapooletu, kuna enesepettusteks pole endiselt mingit soovi. Lisaks on lapsed vabad kirjandusteoste poolt kehtestatud käitumisharjumustest.
Lapsega dolmenite juurde viies ei tohiks vanemad unustada, et talle tuleb oma reaktsiooni ilmestamisel anda täielik vabadus. Kahtlemata tuleb lapsi ette valmistada selleks, et megaliiti külastades võib ta tunda mingit mõju. Kuid seda tuleb teha ettevaatlikult, tähelepandamatult, ilma last hirmutamata. Mida varem lapsed psühholoogiliselt dolmenite külastamiseks ette valmistuvad, seda parem.
Dolmenide rühmas peate lihtsalt andma lastele täieliku vabaduse. Lapse käitumiseks võib olla palju võimalusi.
Mõned lapsed ei soovi dolmenitele läheneda, eelistades jääda pisut kaugemale. Teised, sisenedes vaevalt megaliiti, hakkavad kohe jooksma, ilma et oleks puudu ühest nurgast. Mõnikord juhtub, et laps tunneb dolmenite juurde minnes äkki väsimust. Muidugi ei tohiks sel juhul lapsed rajatist külastada.
Dolmensi külastanud lapsel ei ole alati võimalik leida ebatavalisi muutusi, kuna mõnikord ei mõjuta see ekskursioon kuidagi laste käitumist. Siiski oli aegu, kus laps üllatas äkki oma isa ja ema eepilise luuletuse või andeka romaaniga. Pealegi pole sugugi vajalik, et need teosed oleksid pühendatud megaliitilistele monumentidele, need võivad olla ükskõik millest. Mõned lapsed muudavad oma käitumist järsult radikaalselt, teisisõnu, muutuvad nad täiesti tundmatuks. Selliseid tähelepanekuid on palju.
Ei tohiks jätta tähelepanuta veel ühte imelist tähelepanekut, mis puudutab nii professionaalsete kui ka kodus kasvatatud selgeltnägijatega kontakte. Selle avalikkuse esindajate seas on vaevalt vähemalt üks, kes kohe esimesel hetkel ei hakkaks dolmenide löögijõudu mõõtma. Erinevate megaliitide fotode uurimisel võtavad selgeltnägijad kohe kommentaatorite ülesanded. Üks dolmen tundub neile olevat tühi, ei kiirga midagi, kuid teisel on nende kinnituste kohaselt väga suur, lausa tungiv (isegi fotolt!) Jõud. Kõige koomilisem selle kõige juures on see, et hinnangutes praktiliselt pole kokkusattumusi. Dolmen, ühe selgeltnägija sõnul, kellel on teise sõnul uskumatu jõud, osutub täiesti tühjaks ja vastupidi. Seega ei leia sellistest kommentaaridest mingit seaduspärasust.
Kahtlemata teab igaüks, kes on dolmeni külastanud, kui subjektiivne on sellesse suhtumine. Mõni sai dolmenite külastades lahti tugevast peavalust. Teised, kukkudes samasse megaliiti, kurdavad vastupidi, et tunnevad end järsku halvasti.
Kaukaasias usutakse laialdaselt, et dolmenistruktuuride puutumatust ja turvalisust rikkuvad inimesed satuvad reeglina mõnele kadestusväärsele saatusele. Kohalikud elanikud peavad turiste hoiatama, et mingil juhul ei tohiks te kivitükki kaasa võtta, sest see toob kaasa vältimatu katastroofi. Võib-olla on selles avalduses mõni tõde, olgugi, et vaevalt on inimesel mõttekas sobitada seda, mis talle ei kuulu.
Mainida võib veel ühe kurioosse fakti. Üks Dzhugbe dolmenitest tuli mootorsõidukist kõrge aiaga tarastada, kuna inimesed hakkasid teistele aladele ebaproportsionaalselt paljudele liiklusõnnetustele tähelepanu pöörama.
Mõnikord keelduvad mõned kõiketeadlikud ekskursioonijuhid ning märkimisväärse kogemuse ja teadmistega giidid kindla megaliitide rühma juhtimisest. Dolmensi ei armasta eriti mägedes sündinud inimesed. Seda ebausklikku hirmu ei saa seostada mägismaalaste vähese hariduse ja metsikusega. Isegi kõrgema haridusega inimesed nõustuvad selles veendumuses kõigi teiste juhenditega.
Nüüd on ajakirjanduses muutunud väga populaarseks salvestada juhtumeid inimestega, kes on ühel või teisel viisil seotud dolmenitega.
Kõik need tähelepanekud tõestavad, et need kontaktisikud, kes võtsid dolmense liiga innukalt üles ja pühendasid neile liiga palju aega, saavutavad teatud tulemuse. Alles nüüd on küsimus, mil määral mõju õigustab nende ootusi.
Tõsi, on palju tõendeid selle kohta, et sellistel inimestel muutuvad teatud aja möödudes kõik elu ebaõnnestumised palju intensiivsemaks. See tähendab, et nii õnnestunud kui ka ebaõnnestunud sündmused leiavad aset sagedamini ja omandavad ootamatult suuri mõõtmeid. Olukorrad, mis seni ei tundunud kiireloomuliste ja erakorralistena, muutuvad äkki teravaks, nõudes viivitamatut lahendust, kuna vastasel juhul on neil probleemidest väga suur oht muutuda tõelisteks probleemideks.
Näiteks oli inimene üsna pikka aega oma tööga rahul, kuid loobus sellest ise, sest see tõi talle stabiilse sissetuleku. Ja ootamatult kaotab ta pärast sagedasi dolmenide külastusi selle töö ja seisab silmitsi tungiva vajadusega hakata uut otsima.
Teise näitena võib tuua järgmise olukorra: rinnavanade vanade sõprade pikaajaline sõprus on end ammendanud ja tasapisi hääbumas. Kõigele vaatamata üritavad inimesed kõik endast olenevaga vana suhet säilitada, ehkki nad on juba pikka aega teadnud oma steriilsusest. Järsku ühel hetkel laguneb seltskond. Ja see juhtub väga valusalt kõigi jaoks, kes selle välja töötasid.
Sama võib öelda ka pereprobleemide kohta. Kunagi ei tea abielupaare, kes elavad koos ilma armastust ega kiindumust tundmata, vaid juurdunud harjumuse ja soovimatuse tõttu oma elu radikaalselt muuta. Ja megaliitide mõjul tuleb järsku välja see, mille suhtes abikaasa ja naine olid varem silmad kinni pannud, lubades kõigel oma kulgeda, ja neile saab selgeks, et sellist suhet jätkata on lihtsalt võimatu.
On uudishimulik, et mõnel dolmensil käinud inimesel on väärtuste täielik ümberhindamine ja sündmused, mis tundusid soodsad, enne kui kontakte megaliitidega hakatakse ootamatult nende mõjul täiesti vastupidisest vaatenurgast vaatama. Materiaalse sfääri õnnestumised kaotavad oma tähtsuse ja ei tundu enam ainsana, mis väärivad pingutusi ja püüdlusi.
Kuidas seletate neid tähelepanuväärseid muudatusi? Siiani ei saa seda kahjuks teha. Keegi ei suuda vastata, kas see on dolmenide poolt õhutatud kujutlusvõime deliirium. Muidugi võib eeldada, et neisse kivimüüridesse vangistatud tundmatud head vaimud panevad inimesed kõik oma eluväärtused ümber mõtlema, avades neile uusi, kõrgemaid ja imelisemaid võimalusi.
Pleshakov Sergei
