22. – 23. Veebruaril 2014 uurisid Kosmopoiski ühingu liikmed Penza Meyerholdi maja, et teada saada, kui tõesed on töötajatelt saadud teated kummituse ilmumise kohta hoones ja teha kindlaks selles esinevate anomaalsete nähtuste olemus.
Teatrikunsti keskus asub mõisahoones, kus Meyerhold elas aastatel 1881–1895. See avati 1984. aastal ja enne seda oli hoones pikka aega kommunaalkorter.
Praegu loob keskus Meyerholdi pärandil põhinevaid eksperimentaalseid etendusi. Lisaks asub hoones muuseum. Tuleb märkida, et paljude näitust moodustavate esemete päritolu pole täpselt teada. On teada, et ainult mõned esemed kuuluvad direktorile.
Muuseumi üks endine töötaja ütles, et hoones on pikka aega täheldatud ebaharilikke nähtusi. Tubades, kus kedagi polnud, oli kuulda jalgade jälgi ja uste kisa. On juhtumeid, kui mitu inimest kuulis helisid korraga. Anonüümseks jääda soovinud töötaja ütles, et tundis kunagi teatud "võõra tahte" olemasolu: miski takistas tal ruumidest lahkuda, kuni ta klaverit mängis.
Samuti on teateid "varjude" - perifeerse nägemisega nähtavate figuuride - ilmumise kohta. Sellest rääkinud töötajad usuvad, et need on Meyerholdi perekonna liikmete kummitused - tema isa ja vend, kes kinnitamata legendi järgi rippusid hoone keldris. Kirjeldatakse ka juhtumit, kui perifeerse nägemisega töötaja nägi sisehoovis Vsevolod Meyerholdi enda kummitust ja see polnud enam varjusiluett, vaid üsna eristatavate detailidega kujund.
Hoovis seisva Meyerholdi monumendiga on seotud mitmeid anomaalseid sündmusi. ÜLES. Teatrikunsti keskuse direktor Kugel ütles, et hoone restaureerinud ehitajad said töö käigus vigastada, kui nad julgesid monumendi üle näiteks nalja heita, näiteks riietasid nad seda tööriietesse.
Vahetult enne monumendi paljastamist sattus üks sellele sündmusele sõitnud autodest autoõnnetusse, milles oli kannatanuid. Meyerholdi lapselaps, vastavalt N. A. Kugel avaldas hiljem veendumust, et selle sündmuse põhjuseks oli tema vanaisa.
Reklaamvideo:
Monument Vsevolod Meyerholdile
Kõigi teadlaste kogutud tõendite oluliseks tunnuseks on asjaolu, et kõige varasemad neist viitavad sündmustele, mis toimusid umbes kaheksa aastat tagasi. Selle aja jooksul võisid moonutada pealtnägijate mälestusi ja nende tõlgendusi. Anomaalsete nähtuste teadete usaldusväärsuse kontrollimiseks otsustati viia hoones öövalve.
Elektromagnetilise kiirguse, temperatuuri, infrapuna- ja infrapunakiirguse uuringud viidi läbi muuseumi peaaegu osalise voolukatkestuse ja mobiiltelefonide lahtiühendamise abil. Selle tulemusel leiti mitu piirkonda, milles magnetväli ületab taustataset. On hüpotees, et teatud intensiivsuse ja sagedusega magnetväli võib aju mõjutada, põhjustades "nägemist".
Lisaks äratas teadlaste tähelepanu muuseumi ühes ruumis asuv kirjutuslaud. Selle lähedal registreeriti suurenenud mikrolainekiirguse tase.
Selle allikat ei olnud täpselt kindlaks määratud, kuna tabelit polnud võimalik liigutada, et kontrollida, kas kiirgus oli seotud selle või selle asukohaga. Huvitav on see, et varasemad teadlased on poltergeisti juhtumeid uurides korduvalt avastanud sarnaseid mikrolainekiirguse allikaid.
Kiirguse ja magnetvälja andmeid võrreldakse hoone anomaalsete nähtuste aruannetega.
22. veebruari õhtul oli üks katses osaleja ise kummituse ilmumise tunnistajaks. Ta kirjeldas inimese varju, mis liikus ümber toa ruumi, kus kaunistusi hoiti, ja seejärel juba eelnimetatud laua poole. Valvekaamera ei salvestanud ühtegi liikuvat eset.
Kosmoseotsingu väljund
Hoone uuring ei tuvastanud kõrvalekaldeid geofüüsikaliste väljade intensiivsuses ega struktuuris. Mitmes piirkonnas täheldatud suurenenud kiirgustase võib siiski olla põhjus, et töötajad näevad "kummitusi". Sel juhul võib suurenenud kiirgus ise olla täiesti anomaalne, igapäevase päritoluga.
Kiirguse ja magnetvälja andmeid võrreldakse hoone anomaalsete nähtuste aruannetega.
Pilte, mida pealtnägijad näevad, ei seostata tingimata Meyerholdi perekonnaga. Kuna suurem osa tõenditest ehitise anomaalsete nähtuste kohta on subjektiivsed, võib tuttavate kummitusjuttude mõju olla omaenda tunnete tõlgendamisel. Hoones esinevate anomaalsete nähtuste objektiivsuse ühemõtteliseks kindlakstegemiseks on vaja täiendavaid uuringuid.
